Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2015 ~ М-2001/2015 от 25.03.2015

                                                    Дело №2-3066/2015

     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                                                                                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «ФИО1» (общество с ограниченной ответственностью) к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО1» (ООО) обратилось в суд с иском к Фарафонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «ФИО1» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № «ФИО1» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» (ООО) и Фарафоновым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения полной суммы от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 54,99 % годовых, полная стоимость кредита – 96,52% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл ответчику специальный карточный счет и предоставил банковскую карту для зачисления кредитных средств и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

В нарушение требований договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

сумма задолженности по процентам –<данные изъяты>;

сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>;

сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>.

В связи с чем, в адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец «ФИО1» (ООО) своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, ранее направлял в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фарафонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «ФИО1» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «ФИО2» (л.д. 67-68).

Судом установлено, что Фарафонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в «ФИО1» (ООО) с заявлением – анкетой (оферта) и просил предоставить ему потребительский кредит по продукту «МОИ НАЛИЧНЫЕ – ЛАЙТ- 2» в сумме <данные изъяты> рублей на срок – 12 месяцев на потребительские нужды, а также открыть текущий банковский счет и перечислить на него сумму кредита, открыть специальный карточный счет и предоставить банковскую карту, тип карты «VISA Instant Issue» (л.д. 18-21).

Банк, рассмотрев заявление-анкету (оферту) Фарафонова В.А., одобрил предоставление последнему потребительского кредита, заключив ДД.ММ.ГГГГ с Ф.В.А. договор №.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, Ф.В.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком 12 месяцев, процентная ставка – 54,99 % годовых, полная стоимость кредита – 96,25%, пеня за просрочку очередного платежа – 1,00 %, номер счета заемщика №. Погашение остатка суммы кредита, уплата плановых процентов по кредиту происходит путем внесения ежемесячных платежей; по факту возникновения просроченной задолженности начисляются пени и штрафы, связанные с несоблюдением заемщиком условий договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пп. 2.1.,2.3. Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные лайт» в «ФИО1» (ООО) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении-анкете. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Фарафонова В.А.(л.д. 11-17). Согласно расписки в получении карты и Пин-конверта Фарафонов В.А. получил карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств и карты.

Согласно п. 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные лайт» в «ФИО1» (ООО) под задолженностью понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму единовременной комиссии за обслуживание при предоставлении кредита, сумму начисленной пени, за исключением суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, устанавливаемой тарифами для физических лиц по операциям в рублях и иностранной валюте в «ФИО1» (ООО).

Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится клиентом ежемесячно, равными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.2.10.).

Согласно пп. 11.4., 11.5. указанных условий изменение или расторжение договора не освобождает клиента и/или банк от исполнения своих денежных обязательств по договору, возникших до момента такого изменения/расторжения. Обязательство клиента по погашению задолженности прекращается исполнением такого обязательства.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные лайт» в «ФИО1» (ООО), ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Фарафонова В.А..

В связи с изложенным, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумма штрафных санкций по просроченным процентам <данные изъяты>, сумма штрафных санкций по просроченному основному долгу 23 177 рублей 04 копейки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Учитывая приведенные положения, а также то, что ответчик не представил возражений относительно размера образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу и суммы задолженности по процентам подлежат частичному удовлетворению. Задолженность в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета, в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписки по счету ответчика Фарафонова В.А. и расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

Что касается требования банка о взыскании с Фарафонова В.А. суммы штрафных санкций по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и суммы штрафных санкций по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, то суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку пеню за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере 1,0 процента от суммы неуплаченного ежемесячного платежа (или его части) за каждый день просрочки (п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные лайт» в «ФИО1» (ООО), график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком).

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика относительно заявленных ко взысканию сумм пени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> и суммы неуплаченных пеней за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета. В остальной части требований следует отказать.

          В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф.В.А. в пользу «ФИО1» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> – сумма задолженности по процентам;

<данные изъяты> - сумма неуплаченных пени за просрочку погашения основного долга;

<данные изъяты> – сумма неуплаченных пени за просрочку погашения процентов, а также    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> через <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                                 Е.М. Манькова

            Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.