Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2020 ~ М-10093/2019 от 06.12.2019

УИД 28RS0004-01-2019-014153-38

Дело № 2-1097/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Великая стена» – Беседина А.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова А. Н. к ООО "Великая стена" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "Великая стена".

В суде представитель ответчика ООО «Великая стена» – Беседин А.С. просил суд решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения по мотивам повторной неявки истца в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что истец Чистяков А.Н. не являлся в судебные заседания, назначавшиеся на 22.01.2020 г. и 16.03.2020 г., не обеспечил явку своего представителя, не ходатайствовал об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, доказательств уважительности причин неявки не представляет, явку в суд представителя не обеспечивает, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а его неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Чистякова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистякова А. Н. к ООО "Великая стена" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий Д.В. Кастрюков