Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2014 ~ М-5067/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-4567/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Акимову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Акимову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 01 февраля 2014 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Акимовым И.В. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000478, по условиям которого ответчику выдал кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 01 февраля 2017 года, процентная ставка: 26,4 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 21 апреля 2014 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000478 от 01 февраля 2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 368 678,25 рублей, из них: 313 415,67 рублей - задолженность по основному долгу; 48 810,46 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 29 августа 2013 года по 19 июля 2014 года); 6 452,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 01 октября 2013 года по 19 июля 2014 года.

Просил суд взыскать с Акимова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000478 от 01.02.2012 года в общей сумме 368 678 руб. 25 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб. 78 коп.

Представитель истца Волгушева Д.И. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с Акимова И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000478 от 01.02.2012 года в сумме 361 671 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб. 78 коп.

Ответчик Акимов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Акимовым И. В. заключен Кредитный договор № 629/0818-0000478.

В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 01 февраля 2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 26,4 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

В силу пункта 2.3 Кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно пункта 2.4 Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток судной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета ставки, установленной в п.2.2.Договора, и фактического числа календарных дней в году.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере <данные изъяты>.

Как следует из пункта 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истцом Акимову И.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000478 от 01 февраля 2012 года.

Однако, по представленным истцом сведениям, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет согласно расчета истца от 27.11.2014 г. 361 671 руб. 71 коп., из которых: 310 924,50 рублей - задолженность по основному долгу; 44 295,09 рублей - задолженность по оплате процентов; 6 452,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Следовательно, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2012 г. № 629/0818-0000478 в общей сумме 361 671 руб. 71 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания акционеров от 12 сентября 2014 г. наименование истца изменено на Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) краткое наименование ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 6 886 руб. 78 коп.

Однако, с учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 816 руб. 72 коп. (361 671,71 – 200 000)* 1% + 5 200 руб.)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 816 руб. 72 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Акимова И. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/0818-0000478 от 01 февраля 2012 г. в общей сумме 361 671 руб. 71 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 816 руб. 72 коп., а всего: 368 488 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 43 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2014 года.

Судья              З.В. Крысина