Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2014 от 26.06.2014

дело № 1-529/14

Приговор

Именем российской федерации

г. Красноярск             29 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона Центрального военного округа Сюркалова С.А.,

подсудимого Герасимова В.И.,

защитника – адвоката Коротченко А.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАСИМОВА В *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина Р совершенное с использованием своего служебного положения,

совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения,

совершил приготовление к мошенничеству, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина А, совершенное с использованием своего служебного положения,

совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

Герасимов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ (по трудовому договору), с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с организационными мероприятиями) являясь начальником отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту в отделе военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, и в силу должностных обязанностей являлся прямым начальником для работников подчиненного отделения и отвечал: за качество выполнения задач отделением; подбор, расстановку и обучение личного состава отделения; поддержание организованности, дисциплины и слаженности в работе личного состава отделения; материальное обеспечение решаемых задач; создание условий для функционирования отделения. На основании распоряжений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 490-рг, от ДД.ММ.ГГГГ № 126-рг, от ДД.ММ.ГГГГ № 423-рг, от ДД.ММ.ГГГГ № 109-рг Герасимов В.И. в призывные компании с осени 2011 г. по весну 2013 г. исполнял обязанности заместителя председателя призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>.

В один из дней октября 2011 года в служебном кабинете № отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - начальником отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту данного отдела военного комиссариата, используя свое служебное положение, путем посредничества через граждан А и А, похитил денежные средства в сумме 110 000 руб., принадлежащие гражданину Р, путем обмана последнего, сообщив о возможности, в силу своего должностного положения, признанию призывной комиссией отдела военного комиссариата Р по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе и освобождению последнего от призыва на военную службу.

В один из дней октября 2012 года в служебном кабинете № отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу данного отдела военного комиссариата, используя служебное положение, совершил приготовление к хищению путем обмана денежных средств, принадлежащих А в сумме * руб., заверив А в том, что в силу своего должностного положения, может способствовать его признанию призывной комиссией указанного отдела военного комиссариата по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, и освобождению от призыва на военную службу, то есть умышленно создал условия для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от Герасимова В.И. обстоятельствам, в связи с обнаружением его незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В один из дней марта 2013 года в служебном кабинете № отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, по адресу: <адрес>, Герасимов В.И., являясь должностным лицом - начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу данного отдела военного комиссариата, используя служебное положение, путем посредничества через граждан А, С, М и А похитил принадлежащие С денежные средства в сумме * руб., обманув его в том, что в силу своего должностного положения может способствовать освобождению его сына - С по состоянию здоровья от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, по адресу: <адрес>, Герасимов В.И., являясь должностным лицом - начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу данного отдела военного комиссариата, используя служебное положение, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме * руб. принадлежащих С, путем обмана последнего, заверив его в своей способности в силу служебного положения, признанию призывной комиссией указанного отдела военного комиссариата С по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, и освобождению последнего от призыва на военную службу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которые не были доведены до конца по независящим от Герасимова обстоятельствам, в связи с задержанием с денежными средствами А ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.И. полностью признал вину в совершенных преступлениях, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

Допросив подсудимого свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Герасимова В.И.,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Р в хищении чужого имущества путем обмана гражданина Р совершенное с использованием своего служебного положения,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении С, в совершении мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении С, в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении А, в приготовлении к мошенничеству, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина А, совершенное с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд приходит на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Виновность Герасимова В.И. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Р подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М, пояснил, что является начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска. Герасимов В.И., являясь, как и он, начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, мог дать указание любому из врачей-специалистов входящих в состав районной ВВК провести дополнительное медицинское освидетельствование гражданину, подлежащему призыву, в связи с чем, мог способствовать изменению степени годности к военной службе. Кроме этого Герасимову В.И. подчиняется штатный врач-терапевт отдела, который руководит врачами-специалистами, входящими в состав ВВК призывной комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л, начальник отдела военного комиссариата, пояснил, что на период призывных компаний он является заместителем председателя призывной комиссии. Резервным заместителем председателя является Герасимов В.И. Сведения о прибытии посетителей в отдел военного комиссариата вносятся в книгу учета посетителей, но зачастую при большом количестве посетителей данная книга не ведется. Ознакомившись с представленным списком призывников, явившихся на призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о явке Р он показал, что данные списки составляются на основании протоколов районной призывной комиссии, а не по фактической явке призывников. По какой причине личное дело призывника Р не было направленно для утверждение в Краевую ВВК при том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил первый экземпляр личного дела, последнего он пояснить не смог. О том, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение призывной комиссией отдела о признании Р ограниченного годным к военной службе без его личной явки, он не знал. Сведения в протокол призывной комиссии вносит ее секретарь, а направляет личные дела призывников для утверждения решения в военный комиссариат Красноярского края Л Какое-либо имущество и оргтехнику Герасимов В.И., за свои денежные средства в отдел не приобретал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б пояснила, что являлась секретарем районного ВВК. После принятия решения призывной комиссией о негодности гражданина к призыву на военную службу, она заносила решение в протокол призывной комиссии. После ознакомления с дубликатом личного дела призывника Р она показала, что данное личное дело она в период призывной компании весной 2012 года не видела, каких-либо сведений о направлении Р на дополнительное медицинское обследование в соответствующий журнал не вносила. Решение о внесении сведений в журнал «Направленных на дополнительное медицинское обследование» принимала Л Кроме того Л отвечает за полноту медицинских документов в личных делах призывников.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г пояснила. что как врач-хирург районной ВВК, в мае 2012 года осматривала Р в связи с высказыванием им жалоб на состояние своего здоровья она, направила последнего на дополнительное медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ она в отсутствие Р по указанию Л на основании представленного последней акта исследования состояния здоровья написала лист медицинского освидетельствования Р который вложила в дубликат личного дела призывника.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л, пояснила что она является врачом –терапевтом отдела военного комиссариата. Герасимов В.И. являясь ее начальником, направлял к ней для осмотра граждан, подлежащих призыву на военную службу, о результатах осмотра которых она докладывала лично Герасимову В.И. По указанию Герасимова В.И. она осматривала Р, когда это было, она не помнит. На период призывных компаний у нее в подчинении находятся врачи-специалисты, входящие в состав призывной военно-врачебной комиссии (далее – районной ВВК). После прохождения в мае 2012 года Р медицинского освидетельствования и принятием решения призывной комиссией, дубликат личного дела призывника Р не был направлен для утверждения решения районной призывной комиссии в Краевую ВВК по причине отсутствия первого экземпляра личного дела последнего. В связи с тем, что первый экземпляр личного дела призывника Р поступил в отдел лишь ДД.ММ.ГГГГ, она не успела передать личное дело секретарю районной призывной комиссии для его отправки. При прохождении Р медицинского освидетельствования в связи с представлением последним удостоверения гражданина, подлежащего призыву, в котором имелись сведения о наличии у него заболеваний, она, по причине их не первичного выявления при направлении последнего на дополнительные медицинские осмотры врачами хирургом и окулистом, приняла решение не вносить Р в журнал направленных на дополнительное медицинское обследование. По своему усмотрению она изымала документы из личных дел призывников, оставляя в личном деле лишь те документы, согласно которым гражданин не подлежал призыву на военную службу. Какие-либо сведения из личного дела призывника Р она не изымала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В, суду пояснил, что являясь старшим оперуполномоченным ОФСБ России по Красноярскому гарнизону, в июне 2012 года из УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю узнал о поступлении оперативной информации о противоправной деятельности работника отдела военного комиссариата Герасимова В.И., который за деньги способствовал уклонению граждан от призыва на военную службу. В ходе проводимого ОРМ «ПТП» сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Герасимова В.И. стало известно о том, что последний способствовал уклонению от призыва на военную службу Р ДД.ММ.ГГГГ по прибытию Р в г. Красноярск, последний сообщил об обстоятельствах его уклонения от призыва на военную службу с помощью Герасимова В.И., А и А

Допрошенный в судебном заседании свидетель О суду пояснил, что с появлением в июне 2012 года оперативной информации о противоправной деятельности сотрудника СИЗО № С, связанной с передачей денежных средств за освобождение граждан от призыва на военную службу в отношении последнего проводилось ОРМ «ПТП». В ходе проведения ОРМ в отношении С стало известно о том работник отдела военного комиссариата Красноярского края по * <адрес> Герасимов В.И. причастен к противоправной деятельности С После этого было принято решение о совместной работе с военной контрразведкой. В ходе проведения ОРМ «ПТП» стало известно о том, что Герасимов В.И. способствовал получении военного билета Р

Допрошенный в судебном заседании свидетель А, суду пояснил, что в 2008 году, в связи с призывом на военную службу его сына А призывной комиссией военного комиссариата по * г. Красноярска, он познакомился с Герасимовым В.И., который предложил ему направлять к нему (Герасимову В.И.) знакомых, нежелающих проходить военную службу по призыву, готовых за это передать денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. О данной просьбе Герасимова В.И. он сообщил своим знакомым. В конце лета 2011 года ему позвонил знакомый А, которому он ранее сообщал, что может оказать помощь в освобождении от призыва на военную службу. В разговоре А сообщил о желании Р освободиться от призыва на военную службу, а также о его согласии заплатить за это от * до * руб. В октябре 2011 года он (Ахмедов) совместно с Р прибыл в отдел военного комиссариата к Герасимову В.И., при этом, последнему перед прибытием он сообщил о намерении Р уклониться от призыва на военную службу, а также уточнил стоимость освобождения от призыва, которая составила * руб. Кроме этого Герасимов В.И. попросил его оказать посреднические услуги в получении денег от Р на что он согласился. После того, как Герасимов В.И. рассказал Р порядок его действий для освобождения от призыва на военную службу, они покинули отдел военного комиссариата. После этого он получил от А * руб., которые через несколько дней передал Герасимову В.И. в его служебном кабинете, а именно, положил их на правую тумбочку стола справа. О том, как он передавал деньги Герасимову В.И., он рассказал своему брату А и своему знакомому А В мае 2012 года Р вновь прибыл в г. Красноярск, чтобы встать на воинский учет в отделе военного комиссариата и пройти медицинскую комиссию. При этом для постановки Р на воинский учет он «сделал» последнему временную регистрацию в г. Красноярске. После прохождения медицинской комиссии Р убыл в <адрес>. В октябре-ноябре 2012 года Герасимов В.И. сообщил ему о готовности военного билета Р в связи с чем, он позвонил последнему и сообщил об этом. В феврале 2013 года Р прибыл в г. Красноярск, где, обратившись в отдел военного комиссариата, получил военный билет. В представленных для прослушивания аудиозаписях переговоров имеющихся на оптическом диске «157сс, вх. 209сс», он опознал свой голос и голос Герасимова В.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А суду пояснил, что является двоюродным братом А Со слов А ему известно о том, что брат в связи с прохождением сыном военной службы по призыву в г. Красноярске, познакомился с работником отдела военного комиссариата Герасимовым, который попросил брата направлять к нему граждан, не желающих проходить военную службу. Выполняя просьбу Герасимова, в знак благодарности, брат отправил к последнему Р. При этом за освобождение Р от службы брат в кабинете Герасимова передал последнему 110 000 руб., которые ни во что не упаковывал, и по указанию Герасимова положил в его стол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р суду пояснил, что в июне 2011 года призывной комиссией при отделе военного комиссариата <адрес> и Таймырскому, <адрес>м он был признан годным к призыву на военную службу. На данное решение районной призывной комиссии он подал жалобу военному комиссару <адрес>, а также в районный суд <адрес>. В связи с подачей жалобы он был вызван на военно-врачебную комиссию военного комиссариата <адрес> (далее - Краевая ВВК) на октябрь 2011 года. Затем в один из дней августа 2011 года в <адрес>, он, желая любым способом уклониться от призыва в армию, обратился с просьбой оказания помощи в этом к А, который выразил свое согласие в помощи, при этом обозначив денежную сумму за освобождение от призыва в размере * руб., а также необходимость прибытия в г. Красноярск. В октябре 2011 года он прибыл в г. Красноярск для прохождения медицинской комиссии в Краевой ВВК. Находясь в г. Красноярске, он сообщил А о готовности передать требуемую последним сумму, в связи с чем, А познакомил его с А После этого, он совместно с А прибыл в отдел военного комиссариата, где последний представил его Герасимову В.И. Находясь в кабинете Герасимова В.И., он сообщил последнему, что первоначально призывная комиссия признала его не годным к призыву по состоянию здоровья, а в последующем в г. Норильске призывная комиссия признала его годным к службе, а также то, что ему следует пройти контрольное медицинское освидетельствование в Краевой ВВК, по причине подачи жалобы. Герасимов В.И. пообещал помочь в уклонении от призыва на военную службу и рассказал порядок его действий для освобождения от призыва, а также пообещал решить вопрос с Краевой ВВК. Затем, воспользовавшись тем, что из кабинета Герасимова В.И. вышел А, он, желая удешевить стоимость освобождения от призыва, обратился к Герасимову В.И. с просьбой отдать ему деньги без посредников. Однако, последний ответил, что все вопросы с деньгами он решает через А После разговора с Герасимовым В.И. он передал А * руб. Затем, пройдя медицинское освидетельствование в Краевой ВВК и сообщив его результаты Герасимову В.И., он убыл из г. Красноярска. Весной 2012 года он снялся с воинского учета в г. Норильске и в мае 2012 года прибыл в г. Красноярск, где А к его прибытию сделал ему регистрацию по месту пребывания. Перед его выездом в г. Красноярск ему позвонил А и сообщил, что стоимость его освобождения о призыва повысилась и потребуется еще * руб. Однако, он по прибытию в г. Красноярск передал А лишь 50 000 руб., а оставшиеся * руб. решил отдать после получения военного билета. ДД.ММ.ГГГГ он встал на воинский учет в отделе военного комиссариата, после чего прошел медицинскую комиссию, по результатам которой районная призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о его ограниченной годности к военной службе. После этого, он обратился к Герасимову В.И. с вопросом получения военного билета, на что последний сообщил, чтобы он убывал в г. Норильск и ожидал, когда ему сообщат о готовности военного билета. ДД.ММ.ГГГГ он убыл в г. Норильск. В ноябре 2012 года ему позвонил А и сообщил, что он может приезжать за военным билетом. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в г. Красноярск, где встретившись с А, отдал последнему обещанные 10 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата он получил военный билет с отметкой об ограниченной годности к военной службе. После чего, он убыл в <адрес>. В представленных для прослушивания аудиозаписях переговоров, имеющихся на оптическом диске «157сс, вх. 209сс», он опознал свой голос и голос Герасимова В.И. В представленном для ознакомления первом экземпляре личного дела призывника он не обнаружил лист бумаги для записей врачей-специалистов Краевой ВВК, который ему вклеили при прохождении медкомиссии в октябре 2011 года в связи с подачей им жалобы на решение районной призывной комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У, пояснил, что являясь председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата Красноярского края, ознакомился с заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на призывника Р, в соответствии с графой 1 ст. 66 «в» расписания болезней «Положения о порядке проведения экспертизы в ВС РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Р имеет степень годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем, Р не подлежит призыву на военную службу по состоянию здоровья.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А, согласно которых в <адрес> к нему обратился Р, который не желал проходить военную службу. Он, имея знакомство с А, который имел возможность оказать помощь в уклонении от призыва на военную службу, согласился помочь Р, сообщив последнему о стоимости освобождения в размере * руб. Осенью 2011 года Р прилетел в г. Красноярск, где он познакомил его с А Кроме этого Р передал ему оговоренную ранее сумму, которую он в последующем отдал А, при этом в связи с повышением стоимости освобождения от призыва до * руб., он добавил свои * руб., передав последнему требуемую сумму в размере * руб. Весной 2012 года Р вновь прибыл в г. Красноярск, в связи с чем, он сообщил последнему о том, что добавлял за него ранее * руб., которые Р должен был ему вернуть. В 2013 году Р еще раз прибывал в г. Красноярск, где получил военный билет. ( т.4 л.д. 119-122. т.5 л.д. 107-109).

Кроме того, вина Герасимова В.И. в совершении мошеннических действий в отношении Р подтверждается и письменными доказательствами по делу :

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем А и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому А подтвердил свои показания в полном объеме. Герасимов В.И. показания А не подтвердил в части передачи денежных средств и какой-либо договоренности о деньгах. (т.4 л.д. 154-157),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А продемонстрировал, каким образом он в октябре 2011 года передал денежные средства в размере * руб. Герасимову В.И. в его служебном кабинете за освобождение Р от призыва на военную службу, а именно, в присутствии Герасимова В.И., который сидел за столом, положил их на правую тумбочку стола справа. (т. 4 л.д. 163-170),

- выпиской из лицевого счета Р с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ со счета обналичена сумма в размере 100 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма в размере 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета обналичена сумма в размере 105 000 руб.( т. 5 л.д. 94-103),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Р и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому Р подтвердил свои показания в полном объеме. Герасимов В.И. показания Р не подтвердил в части передачи денежных средств и решения каких-либо вопросов с Краевой ВВК.( т.2 л.д. 90-93.),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Р продемонстрировал, в какой служебный кабинет отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска он прибывал к Герасимову В.И.(т.6 л.д. 137-144),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому у свидетеля Х изъято удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии НА № 1695889, выданное Р В ходе осмотра удостоверения установлено, что каких-либо сведений об имеющихся заболеваниях у Р в удостоверении не имеется. По результатам осмотра удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т № л.д. 144-146, 147-148, 149-151, 152, 153),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены оптические диски № «109сс, вх. 890сс», № «90сс, вх. 889сс.», № «157сс, вх. 209сс», представленные в качестве результатов ОРД из отдела УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Оптический диск № «157сс, вх. 209сс» содержит аудиозапись переговоров Герасимова В.И. В ходе указанных переговоров ДД.ММ.ГГГГ А сообщает Герасимову В.И. о том, что ему звонил из Норильска человек, который был летом, на что Герасимов В.И. сообщает, что по нему сможет сказать решение только завтра, т.к. документы еще не вернулись, а также Герасимов В.И. заверяет А, что все получиться. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.И. сообщает А о том, что решение по Норильскому положительное и личное дело находится у него. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.И. сообщает Р о том, что последний может приезжать за военным билетом. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.И. сообщает Р о том, что решение призывной комиссии действительно год, и Р может приехать в течение года, при этом перед получением военного билета следует иметь временную регистрацию минимум на 6 месяцев. По результатам осмотра оптические диски № «109сс, вх. 890сс», № «90сс, вх. 889сс.», № «157сс, вх. 209сс» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. № л.д. 176-187, 188, т. № л.д. 90),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий детализацию соединений между абонентом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что Р созванивался с Герасимовым В.И.: ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ (т.7 № л.д. 2-3, 4-84, 85.),

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 327, согласно которому Р имеет следующие заболевания: двухстороннее продольное плоскостопие II степени справа, III степени слева; деформирующий артроз таранно-ладьвидных суставов II степени; оперированная миопия слабой степени (до 3,0 диоптрий) обоих глаз (т.е. после проведенной операции, близорукости в 2,5 диоптрий у Р нет). (т № л.д. 54-66.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, в котором располагается рабочее место Герасимова В.И. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: мобильный телефон марки «Самсунг»; персональный компьютер (ноутбук) марки «Asus» с блоком питания; листы бумаги для записей. (т. № л.д. 31-36),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг»; персональный компьютер (ноутбук) марки «Asus» с блоком питания; листы бумаги для записей. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон содержит видеозапись Л на совместном отдыхе с Герасимовым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром компьютера установлено, что он содержит файл с должностной инструкцией врача-терапевта призывной комиссии, а также штат отдела военного комиссариата. Осмотром листов для записей установлено, что на листе сиреневого цвета имеется надпись: «Р ДД.ММ.ГГГГ <адрес>». Перечисленные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. № л.д. 189-191, 192-204, 205, 206),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен первый экземпляр и дубликат личного дела призывника Р В ходе осмотра первого экземпляра личного дела призывника установлено, что каких-либо сведений о прохождении Р контрольного медицинского освидетельствования в Краевой ВВК не имеется. В ходе осмотра дубликата личного дела призывника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен лист медицинского освидетельствования на основании акта исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. № Л.Д. 148-150, 151-164, 165),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому у свидетеля Р изъят военный билет серии №. Осмотром военного билета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и <адрес> Р признан ограниченно годным к военной службе по категории годности «В». Военный билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 101-103, 104-106, 107-111, т. № л.д. 110),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому у свидетеля У изъято дело с протоколами заседания призывной комиссии Красноярского края начатое 11 октября и оконченное ДД.ММ.ГГГГ и приложение к делу с протоколами заседаний призывной комиссии Красноярского края по изучению личных дел граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья и вызванных на контрольное медицинское освидетельствование, начатое 1 октября и оконченное ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром дела с протоколами заседаний призывной комиссии установлено, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о прохождении Р контрольного медицинского освидетельствования, по результатам которого решение призывной комиссии <адрес> отменено и последнему была выставлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев, подлежит лечению. Осмотром приложения к делу с протоколами заседаний призывной комиссии Красноярского края по изучению личных дел граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья и вызванных на контрольное медицинское освидетельствование, установлено, что оно имеет список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья призывной комиссией отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска. Согласно этому списку Р выставлен диагноз: «*» и категория годности к военной службе «В». Также же имеется штамп об обоснованности выставленного диагноза и заключения. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(Т.№ л.д. 160-162, т. № л.д. 20-23, 24-29, 30-31),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты книги учета посетителей отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром книг установлено, что Р прибывал в отдел военного комиссариата: в 2012 году – 17, 18 мая и 1 июня; в 2013 году – 8 февраля. Книги учета посетителей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. № л.д. 238-240, том № л.д. 1-4, 5-25, 26),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты должностная инструкция начальника отдела учета, подготовки, призыва граждан на военную службу и учетно-алфавитная книга призывников 1987 г.р. Осмотром изъятых документов установлено, что: инструкция представляет собой функциональные обязанности начальника 1 отделения, утвержденная начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в графе «С функциональными обязанностями ознакомлен» имеется подпись от имени Герасимова В.И.; согласно данным учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ Р встал на воинский учет в отдел военного комиссариата. Личное дело призывника Р поступило в отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. № л.д. 11-13, 40-43, 50-51, 52-56, 83-84),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 262, согласно которому записи в листках для записи зеленого и сиреневого цвета, подпись в функциональных обязанностях начальника 1 отделения от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «С функциональными обязанностями ознакомлен» и подпись в листке для записи зеленого цвета выполнена Г (Т. № л.д. 130-134.),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты дело 42 том 4 с протоколами заседаний призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по * <адрес>, начатое 2 октября и оконченное ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром дела установлено, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Р выставлена категория годности к военной службе - «В», последний освобожден от призыва на военную службу. Дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 60-63, 64-67, 68-82, 83-84),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъято дело № «Планирующая и отчетная документация по призыву осень 2012 года», начатое 1 августа и оконченное ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р указан в списке призывников, явившихся на призывную комиссию. Дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 178-180, 194-196, 206-208, 209),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля К изъяты журналы учета граждан, направленных на дополнительное медицинское обследование по офтальмологу и по хирургу. Осмотром журнала «по офтальмологу» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р направлен на дополнительное медицинское обследование. Осмотром журнала «по хирургу» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р направлен на дополнительное медицинское обследование к ортопеду. Вышеуказанные журналы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.( т. № л.д. 198-200, 207-209, 210-213, 214),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, А сообщил о том, что в мае 2012 года получил от Мухуддина (А) сумму в размере 100 000 руб., которую передал Герасимову В.И. за уклонение А (Р) от призыва на военную службу, который являлся знакомым Мухуддина. (Т. № л.д. 88),

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии по городам Норильск и Дудинка Усть-Енисейскому, Хатангскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № 49/10, согласно которой Р освидетельствован медицинской комиссией отдела военного комиссариата Красноярского края по городам Норильск и Дудинка Усть-Енисейскому, Хатангскому и <адрес>м, которой признан Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями. (Т. № л.д. 12),

- письменным сообщением из УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 14/8070, согласно которому Р зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.– по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 7),

Виновность Герасимова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении С, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А суду пояснил, что в 2008 году, в связи с призывом на военную службу его сына А призывной комиссией военного комиссариата по * <адрес>, он познакомился с Герасимовым В.И., который предложил ему направлять к нему (Герасимову В.И.) знакомых, нежелающих проходить военную службу по призыву, готовых за это передать денежное вознаграждение в размере * руб. О данной просьбе Герасимова В.И. он сообщил своим знакомым. В конце 2012 года ему позвонил А, который интересовался возможностью освобождения от призыва на военную службу. Номер телефона А сообщил Р, которому он ранее помогал в освобождении от призыва на военную службу. Сообщив А о том, что он может помочь уклониться от призыва, последний попросил его помочь С В связи с этим, он сообщил А, что С необходимо получить регистрацию по месту пребывания в <адрес>, а также сообщил стоимость освобождения от призыва в сумме 140 000 руб., уточнив ее предварительно у Герасимова В.И. Получив паспорт С он временно зарегистрировал его в своей квартире, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый М, который совместно со С по его указанию прибыли в этот же день к отделу военного комиссариата, куда он вошел вместе со С В отделе военного комиссариата он направил последнего становиться на воинский учет, а сам зашел в кабинет к Г, которому сообщил о том, что привел С, а также уточнил о сумме денег, которую следует взять за освобождение последнего от призыва на военную службу, на что Герасимов В.И. сообщил, что за освобождение С возьмет 140 000 руб. После того, как С встал на учет, А представил его Герасимову В.И., который дал указание С прибыть к нему в отдел ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на тот момент в отделе отсутствовал требуемый врач для осмотра С Выйдя совместно со С из отдела, он подошел к ожидавшему их в машине М, который передал ему конверт со 140 000 руб. Полученные от М деньги он, спустя несколько дней, передал Герасимову В.И., в его рабочем кабинете. О том, каким образом он передавал деньги Герасимову В.И. он, рассказал своему брату А и А

Допрошенный в судебном заседании свидетель С суду пояснил, что осенью 2012 года призывная комиссия отдела военного комиссариата <адрес> признала его годным к военной службе, в связи с чем, его отец С не желая, чтобы он проходил военную службу по призыву, обратился к своему знакомому А Последний согласился оказать помощь в уклонении его от призыва на военную службу. При этом, сообщил, что требуется наличие временной регистрации в <адрес>, а также денежная сумма в размере 300 000 руб. В связи с убытием в декабре 2012 года родителей в отпуск, с выездом из <адрес>, денежные средства для А были переведены на пластиковую банковскую карту его друга Б После чего, он совместно с последним обналичил деньги с карты, и ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим паспортом отдал их А В марте 2013 года А вернул ему паспорт совместно с временной регистрацией в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из <адрес> в <адрес>. Перед убытием в <адрес>, А передал ему запечатанный конверт с денежными средствами, который по прибытию в <адрес> он отдал знакомому А - М Далее с М на автомобиле последнего он направился к А, с которым в этот же день обратился в отдел военного комиссариата, где встал на воинский учет. После этого А представил его Герасимову В.И., который сообщил о том, что его должен посмотреть врач-терапевт отдела Л, но в связи с ее отсутствием ему следует прибыть к нему ДД.ММ.ГГГГ. Затем Герасимов В.И. записал сведения о нем на лист бумаги для записей, и он совместно с А покинул отдел. Выйдя из отдела А, направился к ожидавшему их в машине М После того, как А и М поговорили они убыли от отдела. Затем 18 и ДД.ММ.ГГГГ он прибывал в отдел военного комиссариата к Герасимову В.И., который в связи с отсутствием Л просил прибыть его каждый раз на следующий день, а также сообщил свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, он очередной раз прибыл в отдел военного комиссариата к Г, который сообщил о его прибытии Л, и та через некоторое время его осмотрела, а также выписала ему направление на рентгеновское исследование, которое он в этот же день прошел в МБУЗ «Городская больница» № 5. ДД.ММ.ГГГГ сделав рентгеновские снимки и их описание, он позвонил Герасимову В.И. и, узнав, что последний в отделе военного комиссариата, прибыл к нему, чтобы показать снимки. При встрече Герасимов В.И. посмотрел его рентгеновские снимки, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ их следует представить Л После этого Герасимов В.И. сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержали А, в связи с чем, отдал ему * руб., сообщив, что это деньги переданные ему (Герасимову В.И.) за его освобождение от призыва на военную службу. Получив деньги, он сел в такси и убыл из отдела военного комиссариата. Полученные деньги он израсходовал на личные нужды. О том, что Герасимов В.И. отдал ему деньги, он сообщил своему родственнику Щ ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в отдел военного комиссариата для того, чтобы представить снимки Л Однако, снимки Л он так и не показал, т.к. совместно с сотрудниками правоохранительных органов, которые прибыли через некоторое время в отдел, его покинул.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С, пояснил, что является отцом С Осенью 2012 года он, узнав о том, что его сын подлежит призыву на военную службу и посовещавшись с женой и сыном, решил, что сын не должен проходить военную службу, для чего обратился к своему знакомому А, который со слов последнего имел обширные знакомства в различных ведомствах <адрес>. После этого, он совместно с супругой убыл в отпуск за пределы <адрес>. Находясь в отпуске в декабре 2012 года созвонившись с А он, узнал от последнего, что для освобождения сына требуется отправить его паспорт в <адрес>, для получения временной регистрации, а также сумма в размере * руб. и само прибытие сына в г. Красноярск. Узнав о требуемой сумме денег, он перевел ее на пластиковую карту товарища сына Борисова. Получив деньги, сын их совместно с паспортом отдал А В 2013 году сын, получив обратно паспорт с временной регистрацией, убыл в г. Красноярск, где его встретил знакомый А, который должен был помогать сыну. В последующем ему стало известно, что за передачу денежных средств за освобождение сына от призыва на военную службу было возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р суду показал, что в декабре 2012 года в <адрес> к нему обратился А, который знал о том, что он не хотел проходить военную службу по призыву, для чего ездил в <адрес>. А спросил у него, как обстоят дела с призывом, на что он сообщил, что служить не будет, т.к. признан не годным к призыву по состоянию здоровья. Тогда А спросил у него через кого он в <адрес> уклонялся от призыва на военную службу, в связи с чем, он дал последнему номер телефона А

Допрошенный в судебном заседании свидетель М, суду пояснил, что в марте 2013 года его знакомый А попросил встретить в аэропорту <адрес> своего знакомого С, который, как и А, проживал в <адрес>. После встречи С следовало отвезти к А При этом С по прибытию должен был передать отправленный А конверт с деньгами, предназначавшийся для А ДД.ММ.ГГГГ, встретив С и получив от последнего конверт с деньгами, он привез его к отделу военного комиссариата, где их ожидал А Затем С совместно с А проследовали в указанный отдел, а он остался в своем автомобиле. Через некоторое время С и А вышли из отдела, и он передал последнему находящиеся в конверте 140 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У, пояснил что является председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата Красноярского края. Согласно указанному в заключении комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № диагнозу, С в соответствии с графой 1 ст. 66 «в» расписания болезней «Положения о порядке проведения экспертизы в ВС РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ имеет степень годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем, не подлежит призыву на военную службу по состоянию здоровья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л суду пояснила, что как врач-терапевт отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, по указанию Герасимова В.И. она осматривала С, в связи с высказанными жалобами на здоровье она выписала последнему направление на рентгеновское исследование. Времени этого медосмотра она помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В, суду пояснил. что являясь старшим оперуполномоченным ОФСБ России по Красноярскому гарнизону, в июне 2012 года из УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю проверял оперативную информацию о противоправной деятельности работника отдела военного комиссариата Герасимова В.И., который за деньги способствовал уклонению граждан от призыва на военную службу. В последующем при проведении оперативных мероприятий было установлено, что Герасимов В.И. способствует уклонению от призыва на военную службу С, который ДД.ММ.ГГГГ ожидающий Герасимова В.И. был обнаружен в отделе военного комиссариата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А суду пояснил, что является двоюродным братом А, со слов А ему известно о том, что брат в связи с прохождением сыном военной службы по призыву в <адрес>, познакомился с работником отдела военного комиссариата Герасимовым, который попросил брата направлять к нему граждан, не желающих проходить военную службу. Выполняя просьбу Герасимова, в знак благодарности, брат отправил к последнему С.. При этом за освобождение С. от службы брат в кабинете Герасимова передал последнему * руб., которые ни во что не упаковывал, и по указанию Герасимова положил в его стол.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Щ, согласно которых, он является двоюродным братом С, в марте 2013 года ему позвонил С, находящийся в г. Красноярске, и сообщил, что в связи с задержанием Ахмедова, Герасимов В.И. вернул ему (С) * руб. С учетом того, что Ахмедова задержали ДД.ММ.ГГГГ, деньги С получил ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 9 л.д. 69-71).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А, согласно которых осенью 2012 года к нему обратился С с просьбой оказать помощь в уклонении от призыва на военную службу его (С) сына – С Для этого в декабре 2012 года он, взяв у Р телефон А и зная, что последний может способствовать уклонению от призыва на военную службу, попросил последнего оказать в этом помощь С А согласился и сообщил ему, что С требуется временная регистрация в г. Красноярске, а также * руб. и прибытие самого С в г. Красноярск. После этого, он связался со С и сообщил последнему условия высказанные А уточнив, что нужна денежная сумма в размере * руб. Получив в конце декабря 2012 года от С требуемую сумму и паспорт последнего, он отправил паспорт А для временной регистрации С в г. Красноярске. Получив обратно паспорт с временной регистрацией, он передал его С и сообщил последнему о необходимости убытия в г. Красноярск. Перед вылетом в г. Красноярск, он передал С запечатанный конверт с деньгами в сумме * руб., сообщив последнему о необходимости передачи конверта встречающему его М Оставшуюся сумму денег он потратил по своему усмотрению. ( т.6 л.д.165-169),

А также письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем А и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому А подтвердил свои показания данные в полном объеме. Г показания А не подтвердил в части передачи денежных средств и какой-либо договоренности о деньгах. (т. № л.д. 154-157.),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А продемонстрировал, каким образом он в марте 2013 года передавал Герасимову В.И. в его рабочем кабинете денежные средства в размере * руб. за освобождение С от призыва на военную службу. (т № л.д. 163-166,167-169, 170.),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем С и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому С подтвердил свои показания в полном объеме. Герасимов В.И. показания С подтвердил полностью, уточнив, что денежные средства отдал С не 22-го, а ДД.ММ.ГГГГ. Однако, С настоял, что Герасимов В.И. вернул ему деньги именно ДД.ММ.ГГГГ. (т № л.д. 91-93),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем С и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому С показал, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ на осмотр к Л, Герасимов В.И. зашел к Л в кабинет и, выйдя через некоторое время, сообщил ему, чтобы он заходил к последней. Герасимов В.И. показания С подтвердил полностью. ( т № л.д. 230-232),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С продемонстрировал, в какой служебный кабинет отдела военного комиссариата он прибывал к Герасимову В.И., а также в каком служебном кабинете его осматривала Л Кроме этого он продемонстрировал каким образом Герасимов В.И. вернул ему * руб., достав их из стола. (т. № л.д. 32-35, 36-39, 40.

- выпиской из лицевого счета по вкладу Б от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили 302 000 руб., которые 27 и ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета.(т. № л.д. 131-132).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями М и А, согласно которому А подтвердил свои показания в полном объеме, а М с ними согласился. (т. № л.д. 242-244)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями С и Л, согласно которому С подтвердил свои данные ранее показания в полном объеме, с которыми Л согласилась.(т. № л.д. 134-136),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, в котором располагается рабочее место Герасимова В.И. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: мобильный телефон марки «Самсунг»; персональный компьютер (ноутбук) марки «Asus» с блоком питания; листы бумаги для записей.(т. № л.д. 31-36),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг»; персональный компьютер (ноутбук) марки «Asus» с блоком питания; листы бумаги для записей. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон содержит видеозапись Л на совместном отдыхе с Г от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром компьютера установлено, что он содержит файл с должностной инструкцией врача-терапевта призывной комиссии, а также штат отдела военного комиссариата. Осмотром листов для записей установлено, что на листе зелено цвета имеется надпись: «С № ДД.ММ.ГГГГ Гена» и неразборчивая подпись.(т. № л.д. 189-191, 192-204, 205, 206),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено личное дело призывника С В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией С признан годным к военной службе по категории годности «А». Кроме этого среди медицинских документов С имеется описание рентгеновского исследования от ДД.ММ.ГГГГ выданное в МБУЗ «ГБ» № 5. (т№ л.д. 40-41, 42-47, 48),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты должностная инструкция начальника отдела учета, подготовки, призыва граждан на военную службу и учетно-алфавитная книга призывников №. (фамилии с букв С-Я). Осмотром изъятых документов установлено, что: инструкция представляет собой функциональные обязанности начальника 1 отделения, утвержденная начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в графе «С функциональными обязанностями ознакомлен» имеется подпись от имени Герасимова В.И.; согласно данным учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ С встал на воинский учет в отдел военного комиссариата. Личное дело призывника С поступило в отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. 11-13, 40-43, 48-49, 52-56, 83-84),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 262, согласно которому записи в листках для записи зеленого и сиреневого цвета, подпись в функциональных обязанностях начальника 1 отделения от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «С функциональными обязанностями ознакомлен» и подпись в листке для записи зеленого цвета выполнена Герасимовым В.И. (т. № л.д. 130-134),

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 328, согласно которому С имеет заболевания: продольное плоскостопие левой стопы II степени, продольное плоскостопие правой стопы I степени; артроз левого таранно-ладьвидного сустава II степени; миопия (близорукость) слабой степени обоих глаз. (т. № л.д. 76-87),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен оптический диск содержащий детализацию соединений между абонентом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что С созванивался с Герасимовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 2-3, 4-84, 85),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому у свидетеля С изъяты удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, направление на медицинский осмотр и свидетельство о регистрации по месту пребывания. Изъятые документы осмотрены. Осмотром удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска. Осмотром направления на медицинский осмотр установлено, что С направлен на рентгеновское исследование стоп и позвоночника. Осмотром свидетельства о регистрации по месту пребывания установлено, что С на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.(т. № л.д. 99-101, 102-104, 105-108, 109,110),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты книги учета посетителей отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром книг установлено, что С прибывал в отдел военного комиссариата 19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ.( т. № л.д. 238-240, т. № л.д. 1-4, 5-25, 26),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С сообщил о том, что, т.к. он не желал проходить военную службу, его отец обратился к знакомому Ч (А), которому передал * руб. После чего, он получил прописку в г. Красноярске, а ДД.ММ.ГГГГ сам прибыл в <адрес>. Там его представили в отдел военного комиссариата Герасимову В.И. Последний дал ему указание прибыть для прохождения медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов отдал ему * руб. (Т. № л.д. 93-95),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А сообщил о том, что в марте 2013 года получил от С сумму в размере * руб., которую передал Герасимову В.И. за уклонение С от призыва на военную службу. ( т. № л.д. 87)

Виновность Герасимова В.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в отношении А подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель А суду пояснил, что летом 2011 года он трудоустроился в СИЗО № <адрес>. Осенью 2011 года призывной комиссией отдела военного комиссариата он был признан годным к военной службе, в связи с чем, подлежал призыву, о чем он доложил своему руководству. После этого к нему обратился его коллега С, который, уточнив в каком отделе военного комиссариата он стоит на учете, сообщил, что знаком с Герасимовым В.И. и попросит последнего перенести его призыв на следующую призывную компанию. После этого он прибыл в отдел военного комиссариата к Герасимову В.И., которому сообщил, что он от С, в связи с чем, Герасимов В.И. предложил ему «потянуть время», откладывая его призыв путем выдачи ему очередной повестки о явке на призывную комиссию. На предложение Герасимова В.И. он согласился и осенью 2011 года призван не был. Весной 2012 года он вновь прибыл к Герасимову В.И., которому напомнил, что он от С, в связи с чем, пройдя медицинское освидетельствование к концу призывной компании и будучи признанным по состоянию здоровья годным к военной службе, он не попал в весенний план призыва, т.к. получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2012 года, он вновь прибыл к Герасимову В.И., который сообщил ему, чтобы он лишний раз в отделе военного комиссариата не появлялся, а прибыл ДД.ММ.ГГГГ, также Герасимов В.И., сообщил ему, что решит с ним вопрос, чтобы он более не прибывал к нему. Данное утверждение его заинтересовало, в связи с чем, он на встречу с Герасимовым В.И. решил взять диктофон, чтобы записать их разговор. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к Герасимову В.И. и сообщил, что долго его хождение в отдел по повесткам продолжаться не может, т.к. его руководство постоянно спрашивает о том, когда он будет призван на военную службу. Также, он попросил у Герасимова В.И. решить его вопрос с призывом окончательно. Услышав это, Герасимов В.И. сообщил, что может помочь ему в освобождении от призыва по состоянию здоровья но, т.к. он работает в ФСИН, Герасимов В.И. уточнил, не скажется ли его ограниченная годность к военной службе на его работе. На что он сообщил Герасимову В.И., что узнавал у коллег об этом, и знает, что во ФСИН можно работать даже с ограниченной годностью к военной службе по состоянию здоровья. После этого Герасимов В.И. сообщил ему стоимость освобождения от призыва. А именно, взяв лист бумаги для записей, написал на нем цифру 115 и продемонстрировал ему лист. Он, поняв, что стоимость освобождения составляет * руб., выразил свое согласие передать Герасимову В.И. требуемую сумму. Тогда последний, согласившись помочь ему в уклонении от призыва, попросил пригласить к нему С Когда он сообщил С о том, что Герасимов В.И. просит его (С) передать от него деньги за освобождение от призыва, С от передачи денег отказался. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он опять прибыл к Герасимову В.И., который сообщил ему, что необходимо, чтобы его осмотрела врач-терапевт отдела и по результатам ее осмотра стоимость его освобождения от призыва, возможно, уменьшиться. Для этого ему следует прийти позже. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл к Герасимову В.И., который направил его проходить медицинскую комиссию. При этом сообщил, что к врачу-терапевту входящую в призывную комиссию на прием прибывать не следует, а необходимо попасть к врачу-терапевту отдела военного комиссариата Л, которая осмотрит его. Пройдя всех врачей-специалистов призывной комиссии, за исключением врача-терапевта, и не дождавшись Л, он убыл из отдела военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел военного комиссариата к Герасимову В.И., который представил его Л, после чего последняя осмотрела его и сообщила, что о результатах осмотра сообщит Герасимову В.И. После этого, он еще один раз прибыл к Герасимову В.И. который сообщил ему, что освободить его от призыва на военную службу пока не получается, в связи с чем, следует в начале декабря 2012 года вновь прибыть к нему, тогда он сообщит ему дальнейший порядок его действий. А пока он (Герасимов В.И.) будет думать, как помочь ему. Однако, о его намерении уклониться от призыва на военную службу стало известно сотрудникам Управления собственной безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю, куда его вызвали в начале декабря 2012 года. В связи с этим он от намерения уклониться от призыва на военную службу отказался и более к Герасимову В.И. не прибывал. В представленных для прослушивания аудиозаписях разговоров, имеющихся на оптическом диске «109сс, вх. 890сс» и оптических дисках № и № выданных им, он опознал свой голос, голос Л и голос Герасимова В.И. В представленных для прослушивания аудиозаписях переговоров имеющихся на оптическом диске «90сс, вх. 889сс» он опознал свой голос и голос С Допрошенный в судебном заседании свидетель С, пояснил, что ранее работал в СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю. Осенью 2011 года руководство СИЗО № поставило ему задачу отсрочить призыв А В связи с этим, узнав у А в каком отделе военного комиссариата он состоит на учете, он, имея знакомство с Герасимовым В.И., попросил последнего перенести призыв А на весну 2012 года. Весной 2012 года он вновь попросил Герасимова В.И. не призывать А на военную службу, и перенести его призыв на осень 2012 года, в связи с чем, А не был призван в армию. В октябре 2012 года к нему обратился А с просьбой передать Герасимову В.И. деньги за освобождение от призыва на военную службу. От данного предложения А он отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О суду пояснил, что являясь старшим оперуполномоченным УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, проверял в июне 2012 года оперативную информацию о противоправной деятельности сотрудника СИЗО № С, связанной с передачей денежных средств за освобождение граждан от призыва на военную службу, в отношении последнего проводилось ОРМ «ПТП». В ходе проведения ОРМ в отношении С стало известно о том, что сотрудник СИЗО № А желает уклониться от призыва на военную службу, в связи с этим в начале декабря 2012 года последнего вызвали в Управление, где он сообщил о своем намерении уклониться от призыва на военную службу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л суду пояснила, что является врачом-терапевтом отдела военного комиссариата Красноярского края по * г.Красноярска. Герасимов В.И., являясь ее начальником, направлял к ней для осмотра граждан, подлежащих призыву на военную службу, о результатах осмотра которых она докладывала лично Герасимову В.И. По указанию Герасимова В.И. она осматривала А, и о результатах осмотра сообщила Герасимову В.И., когда это было, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л суду пояснил, что как начальник отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, на период призывных компаний он является заместителем председателя призывной комиссии. Резервным заместителем председателя является Герасимов В.И. Сведения о прибытии посетителей в отдел военного комиссариата вносятся в книгу учета посетителей, но зачастую, в связи с большим количеством посетителей, данная книга не всегда ведется. Какое-либо имущество и оргтехнику Герасимов В.И., за свои денежные средства в отдел не приобретал.

Также виновность Герасимова В.И. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., между свидетелем А и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому А подтвердил свои показания в полном объеме. Герасимов В.И. показания А не подтвердил в части прибытия к нему А весной 2012 года и в октябре 2012 года, после прохождения медицинской комиссии.( т. № л.д. 41-44),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А продемонстрировал, в какой служебный кабинет отдела военного комиссариата он прибывал к Герасимову В.И., а также в каком служебном кабинете его осматривала Л Кроме этого А продемонстрировал каким образом Герасимов В.И. написал на листе бумаги для записей, требуемую сумму денег за освобождение от призыва на военную службу. (т.6. л.д. 45-48, 49-51, 52),.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., между свидетелями А и Л, согласно которому А подтвердил свои показания в полном объеме. Л показания А подтвердила в полном объеме. (т.№ л.д. 131-133),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты должностная инструкция начальника отдела учета, подготовки, призыва граждан на военную службу и учетно-алфавитная книга призывников *. Осмотром изъятых документов установлено, что: инструкция представляет собой функциональные обязанности начальника 1 отделения, утвержденная начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в графе «С функциональными обязанностями ознакомлен» имеется подпись от имени Герасимова В.И.; согласно данным учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ А встал на воинский учет в отдел военного комиссариата. Личное дело призывника А поступило в отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 11-13, 40-43, 44-45, 52-56, 83-84),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 262, согласно которому подпись в функциональных обязанностях начальника 1 отделения от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «С функциональными обязанностями ознакомлен» выполнена Герасимовым В.И. (Т. № л.д. 130-134.),

- выпиской из протокола военно-врачебной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (номер протокола 36 №2/605), согласно которой А освидетельствован краевой военно-врачебной комиссией, признан А - годен к военной службе. (т. № л.д. 143),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены оптические диски № «109сс, вх. 890сс», № «90сс, вх. 889сс.», № «157сс, вх. 209сс», представленные в качестве результатов ОРД из отдела УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Оптический диск № «109сс, вх. 890сс», содержит аудиозапись разговора А и Герасимова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора Г сообщает А, что вопрос уклонения от призыва решаемый, но требуется чтобы его посмотрели, в связи с чем и цена вопроса может измениться в меньшую сторону. Также Герасимов В.И. сообщает А, чтобы он пришел на следующий день для его осмотра на наличие заболевания, по которому будет списываться. Также А просит Герасимова В.И., чтобы документы соответствовали его возможности продолжать работу далее, в связи с чем, последний заверяет, что документы которые будут на руках, будут более-менее реальные. Оптический диск № «90сс, вх. 889сс.» содержит аудиозапись переговоров С и Герасимова В.И. В ходе указанных переговоров С имеется две записи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых А сообщает С о том, что его вызывают в отдел военного комиссариата. После этого С, перезвонив А, сообщает, что договорился с Герасимовым В.И., и ему следует прибыть в отдел военного комиссариата в октябре. (т. № л.д. 176-187, 188, т. № л.д. 90.),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены оптические диски № и № 2, представленные свидетелем А Оптический диск № содержит аудиозапись разговора А и Герасимова В.И. В ходе разговора А сообщает Герасимову В.И., что все долго тянется. Это уже третий призыв. На что Г сообщает, что списать можно лишь по состоянию здоровья, но это может отразиться на службе во ФСИН. Тогда А сообщает Герасимову В.И., что в ФСИН можно работать с категорией ограниченно годен к военной службе. Также А интересуется можно ли сделать военный билет с такой категорией годности. На что Герасимов В.И. сообщает о том, что цена вопроса такая, что за полгода столько не заработает. А сообщает, что задумывался об этом с лета прошлого года, и начал копить деньги, в связи с чем, необходимая денежная сумма имеется. Тогда Герасимов В.И. сообщает А о том, чтобы последний привел к нему своего куратора Семенова, а также записывает личные данные А Оптический диск № содержит аудиозапись разговора А и Л, а также А и Герасимова В.И. В ходе разговора А с Л последняя осмотрев А сообщает, что о результатах осмотра сообщит Герасимову В.И., т.к. он ей дал указание на данный медосмотр. В ходе разговора А с Герасимовым В.И. последний дает указание А, пройти всех врачей, кроме терапевта, а если Наталья Геннадьевна (Лоленко) успеет вернуться, то следует зайти к последней, а потом к терапевту, в случае если не успеет вернуться, то к терапевту не заходить. (т № л.д. 236-239, 240, т. № л.д. 90),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены первый экземпляр и дубликат личного дела призывника А В ходе осмотра установлено, что А каких-либо заболеваний не имеет, по состоянию здоровья годен к военной службе. (т. № л.д. 83-84, 85),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты книги учета посетителей отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром книг установлено, что А прибывал в отдел военного комиссариата в 2012 году 5, 15, 30 мая, 26, 27 июня и 3 октября.(т. № л.д. 238-240, т. № л.д. 1-4, 5-25, 26.),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты дело № «Планирующая и отчетная документация по призыву осень 2011 года» начато 27 июля и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром дела установлено, что 1 и ДД.ММ.ГГГГ А указан в списках призывников, вызываемых на заседание призывной комиссии. (т. № л.д. 178-180, 194-196, 197-205, 209).

Виновность Герасимова В.И. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в отношении С подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А, пояснил, что в 2008 году, в связи с призывом на военную службу его сына А призывной комиссией военного комиссариата по * г. Красноярска, он познакомился с Герасимовым В.И., который предложил ему направлять к нему (Герасимову В.И.) знакомых, нежелающих проходить военную службу по призыву, готовых за это передать денежное вознаграждение в размере * руб. О данной просьбе Герасимова В.И. он сообщил своим знакомым. В феврале 2013 года ему позвонил С, который сообщил, что он от А (Р) по вопросу освобождения от призыва на военную службу. В связи с тем, что он ранее помогал освобождению от призыва на военную службу Р, он договорился с С о встрече. После звонка С, он сообщил о намерении последнего уклониться от призыва на военную службу Герасимову В.И. Последний сообщил ему, что за * руб. готов помочь С в освобождении от призыва, при этом деньги Герасимову В.И. С должен был передать, через него (А). В последующем встретившись с С он пояснил условия Герасимова и, уточнив у С, где последний проживает и стоит на воинском учете, сообщил о необходимости получении временной регистрации в <адрес>, а также о необходимости постановки на воинский учет в отделе военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил С, и он встретил его у себя дома. В ходе разговора с С он позвонил Герасимову В.И., с которым договорился о встрече Герасимова В.И. с С на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам в отделе военного комиссариата. На листе бумаги он написал С к кому, куда и в какое время должен прибыть последний. После визита ДД.ММ.ГГГГ к Герасимову В.И. С сообщил ему, что готов передать требуемую сумму денег, в связи с чем, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ С позвонил ему и сообщил, что находится на парковке возле проходной Целлюлозно-бумажного комбината, расположенной в <адрес>. Прибыв на парковку, он пересел в машину С, где последний передал ему требуемую Герасимовым В.И. сумму денег в размере * руб., после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В связи с этим полученные от С деньги передать Герасимову В.И. не смог. После задержания был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства. Затем его досмотрели и в ходе личного досмотра обнаружили накладные, на обороте которых он делал различные записи. Полученные от С деньги он хотел предать Герасимову В.И. О том, каким образом он планировал передать деньги Герасимову В.И., он рассказал своему брату А и знакомому А

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т, суду пояснил что как оперуполномоченный отделения ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское», в феврале 2013 года проводил проверку по оперативной информации поступившей из ОФСБ России по Красноярскому гарнизону о противоправной деятельности граждан А и А, которые способствовали уклонению граждан от призыва на военную службу, через работника отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в отделение прибыл С, который сообщил, что обратился к А с просьбой об оказании помощи в освобождении от призыва на военную службу. В последующем С, осознав, что совершает преступление, прибыл в отделение. В связи с обращением С было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении А и А, для участия в котором был приглашен С ДД.ММ.ГГГГ С договорившись с А о встрече у последнего дома, получив диктофон, направился к последнему. Выйдя от А С, выдал диктофон с записью разговора, а также лист бумаги (накладную) на которой имелась запись о том, что ему следует к 11 часам прибыть в Ленинский военкомат, 4 кабинет, где обратиться к Герасимову В.И., также С сообщил, что для освобождения от призыва требуется передать А * руб. В связи с тем, что появилась оперативная информация о работнике отдела военного комиссариата, которым являлся Герасимов В.И., было принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Оперативный эксперимент», для участия в котором был приглашен С ДД.ММ.ГГГГ С получив от него аудио и видео записывающие устройства прибыл в отдел военного комиссариата. После того, как С покинул отдел, он выдал переданные ранее аудио- и видеозаписывающие устройства, на которых имелась запись разговора С и Герасимова В.И. Также С сообщил, что встал на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ С, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», договорился о встрече с А для передачи денег последнему, после чего получил от него диктофон и денежные средства в размере 140 000 руб., которые были помечены люминесцентным веществом. Прибыв на стоянку у проходной Целлюлозно-бумажного комбината, расположенного по <адрес>, С, находясь в своем автомобиле, переда А оговоренную сумму денег, после чего последний был задержан. В последующем С выдал диктофон, на котором имелась запись его разговора с А

Допрошенный в судебном заседании свидетель У, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве представителя общественности. В ходе проведения указанного ОРМ гражданин С получил от сотрудника полиции диктофон, с которым убыл на встречу с А После встречи С выдал диктофон, на котором имелась запись разговора С и А Также ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве представителя общественности. В ходе ОРМ С получил от сотрудника полиции диктофон и видеозаписывающее устройство, с которым убыл на встречу с Герасимовым В.И. После встречи С выдал диктофон и видеозаписывающее устройство, на каждом из которых имелась запись разговора С и Герасимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ он вновь участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве представителя общественности. В ходе ОРМ С получил от сотрудника полиции диктофон и денежную сумму в размере * руб., с которыми убыл на встречу с А На стоянке у проходной Целлюлозно-бумажного комбината к С, в автомобиль сел А, которого при выходе из машины задержали сотрудники полиции. После этого С выдал диктофон, на котором имелась запись разговора С и А, при этом денег при нем уже не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С, суду пояснил, что обучаясь в СибЮИ ФСКН России, он имел отсрочку от призыва на военную службу. В связи с тем, что он не сдал в 2012 году сессию, он подлежал отчислению из ВУЗа. Не желая быть призванным на военную службу, он от своего знакомого Р узнал, что А за денежные средства оказывает услуги по освобождению от призыва на военную службу. В феврале 2013 года он позвонил А и договорился с последним о встрече. В ходе встречи он обратился к А с просьбой оказания помощи в освобождении от призыва на военную службу. На это последний сообщил ему, что за * руб. через должностное лицо отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, окажет ему помощь в освобождении от призыва. При этом ему необходима регистрация в * г. Красноярска. Разговор с А он записал на мобильный телефон. В последующем, сделав по указанию А регистрацию по месту пребывания в г. Красноярске и осознав противоправность своих действий, он решил обратиться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское», он сообщил о намерении уклониться от призыва на военную службу за взятку, а также представил запись разговора с А, в связи с чем, получил предложение участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении А и должностного лица отдела военного комиссариата, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в оперативном эксперименте, он позвонил А и договорился с последним о встрече у А дома. В ходе встречи с А, последний сообщил ему сумму взятки в размере 140 000 руб., а также договорился по телефону с Герасимовым В.И. о встречи с ним (Саниным) ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата. Затем А на листе бумаги написал ему, куда и в какое время следует прибыть, а также указал к кому следует обратиться. ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в оперативном эксперименте, он прибыл в отдел военного комиссариата, где зайдя в служебный кабинет № 4, обратился к Герасимову В.И., сообщив последнему, что он от А На что Герасимов В.И. сообщил ему порядок действий для освобождения от призыва на военную службу, а именно ему следовало встать на воинский учет в отделе военного комиссариата и пройти медицинскую комиссию. Кроме этого Герасимов В.И. сообщил ему, что стоимость освобождения от призыва составит 140 000 руб., которые следует передать А Выйдя из кабинета Герасимова В.И., он встал на воинский учет в отделе военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ участвуя оперативном эксперименте, он получил от сотрудника полиции денежную сумму в размере 140 000 руб. После этого он направился на оговоренное заранее место встречи с А, а именно парковку расположенную рядом с проходной Целлюлозно-бумажного комбината, находящегося в <адрес> комиссаров. Прибыв к автомобильной парковке, А пересел в его автомобиль, где он передал последнему 140 000 руб. Получив деньги, А пересчитал их и убрал в карман своей одежды. Затем А был задержан сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А – двоюродный брат А, пояснил, что со слов А ему известно о том, что брат в связи с прохождением его сыном военной службы по призыву в <адрес> познакомился с работником отдела военного комиссариата по * <адрес> Герасимовым, который попросил брата направлять к нему граждан, не желающих проходить военную службу. Выполняя просьбу Герасимова, в знак благодарности, брат отправил к последнему Санина, от которого по просьбе Герасимова брат должен был получить * руб. и передать их Г. ДД.ММ.ГГГГ, получив от Санина деньги в размере * руб., брат был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Полученные от Санина деньги, он намеревался передать в полном объеме Герасимову.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р, пояснил, что С в начале 2013 года спросил у него (Р) каким образом можно уклониться от призыва на военную службу. После чего он (Р) дал ему номер телефона А

Виновность Герасимова подтверждается и письменными доказательствами по делу, а именно :

- заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 763/62-1(13), согласно которому на тампонах со смывам и с левой и правой рук А, 28 банкнотах Банка России серия/номер № имеются следы порошкообразного вещества, люминесцирующего зеленым свечением, общей родовой принадлежности с веществом представленного «образца люминесцентного порошка». Кроме этого 28 перечисленных денежных купюр имеют штрихи в виде рукописной надписи «ВЗ», люминесцирующие оранжевым свечением, вещество которых имеет родовую принадлежность с веществом представленного образца люминесцентного карандаша. (т № л.д. 40-59),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у А изъята накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 63-64),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на оборотной стороне накладной имеется запись фамилии С, напротив которой стоит значение «отд +». (т.№ л.д. 86-87, 88-89, 90, 91),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено личное дело призывника С В ходе осмотра установлено, что С каких-либо заболеваний не имеет, по состоянию здоровья годен к военной службе.(т.№ л.д. 83-84, 85.),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты книги учета посетителей отдела военного комиссариата <адрес> по * г. Красноярска за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Изъятые книги осмотрены, в ходе осмотра установлено, что С прибывал в отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 238-240, т. № л.д. 1-4, 5-25, 26),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля Л изъяты должностная инструкция начальника отдела учета, подготовки, призыва граждан на военную службу и учетно-алфавитная книга призывников №р. (фамилии с букв С-Я). Осмотром изъятых документов установлено, что: инструкция представляет собой функциональные обязанности начальника 1 отделения, утвержденная начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в графе «С функциональными обязанностями ознакомлен» имеется подпись от имени Герасимова В.И.; согласно данным учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ С встал на воинский учет в отдел военного комиссариата. (т. № л.д. 11-13, 40-43, 46-47, 52-56, 83-84),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 262, согласно которому подпись в функциональных обязанностях начальника 1 отделения от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «С функциональными обязанностями ознакомлен», выполнена Герасимовым В.И.(т. № Л.Д. 130-134),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от С (С) сумму в размере 140 000 руб., которую планировал передать Герасимову В.И. за уклонение Семена от призыва на военную службу.(Т.№ л.д. 89),

- выпиской из протокола военно-врачебной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ номер протокола (36 №1/604), согласно которой С освидетельствован Краевой военно-врачебной комиссией, признан А - годен к военной службе.(т. № л.д. 142),

- сообщением из УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 14/6431, согласно которому С зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 165).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем С и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому С подтвердил свои показания в полном объеме. Герасимов В.И. показания С не подтвердил в части того, что требовал от С деньги, которые следовало предать через А(т.№ л.д. 94-96),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем С и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому С подтвердил свои показания данные ранее в части прибытия ДД.ММ.ГГГГ к Герасимову В.И. второй раз, для уточнения необходимых копий документов, требуемых при постановки на воинский учет, а также об отсутствии разговора с последним об обмане А в связи с требованием денежной суммы в размере № руб. Герасимов В.И. показания С не подтвердил и настоял, что при прибытии С второй раз к нему в кабинет для уточнения требуемых копий документов он, сообщил С об обмане А ( т.№ л.д. 188-191),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С продемонстрировал, в какой служебный кабинет отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска он прибывал к Герасимову В.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также куда он обращался для постановки на воинский учет.( т. № л.д. 154-157, 158-159, 160),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем А и подозреваемым Герасимовым В.И., согласно которому А подтвердил свои показания в полном объеме. Герасимов В.И. показания А не подтвердил в части передачи денежных средств и какой-либо договоренности о деньгах.(т.№ л.д. 154-157),

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С добровольно выдал диск с записью разговора с А в феврале 2013 года.(т. № л.д. 12),

- стенограммой прослушивания записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ с оптического диска, выданного С ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на указанном оптическом диске имеется запись разговора С и А В ходе разговора С договаривается с А о порядке действий С для освобождения от призыва на военную службу и о стоимости услуги в размере 140 000 руб. (т. № л.д. 13-14),

- актом передачи аудио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С получил от сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское» диктофон для записи разговора с А (т. № л.д. 21),

- актом возврата аудио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С возвратил переданный ему диктофон, после записи разговора с А(т.№ л.д. 22),

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» С выдал полученную от А накладную.(т. № л.д. 23),

- стенограммой прослушивания записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ с оптического диска с записью разговора С и А, согласно которой А по телефону договаривается с Герасимовым В.И. о встрече последнего с С, о котором Герасимову В.И. А сообщал ранее. Также А сообщает С стоимость освобождения от призыва на военную службу, в сумме 140 000 руб.(т. № л.д. 26-28),

- актом передачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С получил от сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское» диктофон и видеозаписывающее устройство для записи разговора с Герасимовым В.И. (т. № л.д. 32),

- актом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С возвратил переданный ему диктофон и видеозаписывающее устройство, после записи разговора с Герасимовым В.И.(т. № л.д. 33),

- стенограммой прослушивания записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ с оптического диска с записью разговора С и Герасимова В.И., согласно которой Герасимов В.И. сообщает С о порядке освобождения его от призыва на военную службу, а также подтверждает стоимость освобождения от призыва на военную службу равную * руб. Также Герасимов В.И. сообщает С, что денежные средства следует передавать через Гену (А).(т. № л.д. 35-36),

- актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С получил от сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское» денежные средства в сумме 140 000 руб. (т № л.д. 40-41, 42-48),

- актом передачи аудио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С получил от сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское» диктофон для записи разговора с А (т. № л.д. 49),

- актом возврата аудио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С возвратил переданный ему диктофон, после записи разговора с А (т № л.д. 50),

- стенограммой прослушивания записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ с оптического диска с записью разговора С и А, согласно которой С сообщает А, где находится его автомобиль. Далее А садится в автомобиль С и последний передает ему денежные средства.(т.№ л.д. 51-52),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен оптический диск «SmartTrack CD-R» лилового цвета, выданный С Оптический диск «SmartTrack, CD-R» лилового цвета содержит аудиозапись разговора С и А В ходе разговора С просит А оказать помощь в уклонении от призыва на военную службу, а также уточняет стоимость. А сообщает С, что окажет ему помощь за 140 000 руб. Также осмотрены оптический диск «SmartTrack, CD-R» голубого цвета, оптический диск «SmartTrack, DVD+R, Premium» зеленого цвета и оптический диск «Mirex CD-R» голубого цвета, представленные в качестве результатов ОРД из отделения ЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское». Оптический диск «SmartTrack, CD-R» голубого цвета содержит аудиозапись разговора С и А от ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора С сообщает А о том, что имеет прописку в г. Красноярске. После этого А звонит Герасимову В.И. и договаривается с последним о прибытии к нему (Герасимову В.И.) С ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам, при этом А уточняет в разговоре по телефону с Герасимовым В.И. то, что о С он (А) сообщал Герасимову В.И. ранее. После чего А сообщает С о стоимости освобождения от призыва в размере * руб., которые требуется передать А Оптический диск «SmartTrack, DVD+R, Premium» зеленого цвета содержит аудиозапись и видеозапись разговоров С и Г от ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора Герасимов В.И. сообщает С порядок уклонения от призыва на военную службу, стоимость уклонения в размере * руб., а также то, что деньги следует передать через А, после чего Герасимов В.И. направляет С становиться на воинский учет в отделе. Затем С, повторно прибыв к Герасимову В.И. уточняет у последнего, какие требуются копии документов для постановки на воинский учет в отделе. Оптический диск «Mirex CD-R» голубого цвета содержит аудиозапись разговоров С и А от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которых С сообщает А место его нахождения, а также передает последнему деньги, после чего А задерживают. (т № л.д. 189-198, 199, 200),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена автомобильная парковка, расположенная возле проходной Целлюлозно-бумажного комбината, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 28 купюр достоинством 5 000 руб. При освещении ультрафиолетовой лампой на каждой из купюр обнаружена надпись «ВЗ». У задержанного А взяты смывы с рук.( т. № л.д. 59-61, 62),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены накладная, полученная С ДД.ММ.ГГГГ от А, содержащая сведения о месте и времени прибытия С, а также, кем он направлен к Г Кроме этого осмотрен конверт, содержащий 28 денежных купюр достоинством 5 000 руб. каждая, которые по серии и номеру соответствуют денежным купюрам, переданным ДД.ММ.ГГГГ С, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ( т.№ л.д. 100-103, 104-110, 111, т. № л.д. 63, 65,т. № л.д. 91).

Кроме того, виновность Герасимова В.И. в совершениимошеннических действий подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, а именно :

- копией распоряжения Губернатора Красноярского края об организации призыва граждан 1984 – 1993 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением, согласно которому в составе призывной комиссии * г.Красноярска заместителем председателя комиссии значится Герасимов В.И.(т.5 л.д. 139-141.),

- копией распоряжения Губернатора Красноярского края об организации призыва граждан 1985 – 1994 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением, согласно которому в составе призывной комиссии * г.Красноярска заместителем председателя комиссии значится Герасимов В.И.(т. № л.д. 142-143),

- копией распоряжения Губернатора Красноярского края об организации призыва граждан 1985 – 1994 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением, согласно которому в составе призывной комиссии * г.Красноярска заместителем председателя комиссии значится Герасимов В.И. (т.№ л.д. 144-149),

- копией распоряжения Губернатора Красноярского края об организации призыва граждан 1986 – 1995 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением, согласно которому в составе призывной комиссии * г.Красноярска заместителем председателя комиссии значится Герасимов В.И. (т.№ л.д. 150-157),

-выпиской из приказа военного комиссара Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением организационных мероприятий в военном комиссариате Красноярского края, в отделе военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска отделение подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту исключено, а включено отделение подготовки и призыва граждан на военную службу.(т.№ л.д. 177-178, 179-180),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Герасимов В.И. принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в отдел военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска на должность начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту.( т № л.д. 169-170),

- приказом начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.И. принят на должность начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту.(т. № л.д. 171),

- функциональными обязанностями начальника 1 отделения, утвержденные начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым Герасимов В.И. является прямым начальником для работников отделения и отвечает за качество выполнения задач личным составом отделения, подбор, расстановку и обучение личного состава отделения, поддержание организованности, дисциплины и слаженности в работе личного состава отделения, материальное обеспечение решаемых задач, а также создание условий для функционирования отделения в пределах своей компетенции. (т.№ № л.д. 172-176),

- функциональными обязанностями врача-терапевта, утвержденные начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым Л подчиняется начальнику 1 отделения, руководит работой фельдшера-секретаря отдела военного комиссариата, проверяет обоснованность записей врачей военной врачебной комиссии в учетных картах призывников, выносить общее заключение о годности каждого призывника к военной службе и докладывает его на заседании призывной комиссии, контролирует оформление книг, протоколов призывной комиссии, заседаний военно-врачебной комиссии, а также врачебно-экспертной документации оформляемой на граждан при призыве на военную службу, контролирует проведение обследования и лечения граждан при призыве на военную службу, организует своевременное представление на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу и анализирует его результаты.(Т.№ л.д. 169-176),

- функциональными обязанностями фельдшера-секретаря призывной комиссии, утвержденные начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым К, (а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б) участвует в призывной комиссии в качестве секретаря; контролирует своевременность медосвидетельствования призывников; представляет начальнику отделения сведения о призывниках, по которым призывной комиссией решение не вынесено, осуществляет ведение книг, протоколов заседаний призывной комиссии, оформление списков граждан, признанных ограниченно годными к военной службе.(т.№ л.д. 214-215),

- выпиской из книги штатно-должностного учета личного состава военного комиссариата Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу состоит Герасимов В.И. Кроме этого в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу указанного отдела военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ на должности врача-терапевта состоит Л, а с ДД.ММ.ГГГГ на должности фельдшера состоит К (т.№ л.д. 210-214),

- копией приказа военного комиссара * района № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ К принята фельдшером (секретарем комиссии) 2-го отделения (призыва).(т.№ л.д. 216),

- копией приказа военного комиссара Кировского и <адрес>ов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Б принята временно фельдшером 1 отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту, на время отпуска по беременности и родам основного работника К (т.№ л.д. 217),

- копией приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> по * № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ К вышла из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. С указанной даты срочный трудовой договор с Б расторгнут.(т.9 л.д. 218).

Органами предварительного следствия, действия Герасимова В.И. квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки через посредников граждан А и А в значительном размере в виде денег в сумме * руб. за совершение действий в пользу взяткодателя Р выразившихся в способствовании, в силу своего должностного положения, признанию призывной комиссией отдела военного комиссариата Р по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе и освобождению последнего от призыва на военную службу.

по ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ, как покушение на получение взятки в значительном размере в виде денег в сумме * руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, выразившихся в способствовании, в силу своего должностного положения, признанию призывной комиссией указанного отдела военного комиссариата С по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, и освобождению последнего от призыва на военную службу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которые не были доведены до конца по независящим от Герасимова В.И. обстоятельствам, в связи с задержанием с суммой взятки посредника А

по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки от гражданина С, через посредников граждан А, С, М и А в значительном размере в виде денег в сумме 140 000 руб. за совершение действий в пользу его сына С, выразившихся в способствовании, в силу своего должностного положения, признанию призывной комиссией отдела военного комиссариата С по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе и освобождению последнего от призыва на военную службу.

по ч.1 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ, как приготовление для получения взятки в значительном размере в виде денег в сумме * руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя А, выразившихся в способствовании, в силу своего должностного положения, признанию призывной комиссией указанного отдела военного комиссариата А по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, и освобождению последнего от призыва на военную службу, то есть умышленное создание условий для совершения данного преступления, которое не было доведено до конца по независящим от Герасимова В.И. обстоятельствам, в связи с обнаружением его незаконных действий сотрудниками правоохранительного органа.

В судебном заседании прокурор квалифицировал действия Герасимова В.И. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина Р совершенное с использованием своего служебного положения,

по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011)- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения,

по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) - приготовление к мошенничеству, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина А, совершенное с использованием своего служебного положения,

по ч.1 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) - покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения.

Обоснование своей позиции прокурор мотивировал тем, что в результате исследования доказательств, установлено, что Герасимов В.И., согласно функциональным обязанностям начальника отделения, являлся прямым начальником для работников отделения и отвечал за качество выполнения задач личным составом отделения, подбор, расстановку и обучение личного состава отделения, поддержание организованности, дисциплины и слаженности в работе личного состава отделения, материальное обеспечение решаемых задач, а также создание условий для функционирования отделения в пределах своей компетенции.

При этом, в служебные обязанности Герасимова В.И. не входили полномочия по даче указаний или оказанию иного воздействия на лиц, входящих в состав призывной комиссии из числа медицинских работников, в том числе, состоящих в штате военного комиссариата. Являясь специалистами узкого профиля, данные медицинские работники, проводя мероприятия по оценке состояния здоровья призывников, фактически не находились в сфере властных полномочий Герасимова В.И., последний не имел возможности на них воздействовать. Каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств данным фактам в судебном заседании не получено.

С учетом этого, действия Герасимова В.И., совершенные в отношении Р, Агапова, С. и Санина, связанные с получением (созданием условий) для изъятия денежных средств у данных лиц, следует расценивать как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и квалифицируя действия Герасимова В.И. как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина Р совершенное с использованием своего служебного положения, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения, приготовление к мошенничеству, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина А, совершенное с использованием своего служебного положения, покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения, суд принимает во внимание следующее.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом вознаграждения за использование личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может быть квалифицировано по ст.290 УК РФ.( п.4)

Из исследованных судом приказов начальника отдела военного комиссариата по * г. Красноярска следует, что Герасимов с 2009 по 2013 г. являлся начальником отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту.

При этом, согласно функциональным обязанностям начальника отделения, Герасимов В.И. является прямым начальником для работников отделения и отвечал за качество выполнения задач личным составом отделения, подбор, расстановку и обучение личного состава отделения, поддержание организованности, дисциплины и слаженности в работе личного состава отделения, материальное обеспечение решаемых задач, а также создание условий для функционирования отделения в пределах своей компетенции.

Вместе с тем, в служебные обязанности Герасимова В.И. не включены полномочия по даче указаний или оказанию иного воздействия на лиц, входящих в состав призывной комиссии из числа медицинских работников, в том числе, состоящих в штате военного комиссариата. Являясь специалистами узкого профиля, данные медицинские работники, проводя мероприятия по оценке состояния здоровья призывников, фактически не находились в сфере властных полномочий Герасимова, последний не имел возможности на них воздействовать. Каких-либо достоверных доказательств данных фактам в судебном заседании не получено. С учетом этого, действия Герасимова, совершенные в отношении Р, Агапова, С. и Санина, связанные с получением (созданием условий) для изъятия денежных средств у данных лиц следует расценивать как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.

Выводы суда подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также признательными показаниями Герасимова признавшего вину в совершении мошеннических действий.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей А, Р А, Л, О, В, У, А, С, С, С, Б, А, М, С, Т и У и иные письменные доказательства по делу и материалы оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличие у Герасимова умысла на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Проанализировав представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, сопоставив доказательства друг с другом, оценив их в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о доказанности вины Герасимова В.И. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина Р, совершенное с использованием своего служебного положения,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничества т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ - приготовление к мошенничеству, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина А, совершенное с использованием своего служебного положения.

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана гражданина С, совершенное с использованием своего служебного положения.

Таким образом, суд признает виновным Герасимова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду в отношении Р), ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении С.), ч.1 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении Агапова), ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении Санина).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройства психической деятельности и нахождении на учете в специализированных медицинских учреждениях, суд признает Герасимова В.И. вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым В.И. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного. Герасимов В.И. трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете органов внутренних дел не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание Герасимова В.И. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины в судебном заседании, наличие семьи, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Герасимова В.И. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Герасимова В.И. имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания, суд, полагает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев, без штрафа.

Также суд не находит оснований для назначения Герасимову дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций, поскольку данные о личности подсудимого, представленные в отношении Герасимова в материалах уголовного дела характеристики, и иные данные объективно свидетельствуют о возможности исправления Герасимова и без дополнительного наказания.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ требований об обязательности применения дополнительного вида наказания не содержит, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения Герасимову дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

Учитывая поведение подсудимого после совершенных преступлений - признавшего вину и раскаявшегося в содеянном в судебном заседании, а также с учетом его личности, положительных характеристик с места работы и места жительства, наличия семьи и малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление Герасимова В.И. возможно и без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Герасимова В.И., а именно на: - грузовой прицеп к легковому автомобилю марки «*» с номером кузова «№», VIN «№»; автомобиль марки «*», с номером двигателя «№» и номером кузова «*»; автомобиль марки «*», с номером двигателя «№» и номером кузова «№», VIN «№»; земельный участок площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СТ «*», № №, кадастровый номер объекта №; денежные средства в размере * рублей, находящиеся на счете № в отделении № Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку в применении ареста на указанное имущество отпала необходимость и его наложение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду в отношении Р), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении С.), ч.1 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении А), ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении С) и назначить ему наказание :

по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду в отношении Р), назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении А) назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ
от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении С.) назначить наказание
в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и
без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ
от 07.12.2011) (по эпизоду в отношении ФИО57) назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Герасимову В.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герасимову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Герасимова В.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Герасимову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест на имущество и денежные средства Герасимова В.И., наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на:

- грузовой прицеп к легковому автомобилю марки «*» с номером кузова «№», VIN «№»;

- автомобиль марки «*», с номером двигателя «№» и номером кузова «№»;

- автомобиль марки «*», с номером двигателя «№» и номером кузова «№», VIN «№»;

- земельный участок площадью 1512 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СТ «*», № №, кадастровый номер объекта №;

- денежные средства в размере * рублей, находящиеся на счете № в отделении № Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в конверте в количестве 28 штук, каждая номиналом * руб. на общую сумму * руб. имеющие номера: № находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское». (Т. № л.д. 111, т. № л.д. 63, 65) – вернуть по принадлежности,

- дело с протоколами заседаний призывной комиссии Красноярского края №№ с 1 по 16, начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ; том - приложение к делу с протоколами заседаний призывной комиссии Красноярского края по изучению личных дел граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья и вызванных на контрольное медицинское освидетельствование, начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на ответственное хранении у председателя Краевой ВВК У (Т. № л.д. 30-31, 32) – вернуть по принадлежности,

- учетно-алфавитная книга призывников * года рождения, проживающих в Ленинском районе г. Красноярска; учетно-алфавитная книга призывников * года рождения, проживающих на территории * г. Красноярска Том № «С – Я»; учетно-алфавитную книгу призывников * года рождения, проживающих на территории * г. Красноярска Том № «С – Я»; учетно-алфавитная книга призывников * года рождения, проживающих в Ленинском районе г. Красноярска; дело (том 4) с протоколами заседаний призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска, начатое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ; дело № «Планирующая и отчетная документация по призыву осень 2011 года»; дело № «Планирующая и отчетная документация по призыву осень 2012 года»; журнал учета граждан направленных на дополнительное медицинское обследование военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска врачом-офтальмологом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; журнал учета граждан направленных на дополнительное медицинское обследование военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска врачом-хирургом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на ответственном хранении у начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по * <адрес> Л Т. № л.д. 83-84, 85, 88, т. № л.д. 209, т. № л.д. 214, 215 – вернуть по принадлежности;

- личное дело призывника С; военный билет серии АН № выданный Р; удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № 3448165, свидетельство о регистрации по месту пребывания № 310, направление на медицинский осмотр; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; накладная полученная С от А; мобильный телефон марки «Самсунг»; персональный компьютер (ноутбук) марки «Asus» с блоком питания; листы для записей зеленого и сиреневого цвета; бланк с функциональными обязанностями начальника 1 отделения отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска; книга учета посетителей отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ); книга учета посетителей отдела военного комиссариата Красноярского края по * г. Красноярска (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ); личные дела призывников Р первый экземпляр и дубликат; удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу серии №, выданное Р; личное дело призывника А первый экземпляр и дубликат; личное дело призывника С; оптический диск «SmartTrack CD-R» с записью разговора С и А; оптический диск «SmartTrack CD-R» с записью разговора С и А от ДД.ММ.ГГГГ г.; оптический диск «SmartTrack, DVD+R, Premium» с записью разговора С и Герасимова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.; оптический диск «Mirex CD-R» с записью разговора С и А от ДД.ММ.ГГГГ г.; оптические диск № сс, вх. 890 сс; оптический диск № сс, вх. 889 сс; оптический диск № сс, вх. 209 сс.; оптический диск № 1, выданный А; оптический диск № 2, выданный А, хранящиеся при уголовном деле (Т. № л.д. 111, 199, 200, т. № л.д. 48, 109, 110, 188, 205, 206, т. № л.д. 240, т. № л.д. 26, т. № л.д. 165, т. № л.д. 152, 153, т. № л.д. 85, 90, 91) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе

Председательствующий: