Приговор по делу № 1-286/2020 от 12.05.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 22 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Плотникова Д.С., подсудимыхОлейник Е.В., Олейник В.В., защитников – адвокатов Медведева М.М., Саранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Олейник Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданкиУкраины, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающейпо адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 33 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Олейник Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, невоеннообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Е.В. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Она же совершила пособничество в краже, то есть, содействовала совершению кражи предоставлением средств совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Олейник В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступленияими совершены при следующих обстоятельствах.

Олейник Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь вблизи <адрес> по проезду Матросова <адрес>, обнаружила на асфальте утерянную по невнимательности и не представляющую материальной ценности банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты «PayPass», после чего у неё, Олейник Е.В., возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты в магазинах приобретенных товаров.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета, Олейник Е.В., достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 53 минуты, используя банковскую карту №, при оплате товара в расположенных в <адрес> магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг», «магазина № Декатлон» ООО «Октоблу», «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», гипермаркета ООО «Гиперглобус», «Go-Ride» ИП ФИО6 и «FixPrice 3082», тайно похитила с привязанного к данной карте банковского счета №принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 6573 рубля 52 копейки, при следующих обстоятельствах:в 14 часов 30 минут, находясь в гипермаркете ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 922 рубля 78 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 14 часов 32 минуты, находясь в гипермаркете ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 69 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 14 часов 44 минуты, находясь в гипермаркете ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 654 рубля 92 копейки, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в гипермаркете ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 549 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в гипермаркете ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 348 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Go-Ride» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 15 часов 14 минут, находясь в магазине «Go-Ride» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 15 часов 16 минут, находясь в магазине «Go-Ride» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 15 часов 43 минуты, находясь в магазине «FixPrice 3082», расположенном в ОДЦ «Гелиос», по адресу: <адрес> «А», произвела оплату товара на сумму 414 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 15 часов 47 минут, находясь в магазине «FixPrice 3082», расположенном в ОДЦ «Гелиос», по адресу: <адрес> «А», произвела оплату товара на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 15 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в ОДЦ «Гелиос», по адресу: <адрес> «А», произвела оплату товара на сумму 964 рубля 84 копейки, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6573 рубля 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, Олейник В.В., находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета, путем оплаты в магазинах приобретенных товаров, договорился со своей супругой – Олейник Е.В., о том, что последняя будет содействовать совершению преступления, путем предоставления средства совершения преступления, тем самым, вступив с ней в преступный сговор. Вслед за этим, Олейник Е.В., находясь в указанное выше время и месте, достоверно зная, что Олейник В.В. при совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета собирается использовать ранее обнаруженную ею, Олейник Е.В., и не представляющую материальной ценности банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, утерянную последней и оснащенную функцией бесконтактной оплаты «PayPass», из корыстных побуждений содействуя совершению преступления, передала данную карту Олейнику В.В., тем самым, предоставив ему средство для совершения преступления.Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета, Олейник В.В., получив для совершения преступления от Олейник Е.В. вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 48 минут по 18 часов 28 минут, используя переданную ему супругой Олейник Е.В. для совершения преступления банковскую карту №, при оплате товара в расположенных в <адрес> магазинах «магазин № Декатлон» ООО «Октоблу», «Go-Ride» ИП ФИО6, «FixPrice 3082» и «Би-Би» ООО «Атлант», тайно похитил с привязанного к данной карте банковского счета №принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 4 037 рублей, при следующих обстоятельствах:в 16 часов 48 минут, находясь в магазине «Би-Би» ООО «Атлант», по адресу: <адрес> «Г», произвел оплату товара на сумму 636 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 17 часов 13 минут, находясь в магазине «FixPrice 3082», расположенном в ОДЦ «Гелиос», по адресу: <адрес> «А», дважды произвел оплату товара на сумму 926 рублей и 276 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 17 часов 18 минут, находясь в магазине ИП ФИО7, расположенном в ОДЦ «Гелиос», по адресу: <адрес> «А», произвел оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 18 часов 09 минут, находясь в магазине № Декатлон ООО «Октоблу», по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 699 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 18 часов 28 минут, находясь в магазине «Go-Ride» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.В результате совместных преступных действий Олейник Е.В. и Олейник В.В., ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4037 рублей.

Подсудимые Олейник Е.В. и Олейник В.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также Олейник Е.В. согласна с предъявленным ей обвинением по ч.5 ст. 33 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатМедведев М.М. поддержал заявленное Олейник В.В. ходатайство.

Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное Олейник Е.В. ходатайство.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. не возражал против заявленного подсудимымиходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Олейник Е.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой Олейник Е.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 33 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также как пособничество в краже, то есть, содействие совершению кражи предоставлением средств совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Олейник В.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Олейник В.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Олейник Е.В. и Олейник В.В. могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении Олейник Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхейпреступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Олейник Е.В. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не судима,по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Олейник Е.В. суд по делу не усматривает.

При назначении Олейник В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Олейник В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим,по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Олейник В.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Олейник В.В. суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенныхОлейник Е.В. преступных деяний, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой Олейник Е.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Олейник В.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимомуОлейник В.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить Олейник Е.В. по двум преступлениям и Олейник В.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенныхОлейник Е.В. деяний и совершенного Олейник В.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейник Елену Васильевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 33 п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание:

поп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч.5 ст. 33 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Олейник Е.В. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Олейник Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, Московская область, г. Королев, пр-т Королева, д.6 «д»;ИНН:5018036102; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);УМВД России по городскому округу Королев л/с 04481054630;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: 1025002040425; КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения Олейник Е.В. в виде запрета определенных действий - отменить.

Меру пресечения Олейник В.В. в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) информация по банковской карте; справки по операциям на 17-ти листах; семь чеков; банковская карта; СD-R диск на котором предоставлена видеозапись с магазина «Go-Ride»;DVD -R диск на котором предоставлена видеозапись с магазина «Декатлон»; DVD -R диск на котором предоставлена видеозапись с магазина «ГиперГлобус»; СD-R диск на котором предоставлена видеозапись с магазина «Летуаль»; два кассовых чека; СD-R диск на котором предоставлена видеозапись с магазина «Би-Би»; СD-R диск на котором предоставлена видеозапись с магазина «Пятерочка»,находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) 4 велокамеры; шина Duro; шина KENDA; шина KENDA; шина B-TWIN, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев–выдать по принадлежности Олейник В.В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымисо дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденныевправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова