Решение по делу № 2-1974/2020 ~ М-1133/2020 от 24.03.2020

        Дело №

        УИД: №

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

            20 августа 2020 года    город Симферополь

        Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

        председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

        при секретаре Рубцовой Д.С.,

        представителей истца – Андрюшиной Н.П., Петросяна А.Г.,

        ответчика – Строковой Ю.А.,

        представителя ответчика – Клапакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Варшавской Н.В. к Залозной Л.В., Строковой Ю.А., третье лицо: Администрация города Симферополя РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доле в натуре, определении порядка пользования земельным участком,-

у с т а н о в и л :

        Варшавская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Залозной Л.В., Строковой Ю.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доле в натуре, определении порядка пользования земельным участком, которое мотивировано тем, что истица является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками вышеуказанного домовладения являются ответчики: Залозная Л.В. и Строкова Ю.А. Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Залозной Л.В. и Строковой Ю.А. были выделены в натуре соответствующие доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчиков претензию-требования для достижения согласия в выделении принадлежащей ей доли в натуре, ответ на которую истцом получено не было.

        Определением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Варшавской Н.В. от исковых требований к Залозной Л.В., Строковой Ю.А. в части взыскания с Залозной Л.В., Строковой Ю.А. солидарно компенсации за отступление от идеальных долей в размере 329 498 рублей. Производство по гражданскому делу по иску Варшавской Н.В. к Залозной Л.В., Строковой Ю.А. о взыскании с Залозной Л.В., Строковой Ю.А. солидарно компенсации за отступление от идеальных долей в размере 329 498 рублей прекращено.

        На момент рассмотрения гражданского дела по существу, уточив свои исковые требования, истица просила суд:

        - прекратить право общей долевой собственности Варшавской Н.В. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес> соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений;

        - выделить Варшавской Н.В. согласно фактически сложившимся между совладельцами порядком пользования, в соответствии с Заключением судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность следующие помещения и строения жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует 17/100 долей, а именно: в жилом доме литер «А» помещение № жилую комнату, площадью 13.3 кв.м.; в жилом доме литер «А» помещение № жилую комнату, площадью 12.3 кв.м.; смотровую яму литер «в/3»; подвал литер «п/з»;

        - определить порядок пользования земельным участком площадью 573, 00 (пятьсот семьдесят три) кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес> согласно варианту, предусмотренного Заключением судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в общее пользование Варшавской Н.В. и Залозной Л.В. предоставить земельный участок в границах, которые установлены Заключением судебностроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию города Симферополя РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

        В судебном заседании представители истца - Андрюшкина Н.П., Петросян А.Г., исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

        Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения исковых требований учетом уточнения.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом Окунь Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан Адамович В.Я..

        Судом установлено, что в материалах инвентаризационного дела № на домовладение <адрес> имеется выписка из решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которой за несовершеннолетней Окунь /Адамович/ Н.В. признано право собственности на 1/3 часть домовладения по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Адамовича Я.И., являвшегося собственником указанной части домовладения.

        Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Окунь Н.П. в интересах несовершеннолетней дочери Адамович Н.В. к Тиняковой М.Ф. и Тиняковой Н.И. об определении порядка пользования земельным участком было удовлетворено. Выделено в пользование несовершеннолетней Адамович Н.В. земельный участок площадью 583 кв.м. при домовладении № по <адрес> в <адрес> согласно дополнительной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный на схематическом плане к заключению экспертизы зеленым цветом. Выделено в пользование Тиняковой М.Ф. земельный участок площадью 583 кв.м. при домовладении № по <адрес> в <адрес> согласно дополнительной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный на схематическом плане к заключению экспертизы светло-коричневым цветом. Выделено в пользование Тиняковой Н.И. земельный участок площадью 583 кв.м. при домовладении № по <адрес> в <адрес> согласно дополнительной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный на схематическом плане к заключению экспертизы синим цветом. В общее пользование несовершеннолетней Адамович Н.В., и Тиняковой М.В. оставлен участок-проход к их частям домовладения № по <адрес> в <адрес> размером 8,05 м. х 1,5 м, площадью 12,0 кв.м. Взыскано солидарно с Тиняковой М.Ф. и Тиняковой Н.И. в пользу несовершеннолетней Адамович Н.В. в лице ее законного представителя Окунь Н.П. судебные расходы за проведение строительно-технических экспертиз в размере 198 грн. 60 коп.

        Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Адамович Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла замуж за Варшавского Ю.А., после чего Адамович Н.В. была присвоена фамилия Варшавская Н.В.

        Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Залозной Л.В. к Строкова Ю.А., Варшавской (Адамович) Н.В., третьи лица: Администрация города Симферополя Республики Крым, Служба госстройнадзора Республики Крым о выделении доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком было удовлетворено. Встречное исковое заявление Строкова Ю.А. к Залозной Л.В., Варшавской (Адамович) Н.В., третьи лица: Администрация города Симферополя Республики Крым, Служба госстройнадзора Республики Крым о выделении доли из общего имущества было удовлетворено. Признан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки. Прекращено право общей долевой собственности Залозной Л.В. на 1/3 долю жилого <адрес> соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес>. Выделено Залозной Л.В. в собственность 1/3 долю блока жилого дома блокированной застройки № с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: в жилом доме литер «А» помещение № кухня площадью 4,6 кв.м., помещение № жилая комната площадью 7,3 кв.м., помещение № жилая комната площадью 12,3 кв.м., общей площадью 24,2 кв.м.; тамбур литер «а5» помещение № коридор; пристройка литер «А1» помещение № коридор площадью 3,7 кв.м., помещение № кухня площадью 6,1 кв.м., помещение № кладовая площадью 15,7 кв.м.; подвал литер «п/А1» помещение № топочная площадью 9,6 кв.м., помещение № подвал площадью 9,3 кв.м.; вход в подвал литер «п/А1»; сарай литер «И», уборная литер «У»; навес литер «М»; в жилом доме литер «А» помещение № кухня площадью 4,6 кв.м., помещение № жилая комната площадью 7,3 кв.м., помещение № жилая комната площадью 12,3 кв.м.; подвал литер «п/А1» помещение № I топочная площадью 9,6 кв.м., помещение № подвал площадью 9,3 кв.м., вход в подвал литер «в/п/А 1», уборная литер «У», навес литер «М». Прекращено право общей долевой собственности Строкова Ю.А. на 1/3 долю жилого <адрес> соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес>. Выделено Строкова Ю.А. в собственность следующие помещения и строения жилого дома блокированной застройки №, расположенные по адресу: <адрес>, что соответствует 61/100 долей, а именно: в жилом доме литер «А» помещение № жилая, площадью 12,8 кв.м., помещение № жилая комната, площадью 11,7 кв.м., общей площадью 24,5 кв.м., пристройку литер «A3» помещение № коридор, тамбур литер «al» помещение №I коридор площадью 1,8 кв.м., помещение №II кладовая площадью 1,0 кв.м., подвал литер «п/АЗ», летняя кухня литер «Б» площадью 40,0 кв.м., тамбур литер «б» площадью 9,3 кв.м., котельная литер «Д» площадью 3,4 кв.м., сарай литер «Е». Определен порядок пользования земельным участком площадью 573 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно варианта № заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебной строительно-технической экспертизы. Считать вариант № определения порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> неотъемлемой частью решения суда.

        В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. При этом он не связан какими-либо ограничениями своего права, кроме тех, которые вытекают из закона и из необходимости соблюдения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

        На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

        Из анализа указанных выше норм права следует, что выдел доли из общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам, по существу представляет собой раздел этого имущества и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе, а сам выдел доли возможен лишь при наличии технической возможности.

        В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет необходимо указать, какие подсобные строение передаются выделяющемуся собственнику.

        Для определения технической возможности, а также соответствующих вариантов возможного выдела 1/3 доли, принадлежащей Варшавской Н.В., в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, судом назначена судебная экспертиза, которая проведена ООО «Крымэкспертиза» и предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Экспертом был предложен один вариант выдела доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

        На 1/3 долю Варшавской Н.В., предлагается выделить следующие помещения и строения:

        - в жилом доме литер «А»: № жилая, площадью 13,30 кв.м.; № жилая, площадью 12,30 кв.м.;

        - смотровая яма литер «в/3»;

        - подвал литер «п/3».

        Таким образом, экспертом было установлено, что в фактическом пользовании Варшавской Н.В. (идеальная доля - 1/3 или 0,33), фактически находится 17/100 долей, что меньше ее идеальной доли, в связи с чем компенсация, подлежащая выплате совладельцу Варшавской Н.В., за отступление от идеальных долей при проведении реального раздела домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 329 498 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Варшавской Н.В. – Андрюшина Н.П. подала заявление, в котором отказалась от взыскания данной компенсации в размере 329 498 рублей. Отказ принят судом и определением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Залозной Л.В., Строковой Ю.А. солидарно компенсации за отступление от идеальных долей в размере 329 498 рублей прекращено.

        Также в своем заключении эксперт пришел к выводу, что при выделе Варшавской Н.В., на 1/3 доли, части жилого дома литер «А» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет образован отдельный объект недвижимого имущества, будет являться автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки - отдельным объектом недвижимости, а именно одноквартирным жилым домом, находится в работоспособном техническом состоянии, то есть, обеспечена его механическая безопасность, и как следствие, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, соответствует техническим условиям, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, предъявляемым к жилым домам, а также пригоден для постоянного круглогодичного проживания человека.

        Экспертом был предложен один вариант определения порядка пользования земельным участком № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, по фактически сложившемуся порядку пользования.

        Так, в общее пользование Залозной Л.В. и Варшавской Н.В., предлагается выделить земельный участок площадью 22 кв.м. с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Варшавской Н.В., предлагается выделить в пользование земельный участок площадью 573 кв.м., состоящий из двух земельных участков, на котором расположены часть жилого дома литер «А», пристройка литер «А2» (в стадии строительства), пристройка литер «А4» (в стадии строительства), хозяйственные строения: смотровая яма литер «в/3», подвал литер «п/3», а также свободный от застройки участок, со следующими координатами:

№ точки	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

        Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

        Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        На основании выше изложенного, учитывая обстоятельства того, что истец просит выделить долю в праве общей долевой собственности на домовладение и определить порядок пользования земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не было заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, в связи с чем судом данный вопрос не рассматривался.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

        р е ш и л:

        исковые требования Варшавской Н.В. – удовлетворить.

        Выделить в натуре в собственность Варшавской Н.В. на 1/3 долю в общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: в жилом доме литер «А»: № жилая, площадью 13,30 кв.м.; № жилая, площадью 12,30 кв.м.; смотровую яму литер «в/3»; подвал литер «п/3».

        Прекратить право общей долевой собственности Варшавской Н.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности за Варшавской Н.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из: в жилом доме литер «А»: № жилая, площадью 13,30 кв.м.; № жилая, площадью 12,30 кв.м.; смотровой ямы литер «в/3»; подвала литер «п/3».

    Выделить Залозной Л.В. и Варшавской Н.В., в общее пользование земельный участок площадью 22 кв.м. с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Выделить Варшавской Н.В. в пользование земельный участок площадью 225 кв.м. и земельный участок площадью 348 кв.м., а всего общей площадью 573 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, состоящий из двух земельных участков с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                        А.С. Цыкуренко