Определение по делу № 12-798/2020 от 23.12.2020

Дело № 12-798/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники              24 декабря 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Урал-Транском» - Козицына А.И. на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. № от ..... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. № от ..... ООО «Урал-Транском» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. № от ..... ООО ООО «Урал-Транском» обжаловало его в Ленинский районный суд ......

Определением судьи Ленинского районного суда ..... от ..... жалоба директора ООО «Урал-Транском» - Козицына А.И. на постановление № от ..... Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. передано по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

В жалобе, директор ООО «Урал-Транском» Козицын А.И. ставит вопрос об отмене постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. № от ....., приводя доводы об их незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, судья Березниковского городского суда Пермского края приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба ООО «Урал-Транском» подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования с указанием доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для его восстановления, не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ..... была направлена в адрес ООО «Урал-Транском» - ..... и вручено адресату ......

При таких обстоятельствах, последним днем для подачи жалобы являлось ......

Однако жалоба на указанное постановление направлена в Ленинский районный суд г. Перми согласно штемпелю ...... То есть данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, а также подана на вступившее в законную силу постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ...... Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса и рассматриваются в порядке, установленном с.30.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная жалоба директора ООО «Урал-Транском» - Козицына А.И.. на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. № от ....., подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить жалобу директора ООО «Урал-Транском» - Козицына А.И. на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Б.И. № от ..... по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу ее подавшему без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин