Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25018/2018 от 09.06.2018

Судья – Михин Б.А. Дело № 33-25018/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черкасовой С.И. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковые требования < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 о признании права собственности.

Признал за < Ф.И.О. >1 право собственности на все помещения цокольного этажа нежилого здания Литер: А, состоящего из следующих помещений: помещение <...> магазин общей площадью-151. 20кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-1,80кв.м., помещение <...> санузел общей площа-дью-1,80кв.м., помещение <...> лестница общей площадью-3,90кв.м. Итого общая площадь цокольного этажа составляет - 151. 20кв.м., а также все помещения по мансардному этажу нежилого здания Литер: А. состоящего из следующих помещений: помещение <...> коридор общей площадью-4,70кв.м., помещение <...> офис общей площадью-2".~0кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-4,20кв.м.. помещение <...> санузел общей площадью-4,10кв.м., помещение <...> офис общей площадью-19,10кв.м., помещение <...> коридор общей площадью-12,10кв.м., помещение <...> офис общей площадью-17.30кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-5,10кв.м.. помещение <...> санузел общей площадью-4,30кв.м., помещение <...> офис общей площадью-17,30кв.м., помещение <...> офис общей площадью-11,10кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-4.30кв.м., помещение <...> офис общей площадью-15,90 кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-5,10кв.м. Итого общая площадь по мансардному этажу составляет -152,30кв.м.

Признал за < Ф.И.О. >2 право собственности на все помещения первого этажа нежилого здания Литер: А, состоящего из следующих помещений: помещение <...> магазин общей площадью-129, 10 кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-5,30 кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-2,30 кв.м., помещение <...> офис общей площадью-18,50кв.м. Итого общая площадь первого этажа составляет - 155.2кв.м.

Признал за < Ф.И.О. >3 право собственности на все помещения второго этажа нежилого здания Литер: А, состоящих из следующих помещений: помещение <...> офис общей площадью-37.80кв.м.; помещение <...> офис общей площадью-19,10 кв.м., помещение <...> офис общей площадью 20.90кв.м., помещение <...> коридор общей площадью-16,00 кв.м., помещение <...> офис общей площадью-20,10кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-7,40кв.м., помещение <...> котельная общей площадью-4,90кв.м., помещение <...> санузел общей площадью-1,20кв.м., помещение <...> офис общей площадью-18,70кв.м.; <...> балкон общей площадью 4,90кв.м. Итого общая площадь второго этажа составляет- 154.0 кв.м.

Указал, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировании предыдущих записей о праве.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >8 - < Ф.И.О. >7, истца < Ф.И.О. >2, ответчика < Ф.И.О. >3, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства не учел интересы < Ф.И.О. >8 как собственника 1/2 доли, не привлек ее для участия в деле, вследствие чего существенно нарушил ее права как собственника имущества, передав право собственности на ее имущество другим лицам в ее отсутствие, т.е. принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из предписаний ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, т.е. нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, в защиту своих собственных интересов и не согласных с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле).

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Таким образом, обжалуемое решение вынесено без участия < Ф.И.О. >8, что является существенным нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 о признании права собственности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить судебное заседание на <...> на 11 часов 00 минут. Известить всех лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: