Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-311/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области              от 28 ноября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучерова П.С.,

подсудимой Эйсмонтовой Н.В.,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Рябова Р.С., предоставившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЭЙСМОНТОВОЙ НАТАЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, родившейся Дата в Адрес, ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес,

копию обвинительного заключения получившей Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эйсмонтова Наталия Валерьевна совершила покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Эйсмонтова Наталия Валерьевна Дата, находясь на работе – в пульмонологическом отделении МБУЗ «Михайловская центральная районная больница» по адресу: Адрес, договорилась с ФИО3 о приобретении у последней двух упаковок с лекарственным средством «...». Дата примерно в ... Эйсмонтова Н.В., находясь на работе, в пульмонологическом отделении МБУЗ «Михайловская центральная районная больница» по адресу: Адрес, с целью последующего сбыта незаконно приобрела у ФИО3 за ... рублей две упаковки с лекарственным средством, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является сильнодействующим веществом – ... общей массой ... грамма. Далее Эйсмонтова Н.В. с целью последующего сбыта незаконно хранила указанное вещество в указанном количестве при себе примерно до ... Дата, после чего сбыла при следующих обстоятельствах: Дата примерно в ... Эйсмонтова Н.В., находясь у центрального входа Михайловской районной поликлиники, расположенной по адресу: Адрес, будучи проинформированной, что данное лекарственное средство подлежит специальному контролю и относится к сильнодействующим веществам, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за ... «покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», две упаковки с десятью ампулами с лекарственным средством, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является сильнодействующим веществом - ..., общей массой ... грамма. Однако Эйсмонтова Н.В. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота - покупатель добровольно выдал приобретенное лекарственное средство в ... Дата у дома Номер по Адрес.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» ... относится к сильнодействующим веществам и в количестве ... грамма составляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Эйсмонтова Н.В. согласилась с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, после консультации с защитником – адвокатом Рябовым Р.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что она осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеров П.С. и защитник Рябов Р.С. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Эйсмонтовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Эйсмонтовой Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Эйсмонтовой Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, и назначает Эйсмонтовой Н.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Эйсмонтовой Н.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Эйсмонтова Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, при назначении наказания за его совершение суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимой Эйсмонтовой Н.В. суд учитывает, то, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит и не состояла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эйсмонтовой Н.В., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В ходе предварительного следствия Эйсмонтова Н.В. давала правдивые показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает вышеуказанное обстоятельство согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Эйсмонтовой Н.В., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Эйсмонтовой Н.В., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что Эйсмонтова Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялась в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд считает возможным исправление Эйсмонтовой Н.В. без изоляции от общества, и назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – постановляет считать назначенное наказание Эйсмонтовой Н.В. условным.

С учетом назначения Эйсмонтовой Н.В. наказания с условным осуждением, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

пакет с медицинским препаратом ...», конверт с рецептами на приобретение «...» необходимо уничтожить;

денежную купюру достоинством ... – передать по принадлежности в Михайловское МРО УФСКН РФ;

конверт с CD-диском – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон в корпусе белого цвета – передать Эйсмонтовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЭЙСМОНТОВУ НАТАЛИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Эйсмонтовой Наталии Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Эйсмонтову Наталию Валерьевну в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Эйсмонтовой Наталии Валерьевне оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

пакет с медицинским препаратом «...», конверт с рецептами на приобретение «...» необходимо уничтожить;

денежную купюру достоинством ... – передать по принадлежности в Михайловское МРО УФСКН РФ;

конверт с CD-диском – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон в корпусе белого цвета – передать Эйсмонтовой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Эйсмонтова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                 О.А. Якубова