Решение по делу № 2-483/2016 ~ М-320/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-483/2016

Поступило 14.03.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурсиной М.К. к администрации Устьянцевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области об установлении факта владения на праве собственности, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Чурсина М.К. обратилась в суд с иском к администрации Устьянцевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать её принявшей наследство в виде земельного участка по адресу : <адрес> указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, приходившаяся истице родной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истица является наследником по закону после смерти ФИО1, но пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку является человеком преклонного возраста, часто болеет, проживает в другом городе, что является уважительными причинами для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти ФИО1 По обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по основанию пропуска указанного срока(л.д.9).

В ходе судебного разбирательства истцом дополнены заявленные требования требованием об установлении фактического владения земельным участком ФИО1 на праве собственности на основании Постановления администрации Устьянцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Чурсина М.К. не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д.66), согласно ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе вести дело через своего представителя.

Представитель истца Чурсиной М.К. в судебном заседании от имени истицы поддержал в полном объеме заявленные требования с учетом их дополнения, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Представитель ответчика – администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в судебном заседании высказал мнение о том, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом. Письменных пояснений по иску не представил.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, а также представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии №(л.д.24).

Также судом установлено, что истица Чурсина М. К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются сестрами, что следует из:

- свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки селения <адрес> серии №,выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО1 являлись: ФИО3 и ФИО2(л.д.23);

- свидетельства о рождении Вебер М. К. № составленном на немецком языке(л.д.21) и его переводом на русский язык, согласно которого Вебер М. К. родилась ДД.ММ.ГГГГ.рождения в <адрес> её родителями являлись: ФИО3 и ФИО2, перевод удостоверен государственным нотариусом Новосибирской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №(л.д.20-22);

- свидетельства о браке Вебер М. К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, и ФИО1, согласно которому данные лица вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего Вебер М.К. была присвоена фамилия «Чурсина»(л.д.13).

При этом согласно паспорту истца №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Чурсина М. К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д. ).

В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору полнородная сестра наследодателя – Чурсина М. К.. … от других наследников заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавались, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа Барабинского района № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57).

Следовательно, истец Чурсина М.К. как наследник второй очереди к имуществу ФИО1, при отсутствии наследников первой очереди вправе претендовать на наследственное имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось(п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как следует из абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец указывает, что при жизни ФИО1 владела на праве собственности земельным участком размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

По смыслу п.9 ст.3, п.7 ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество …. должны соответствовать требованиям, установленным законодательства, действовавшего в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент их совершения.

Указом Президента РФ № 2130 от 11.12.1993 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость»,а также "Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю"(утв. Роскомземом 20.05.1992) был предусмотрен порядок оформления документов о правах на земельные участки, возложенный на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах, которым предусматривалась выдача свидетельств о праве собственности на землю.

Истец указывает, что земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом не представлен в суд подлинный правоустанавливающий документ – указанное свидетельство, на основании которого ФИО1 при жизни принадлежало право собственности на данный земельный участок, а представлена только его копия(л.д.15), что следует из пояснений свидетеля ФИО4, являвшегося главой администрации ФИО1 сельского совета, о том, что свидетельства о праве собственности на землю были утрачены в связи с пожаром, ФИО1 была выдана копия этого документа.( л.д.

Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации закрепляет возможность для заинтересованных лиц установления в судебном порядке фактов факта владения и пользования недвижимым имуществом (глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ" если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

И как следует из ч.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в числе прочих и вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, истец Чурсина М.К. вправе заявить требование об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., земельным участком площадью <данные изъяты>.м., имеющего кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Приведенные выше обстоятельства, а именно, факт того, что истец Чурсина М.К. вправе претендовать как наследник второй очереди на имущество, принадлежащее при жизни ФИО1, свидетельствуют о том, что для истца существует правовая заинтересованность в установлении указанного факта.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлена невозможность получения истцом правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок, на основании которого ФИО1 при жизни принадлежал указанный участок исходя из того факта, что второй экземпляр данного свидетельства в администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области не сохранился, что следует из показаний свидетеля ФИО4, <данные изъяты> и пояснившего об утрате в ДД.ММ.ГГГГ данных экземпляров(л.д. ), а также сообщения администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № лот ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии данного документа(л.д.88), а также исходя из факта прекращения на основании Указа Президента РФ от 25.01.1999 N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации" полномочий Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальных органов на местах на выдачу указанных свидетельств.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., земельным участком площадью <данные изъяты>.м., имеющего кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается следующими документами.

Так, согласно постановлению администрации Устьянцевского сельского Совета народных депутатов Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», на основании Закона «О земельной реформе», … иных актов, решения сессии Устьянцевского сельского Совета было принято решение для ведения приусадебного хозяйства предоставить гражданам, проживающим на территории Совета в собственность <данные изъяты>, а более – в бессрочное пользование и выдать гражданам документы, удостоверяющие право собственности на землю до ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемым к данному постановлению спискам, в которых под номером № значится – ФИО1, которой передается в собственность – <данные изъяты>, в бессрочное пользование – <данные изъяты>, номер регистрации – № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.89).Согласно справке администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, основание: решение 13-ой сессии второго созыва Совета депутатов Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении в сельских населенных пунктах сельсовета названия улиц и нумерации домов и квартир»(л.д.14).

Как следует из сведений, содержащихся в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: № с адресом(описание местоположения) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>м. и учтен за правообладателем – ФИО1 на праве собственности на основании регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-19).

Суд учитывает и сведения, содержащиеся в представленной в суд копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно выдано ФИО1 Устьянцевским сельским советом, в том, что данному лицу предоставлен земельный участок в <адрес> решением Устьянцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения приусадебного хозяйства в собственность – <данные изъяты>, в бессрочное пользование – <данные изъяты>.итого: <данные изъяты>, подписанного главой администрации сельсовета – ФИО4 в совокупности с показаниями ФИО4, допрошенного в ходе рассмотрения дела и подтвердившего факт предоставления ФИО1к. указанного земельного участка в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи ФИО1 соответствующего свидетельства, а также факт утраты подлинного его экземпляра.

При этом судом установлено и отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах(ограничениях, обременениях) в отношении земельного участка, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. что следует из Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.67,68).

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., земельным участком площадью <данные изъяты>.м., имеющим кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, и как следствие, возможность перехода прав, принадлежащих ФИО1 после её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок в порядке наследования.

Как следует из п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации законом предусмотрено два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В иске Чурсина М.К. ссылалась на то, что осуществила принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, по прошествии установленного законом срока, то есть спустя шесть месяцев после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и просила восстановить указанный срок для принятии я наследства по причинам своего возраста, частых болезней, отдаленности места своего проживания от места смерти ФИО1, указывая о том, что данные причина пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Чурсина М.К. узнала об открытии наследства, то есть о факте смерти ФИО1 спустя непродолжительное время после смерти ФИО1, присутствовала на похоронах ФИО1, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании(л.д. ), показаний свидетелей ФИО5(л.д. ) и ФИО6(л.д. ).

Как следует из постановления нотариуса нотариального округа Барабинского района исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариального действия, от Чурсиной М.К., состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу сестру – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, и ввиду того, что Чурсиной М.К. был пропущен срок для принятия наследства нотариусом было отложена выдача свидетельства о праве на наследство(л.д.16).

Вместе с тем, истец Чурсина М.К., ссылаясь на указанные причины пропуска ею для принятия наследства после смерти ФИО1, не указывает на конкретные факты <данные изъяты> которые препятствовали бы ей осуществить принятие наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Факт же отдаленности её проживания(в <адрес>) от места открытия наследства(<адрес>) суд не может признать уважительной причиной пропуска принятия Чурсиной М.К. наследства после смерти ФИО1 ввиду предусмотренной подп.2 ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры подачи нотариусу заявлений о принятии наследства по почте, а также тех обстоятельств, что Чурсина М.К. после смерти ФИО1 периодически приезжает в Барабинский район, в частности, в <адрес>, в том числе приезжала в течение шести месяцев после смерти ФИО1, что следует из показаний свидетелей ФИО5(л.д. ) и ФИО6(л.д. ).

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока принятия Чурсиной М.К. наследства после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу соответствующего заявления суд не может признать уважительными и требование о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено выше, законом предусмотрен иной способ принятия наследства – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; …...

Судом установлено, что Чурсина М.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что выразилось в том, что она передала в школьный музей <адрес> принадлежавшие ФИО1 шторы, нашивку на старинную печь, вязанные вещи, сундук и другие вещи в 40-ой день после смерти ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5(л.д. ) и ФИО6(л.д. ), которые согласуются между собой и не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с п.1 ст.1110, п.2 ст.1152 При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чурсиной М.К. было принято после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде штор, нашивки на старинную печь, вязанных вещей, сундука, которыми Чурсина М.К. после смерти ФИО1 вступила в управление и распорядиласьв срок, установленный для принятия наследства, передав их в школьный музей <адрес>, имеются основания для признания Чурсиной М.К. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м., имеющий кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

При решении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями п.19ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которых, орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины при участии по делу в качестве истца и ответчика в суде.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.07.2016.

░░░░░