Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-588/2017 от 16.06.2017

Дело № 12-588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2017 года               г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу Мальцева ПВ на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от 12.02.2017 года о назначении административного наказания, вынесенного инспектором ГИБДД МВД по УР ШМВ по ч.3 ст.12.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Считает данное постановление незаконным, просит прекратить производство по делу.

В адрес суда от Мальцева П.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Мальцев П.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12, ст.30.13 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе на постановление № от 12.02.2017 года ч.3 ст.12.4 КоАП РФ в отношении Мальцева ПВ прекратить.

Судья                  С.Г.Чайкина