Приговор по делу № 1-87/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-587/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года                                                             гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Головёнкина А.В., представителя потерпевшего – ФИО5, подсудимого Абдурашидова Р.И. и его защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей удостоверение № 1352 от 15 января 2016 года и ордер № 859 от 03 февраля 2017 года, при секретаре Рагульской З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдурашидова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Абдурашидов Р.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2016 года, в 17 часов 51 минуту, Абдурашидов Р.И., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося на торговых полках, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Ашан»: пакет «Сити Ашан» - 1 шт., стоимостью 4 рубля 48 копеек; вода лечебная «Боржоми» 0,5л. - 12 шт., стоимостью 52 рубля 36 копеек за одну единицу, на сумму 628 рублей 32 копеек; семга слабосолёная фасованная, упаковка весом 300 гр.- 2 шт., стоимостью 335 рублей 97 копеек за одну единицу, на сумму 671 рублей 94 копеек; сыр «Тильзер», весом 485 гр., стоимостью 194 рублей 93 копеек; бритва фирмы «Желет Проджилайт» -1 шт., стоимостью 664 рублей 88 копеек; бритва «Желет Прошилд» -2 шт., стоимостью 830 рублей 81 копеек за одну единицу, на сумму 1661 рублей 62 копеек; конфеты шоколадные «Тофифи»-1 шт., стоимостью 81 рублей 77 копеек; молоко в бутылке «Кубанское отборное» 0,9 л. - 2 шт., стоимостью 54 рубля 60 копеек за единицу, на сумму 109 рублей 20 копеек; набор для суши «Сенсой» -1 шт., стоимостью 262 рубля 52 копеек, а всего на общую сумму 4279 рублей 66 копеек. Указанное имущество Абдурашидов Р.И. поместил в пакет и попытался скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления однако после пересечения касссовой зоны был задержан сотрудником охраны. Своими действиями, выразившимися в покушении на тайное хищение чужого имущества (кража) Абдурашидов Р.И. мог причинить ООО «Ашан», материальный ущерб на общую сумму 4279 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абдурашидов Р.И. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый Абдурашидов Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Абдурашидова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении подсудимому Абдурашидову Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств смягчающих наказание Абдурашидова Р.И.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Абдурашидов Р.И., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и пришел к убеждению в достаточности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурашидова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную Абдурашидова Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу оставить ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                      В.А.Можелянский