Приговор по делу № 1-40/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-40/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Нагаевой А.В.,

подсудимых: Самышина А.А., Фадеева С.В.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов №,

защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер     № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Самышина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к      7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области испытательный срок продлен на 1 (один) месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Фадеева С.В.,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Сердобского городского суда Пензенской области Фадееву С.В. по освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самышин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; угрозы убийством поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Фадеев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

          В соответствии с предъявленным обвинением преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Фадеев С.В. находясь в доме Самышина А.А., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений предложил Самышину А.А. совершить кражу имущества представляющего ценность из сарая ФИО1, расположенного на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>. Самышин А.А. согласился на совершение кражи, тем самым вступил в преступный сговор с Фадеевым С.В., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений в этот же день около 23 часов, действуя тайно Фадеев С.В. совместно с Самышиным А.А., группой лиц по предварительному сговору подошли к территории домовладения потерпевшего по вышеуказанному адресу, заранее зная, что в доме в зимнее время никто не проживает и их действия носят тайный характер для окружающих. Фадеев С.В. совместно с Самышиным А.А. с целью совершения кражи подошли к надворной постройке используемой потерпевшим как иное хранилище для хранения материальных ценностей, где Фадеев С.В. с Самышиным А.А. распределили между собой роли, согласно которым Самышин А.А. должен был залезть внутрь надворной постройки для совершения кражи имущества представляющего ценность, а Фадеев С.В. должен был находиться рядом и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Самышина А.А. голосом. Фадеев С.В. выставил раму окна надворной постройки и Самышин А.А. через образовавшийся оконный проем незаконно с целью совершения кражи проник внутрь надворной постройки ФИО1, где из помещения указанной постройки с верстака Самышин А.А. тайно похитил самодельный сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей и 2 электрических кабеля от сварки в белой оплетке, длиной 5 метров каждый стоимостью 1500 рублей за 2 кабеля, а всего на общую сумму 4500 рублей, передав сварочный аппарат и кабели в оконный проем в руки находящемуся на улице Фадееву С.В., после чего вылез из сарая сам. С похищенным имуществом Фадеев С.В. совместно с Самышиным А.А. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Самышин А.А., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества, представляющего ценность из сарая ФИО1, расположенного на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 23 часов, действуя тайно из корыстных побуждений Самышин А.А. подошел к территории домовладения потерпевшего по вышеуказанному адресу, заранее зная, что в доме в зимнее время никто не проживает и его действия носят тайный характер для окружающих, он с целью совершения кражи подошел к надворной постройке используемой потерпевшим как иное хранилище для хранения материальных ценностей, выставил раму окна надворной постройки и через образовавшийся оконный проем незаконно с целью совершения кражи проник внутрь надворной постройки. Самышин А.А. находясь внутри надворной постройки тайно похитил: 5 электродвигателей от стиральных машин марки «ДАО» стоимостью 100 рублей 00 копеек каждый двигатель, а всего на сумму 500 рублей, самодельный выпрямитель электрического тока, для зарядки аккумуляторных батарей стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 1500 рублей, вынеся в руках из сарая потерпевшего похищенное имущество. С похищенным имуществом Самышин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Самышин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, затеял ссору со своей женой ФИО3 В ходе ссоры, схватил ФИО3 за волосы, повалил ее на пол, сел на нее сверху с целью вызвать страх у последней за собственную жизнь, Самышин А.А. схватил ФИО3 за шею, стал душить ее, зажимая шею ФИО3 руками, при этом стал угрожать последней убийством, крича, что убьет ее и в целях подавления ее сопротивления нанес ей один удар ладонью по лицу. ФИО3, видя агрессивное состояние Самышина А.А., который в момент высказывания угрозы убийством, в подтверждение реальности своей угрозы, схватив ее за волосы повалил на пол, сел на нее сверху и руками стал ее душить, крича, что убьет ее, имела основание опасаться осуществления этой угрозы и восприняла ее реально.

Подсудимые Самышин А.А., Фадеев С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 152-153).

В судебном заседании подсудимые Самышин А.А., Фадеев С.В. суду пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласились с предъявленным обвинением полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признают, в содеянном раскаиваются, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 5000 рублей признают полностью.

         Государственный обвинитель Нагаева А.В., защитники подсудимых Мамыкин А.С., Крюков А.Н., потерпевший ФИО1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Просил взыскать с подсудимых в его пользу 5000 рублей, поскольку подсудимый Самышин А.А. 1000 рублей ему вернул.

Потерпевшая ФИО3 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Самышин А.А., Фадеев С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому Самышину А.А. наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления санкциями ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подсудимому Фадееву С.В. наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

Действия подсудимого Самышина А.А. судом квалифицируются:

         - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

          - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Фадеева С.В. судом квалифицируются:

         - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления, обстоятельства совершения, их личности:

         - Самышин А.А. совершил преступления, которые в силу ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется <данные изъяты>;

         - Фадеев С.В. совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самышина А.А., суд признаёт явки с повинной (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению, совершённому в ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фадеева С.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самышина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фадеева С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

         В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Фадеева С.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку Фадеев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

        Так как в действиях Фадеева С.В. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым Самышиным А.А. преступлений, а подсудимым Фадеевым С.В. преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие у подсудимого Самышина А.А. обстоятельств, отягчающих его наказание, а у подсудимого Фадеева С.В. обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить подсудимым    наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к подсудимым Самышину А.А., Фадееву С.В. ст. 73 УК РФ суд не находит.

       При этом, при назначении наказания подсудимому Самышину А.А. судом учитываются требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Поскольку у подсудимого Фадеева С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, при этом, при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для применения к подсудимым Самышину А.А., Фадееву С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подсудимому Самышину А.А. и санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённых подсудимым Самышиным А.А. преступлений, а подсудимым Фадеевым С.В. преступления на менее тяжкие, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Применение иного наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Определяя наказание подсудимому Самышину А.А. за совершённые им преступления, а подсудимому Фадееву С.В. преступление, суд, с учётом обстоятельств дела, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как подсудимый Самышин А.А. совершил три преступления, ни за одно из которых он осуждён не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая что Самышин А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание назначенного подсудимому Самышину А.А. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым определить в колонии-поселении.

        С учетом личности подсудимого Самышина А.А., отсутствия постоянного места работы и дохода, посредственную характеристику с места жительства, что свидетельствует о том, что он может уклониться от добровольной явки к месту отбытия наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и для обеспечения исполнения наказания направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

      Учитывая, что подсудимый Фадеев С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому Фадееву С.В. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения подсудимому Фадееву С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Фадеева С.В. под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания подсудимым Самышину А.А., Фадееву С.В. суд исчисляет со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

       Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск, согласно которому он просил взыскать причинённый ему материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

      Рассмотрев исковое требование, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причинённого ему имущественного ущерба подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения ему имущественного ущерба на вышеуказанную сумму в результате противоправных действий подсудимых Самышина А.А., Фадеева С.В. нашел своё подтверждение в судебном заседании и причиненный потерпевшему ущерб подлежит взысканию с подсудимых. При этом суд учитывает мнение подсудимых, признавших заявленный потерпевшим гражданский иск в полном объёме.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самышин А.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самышин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к      7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, суд не находит и считает возможным исполнять их самостоятельно.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самышина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

           - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

          - по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК - в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы;

          - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить осуждённому Самышину А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому Самышину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Самышина А.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

         Направить Самышина А.А. в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

          Срок отбывания наказания осуждённому Самышину А.А. исчислять со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самышин А.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самышин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к      7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Фадеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Фадееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Фадеева С.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

         Срок отбывания наказания осуждённому Фадееву С.В. исчислять со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Самышина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> и Фадеева С.В.,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение причинённого имущественного ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

        Взыскать с Самышина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение причинённого имущественного ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными Самышиным А.А., Фадеевым С.В. в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые Самышин А.А., Фадеев С.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья                                                      А.П. Ледяев

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу