Решение по делу № 2-1704/2021 ~ М-1356/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1704/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002583-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 июля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца АО СК «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 93000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

Требование мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (АО СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО «СК «Стерх», что подтверждается полисом ОСАГО №

Однако ответственность ответчика не была застрахована по указанному договору страхования. Ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Потерпевшая сторона обратилась в порядке прямого возмещения в ООО «НСГ «Росэнерго», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшей стороны, на основании полиса №

ООО «НСГ «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения в размере 93000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Стерх» возместило ООО «НСГ «Росэнерго» указанную выше сумму ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 93000 рублей.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела: представитель истца АО СК «Стерх» (л.д.52), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3); ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47оборот,53,58), о рассмотрении дела извещен судом по известным в деле адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства (л.д.53,58), судебные уведомления по всем адресам возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.50-51,60-61,62-63); представитель третьего лица ООО «НСГ «Росэнерго» (л.д.65).

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из иска, подтверждено документально, никем не опровергнуто, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности водителю ФИО1 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающего: <адрес> (л.д.11,44-49). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ, пп.10.1 ПДД (л.д.49).

В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> в АО «СК «Стерх», что подтверждается полисом ОСАГО <данные изъяты> (л.д.7,49). Ответственность ответчика не была застрахована по указанному договору страхования. Ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 обратился в порядке прямого возмещения в ООО «НСГ «Росэнерго», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшей стороны, на основании полиса №

ООО «НСГ «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения в размере 93000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). АО СК «Стерх» возместило ООО «НСГ «Росэнерго» указанную выше сумму ущерба в размере 93000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно представленного в дело предложения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного ФИО2 (л.д.10) АО СК «Стерх» предложено в течение 10 дней с момента получения настоящего письма возместить ущерб в размере 93000 рублей добровольно.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела документы, судом не добыто. Каких либо доказательств иного размера ущерба, либо его отсутствия, суду в соответствии с требованиями ст.ст.56 и 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу АО СК «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 93000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу АО СК «Стерх» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу АО СК «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 93000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23 июля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева