ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2016 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2553/16 по административному иску Шерстникова А.И. к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре об ограничении выезда за территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Шерстников А.И. обратился в суд с административным иском к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре об ограничении выезда за территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Родионовой А.П., об ограничении выезда за территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шерстникова А.И. незаконным. Отменить вышеуказанное Постановление.
Административный истец Шерстников А.И., его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия
Судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре, Родионова А.П., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление об отмене временного ограничения на выезд должника Шерстникова А.И. из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № НЕ возражала против прекращения производства по делу, поскольку права Шерстникова А.И. ничем не нарушаются.
В судебном заседании представитель УФССП по Самарской области, Гуров И.Н., по доверенности, не возражал против прекращения производства по административному делу на основании п. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Таким образом, поскольку Постановление об ограничении выезда из РФ в отношении Шерстникова А.И. отменено, исполнительное производство прекращено, права и законные интересы Шерстникова А.И. ничем не нарушаются, суд приходит к выводу о прекращении производства по рассматриваемому делу.
Руководствуясь п. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2а-2553/16 по административному иску Шерстникова А.И. к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре об ограничении выезда за территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, - прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Е.А. Головина