Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2021 от 22.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Мездриной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Комиссаровой М.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Кандалинцева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Королева ФИО17

защитника – адвоката Карачёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева ФИО18, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Королев ФИО19 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, но не позднее 13.52 час., Королев ФИО20 находился в квартире по месту своего жительства по адресу <адрес> с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №5 В этот момент у Королева ФИО21. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, 11.05.2021г. в дневное время, но не позднее 13.52 час., Королев ФИО22 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и, находясь от него в непосредственной близости, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, с силой схватил руками руку Потерпевший №1, удерживая ее, чем ограничил в движении последнего, лишив его возможности сопротивляться, применив таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья. Продолжая реализацию своих преступных действий, Королев ФИО23 воспользовавшись тем, что потерпевший обездвижен и лишен возможности сопротивляться, осознавая, что он действует явно и очевидно для потерпевшего и присутствующего Свидетель №5, открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащую ему портативную колонку марки «JBL G02» стоимостью 800 руб., достав ее из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1 выдвинул требования о возврате имущества, пытался пресечь противоправные действия Королева ФИО25 но не смог этого сделать по той причине, что его руки с силой удерживал Королев ФИО24 применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, однако Королев ФИО26 законные требования Потерпевший №1 проигнорировал. Осознавая, что все преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выполнены, Королев ФИО27 свои действия прекратил, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных действий Королев ФИО28 причинил Потерпевший №1 физический вред и нравственные страдания, а также материальный ущерб на сумму 800 руб.

Подсудимый Королев ФИО29. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, суд его вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования по делу Королев ФИО30 давал признательные показания и придерживался их на всем протяжении предварительного следствия. Его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, как соответствующие требованиям п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, были исследованы в судебном заседании на основании пп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Королев ФИО31 показал, что 11.05.2021г. находился у себя дома со знакомыми Свидетель №5 и Потерпевший №1. В ходе общения он стал просить у Потерпевший №1 его портативную музыкальную колонку, чтобы послушать музыку, но тот отказал. Тогда он с силой схватил своей левой рукой Потерпевший №1 за правую руку, держал ее, чтобы он не мог сопротивляться, и в этот момент залез другой рукой в карман куртки Потерпевший №1, откуда забрал музыкальную колонку. Потерпевший №1 просил его вернуть колонку, но он игнорировал его требования, в последующем данную колонку он сдал в ломбард (л.д.122-123).

При допросе в качестве обвиняемого Королев ФИО32 подтвердил вышеуказанные показания (л.д.148-150).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Королев ФИО33. указал на квартиру <адрес>, и аналогичным образом рассказал об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ. преступления (л.д.139-143).

Приведенные показания Королева ФИО34 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких либо препятствий для реализации указанных прав, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

В судебном заседании также исследовано заявление Королева ФИО35, в котором он сообщил об открытом хищении им ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 музыкальной колонки «JBL» в корпусе синего цвета (л.д.113). Данное заявление суд также признает допустимым доказательством, поскольку при его принятии Королеву ФИО36. были разъяснены права, о чем в заявлении имеется соответствующая отметка, заявление написано им собственноручно и добровольно, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Изложенные в данном заявлении сведения не противоречат обстоятельствам преступления, установленным в судебном заседании.

Суд отмечает, что показания Королева ФИО37 последовательны, каких-либо противоречий не содержат, оснований полагать о наличии с его стороны самооговора суд не усматривает, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора, поскольку полностью согласуются со следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым Королевым разносил почту. При нем в тот день в кармане его куртки находилась портативная музыкальная колонка марки «JBL», которую с учетом ее износа и использования оценивает в 800 руб. На улице они встретили общего знакомого Свидетель №5. На улице между ним (Потерпевший №1) и Свидетель №5 произошел конфликт, в ходе которого тот забрал его телефон. Далее они пошли домой к Королеву по адресу <адрес>. Находясь в квартире, Королев стал просить его отдать ему музыкальную колонку, якобы послушать музыку, но он ответил отказом. В это момент он (Потерпевший №1) сидел на подоконнике. Королев подошел к нему, с силой зажал его тело руками, прижав к окну, чем обездвижил его. Угроз при этом Королев не высказывал. После этого, Королев залез рукой в карман его куртки и забрал оттуда музыкальную колонку. Он просил Королева вернуть колонку, но тот отошел от него. В результате действий Королева он физической боли не испытывал, но был ограничен в движении и не мог сопротивляться, так как Королев зажал его руки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он принял в ломбард ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, музыкальную колонку, у клиента по фамилии Королев, которая, как оказалось впоследствии, являлась похищенной (л.д.80).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в один из дней мая 2021г. во второй половине дня на улице он встретил своих знакомых – Королева и Потерпевший №1, которые разносили почту. Он (Свидетель №5) стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства, которые тот должен был ему давно. Потерпевший №1 говорил, что у него денег нет, тогда он стал просить у Потерпевший №1 в счет долга отдать свой мобильный телефон. Потерпевший №1 отказался, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар Потерпевший №1 и забрал его телефон. Затем спустя некоторое время они втроем пошли домой к Королеву. Пока пили чай, Королев стал просить у Потерпевший №1 музыкальную колонку, тот отказал ему. Тогда Королев подошел к Потерпевший №1, который сидел на подоконнике, схватил его за правую руку и вытащил из его кармана колонку. В последующем данную колонку Королев сдал в ломбард «Аврора» за 500 руб. (л.д.102-104).

Суд отмечает, что исследованные на основании ст.281 УПК РФ протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Давая оценку приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий и дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, мотивов для оговора подсудимого у кого-либо из них судом не установлено, в связи с чем они также могут быть положены в основу приговора, наряду с показаниями Королева ФИО38

При вынесении приговора суд не учитывает показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, исследованные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они не отвечают требованиям относимости.

Правдивость и достоверность показаний подсудимого Королева ФИО39 потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 также подкреплена исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 13.52 час. в ОП № УМВД России по <адрес> от Потерпевший №1, поступило сообщение о том, что знакомые нанесли побои и похитили имущество (л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Королева ФИО40, который похитил его имущество (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена комната по адресу <адрес>, изъято 6 отрезков полимерной липкой ленты со следами папиллярных линий рук (л.д. 32-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на следовоспринимающей поверхности отрезков полимерной липкой ленты обнаружены следы папиллярных линий рук, пригодные для идентификации личности, следы №№ оставлены Королевым ФИО41 (л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена копия договора купли-продажи товара № ИКС000000584, представленная ООО «<данные изъяты>», установлено что он заключен ДД.ММ.ГГГГ. от имени Королева ФИО42 с указанием его паспортных данных на продажу портативной колонки марки «JBL» за 500 руб. (л.д.85-89);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Королевым ФИО43., в ходе которой потерпевший дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, Королев ФИО44 его показания подтвердил (л.д.124-125).

Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость письменных доказательств у суда отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

Объем и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Об умысле на открытое хищение имущества потерпевшего свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, с корыстной целью, открыто и очевидно для потерпевшего, против его воли.

При этом, Королевым ФИО45 были совершены в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, связанные с ограничением его свободы и передвижения, в связи с чем признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение.

Преступное деяние, совершенное Королевым ФИО46., носит оконченный характер, так как похищенное имущество перешло в его владение, последний распорядился им по своему усмотрению.

На основании изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, состоящего на учете у психиатра, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Королева ФИО47 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности и отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, в том числе свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №7, показания которых (л.д. 216, 217) были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Королев ФИО48 состоит на учете у нарколога, ранее судим за корыстные преступления, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, даче объяснений), а также розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания – суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с совершением Королевым ФИО49 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 22.04.2021г. и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Поскольку преступление по рассматриваемому обвинению совершено Королевым ФИО50 до вынесения приговора от 16.08.2021г., суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Королеву ФИО51 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставля░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9861, 25 ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░52 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░53. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 22.04.2021░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░58 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░59 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 861, 25 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.