Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2022 ~ М-2718/2022 от 04.10.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-002609-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3105/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мамедову Фикрету Агакиши Оглы о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мамедову Фикрету Агакиши Оглы о взыскании суммы задолженности, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Ф.А.о. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого ответчик просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании данного предложения Банк открыл Мамедову Ф.А.о. лицевой счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенные в Заявлении.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 080, 26 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком требования, содержащееся в заключительном счете-выписки исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 60 080, 26 руб.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Мамедова Ф.А.о. в свою сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 54324964 в размере 60 080, 26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002, 41 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамедов Ф.А.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

В связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мамедовым Ф.А.о. в офертно-акцептном порядке был заключен договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» №, посредством выдачи карты АО «Банк Русский Стандарт» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение карты АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно условиям договора о Карте, Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществить возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентов должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписки, направляемом Клиенту ежемесячно (п. 4.8 и 4.11.1 Условий по картам).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментов ее востребования Банком, а именно, выставлением Заключительного счета-выписки (п. 4.18 Условий по картам).

Со всеми условиями заключения договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл на имя Мамедова Ф.А.о. лицевой счет №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 50000 руб.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом получившим оферту, срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения кредита. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения кредита на указанных условиях не представлено.

С использованием указанной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученный займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банком в адрес Мамедова Ф.А.о. была направлена заключительная счет-выписка с указанием суммы задолженности в размере 60080 26 руб., и сроком исполнения требований об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по Договору №, согласно которому задолженность ответчика составляет 60 080 26 руб., из которой: основной долг – 50 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 9432, 81 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 2450 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12597, 45 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3600 руб.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ конкретизируют один из основных принципов гражданского судопроизводства - принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 123 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, взыскиваются судебные расходы, истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 2002, 41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мамедову Фикрету Агакиши Оглы о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Фикрета Агакиши Оглы СНИЛС: № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547, ОГРН:1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 60080 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022 г.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.