Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2018 ~ М-289/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-314/2018г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                             27 августа 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца Гурова А.Н. и ответчика Гурова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурова Александра Николаевича к Гурову Сергею Николаевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

    УСТАНОВИЛ:

      Гуров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гурову С.Н. о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования, где ссылается, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала по адресу: <адрес> (в н.в. в связи с исправлением технической ошибки значится как <адрес>). После ее смерти открылось наследство, которое состоит из части жилого дома – квартиры по адресу: <адрес>. Наследником имущества умершей по завещанию является истец – Гуров А.Н.. Наследником ФИО2 по закону является также и ответчик Гуров С.Н.. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, так как в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, принял наследство фактически. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери – ФИО2.

В судебном заседании истец Гуров А.Н. поддерживает заявленное исковое требование.

    Ответчик Гуров С.Н. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Родственные связи истца Гурова А.Н. и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Петинским сельским советом Хохольского района Воронежской области, в соответствии с которым Гуров А.Н. является сыном ФИО2 (л.д. 7).

    Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Хохольского района Воронежской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года    (л. д. 6).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, завещала Гурову А.Н. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

    Как следует из ответов нотариусов Хохольского района - Замятиной О.А. и Симоновой О.В., наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 27-28).

    Согласно справки администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района, завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 не отменено и не изменено (л.д. 21).

    Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 23.11.1987 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, ФИО2 принадлежит на праве собственности ? часть домовладения – квартира, состоящая из помещения площадью <данные изъяты> кв. м и помещения площадью <данные изъяты> кв. м, помещения площадью <данные изъяты> кв. м. Решение суда не отменено, не изменено и вступило в законную силу 04.12.1987 года (л.д. 9-11).

     По адресу: <адрес> расположены две квартиры: - общей площадью <данные изъяты> кв. м и жилой площадью <данные изъяты> кв. м и - общей площадью <данные изъяты> кв. м и жилой площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 10.12.1993 г., изготовленным БТИ Хохольского района (л.д. 16-20).

    Из справки администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 15.06.2018 года № 820 следует, что ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22).

    Согласно справки администрации Петинского поселения администрации Хохольского района Воронежской области, ФИО2 не оформляла в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23).

    В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.07.2018г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, помещение с кадастровым номером , в виде <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м расположено по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).

    Как следует их уведомления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, в сведениях ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером допущена техническая ошибка. Исключены ошибочно внесенные сведения об адресе объекта учета «<адрес>» и в ЕГРН внесены сведения об адресе объекта <адрес>» (л.д. 34).

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2, ее сыновья – Гуров С.Н. и Гуров А.Н. сделали ремонт в квартире, отремонтировали крышу и забор. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Гуров С.Н. и Гуров А.Н. постоянно обрабатывают огород, ухаживают за квартирой.

Таким образом, исходя из вышеназванных доказательств, в судебном заседании было установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала при жизни на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

                Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 года.

    Судья                                                                                        Белоусов Е. А.

Дело № 2-314/2018г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                             27 августа 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца Гурова А.Н. и ответчика Гурова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурова Александра Николаевича к Гурову Сергею Николаевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

    УСТАНОВИЛ:

      Гуров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гурову С.Н. о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования, где ссылается, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала по адресу: <адрес> (в н.в. в связи с исправлением технической ошибки значится как <адрес>). После ее смерти открылось наследство, которое состоит из части жилого дома – квартиры по адресу: <адрес>. Наследником имущества умершей по завещанию является истец – Гуров А.Н.. Наследником ФИО2 по закону является также и ответчик Гуров С.Н.. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, так как в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, принял наследство фактически. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери – ФИО2.

В судебном заседании истец Гуров А.Н. поддерживает заявленное исковое требование.

    Ответчик Гуров С.Н. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Родственные связи истца Гурова А.Н. и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Петинским сельским советом Хохольского района Воронежской области, в соответствии с которым Гуров А.Н. является сыном ФИО2 (л.д. 7).

    Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Хохольского района Воронежской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года    (л. д. 6).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, завещала Гурову А.Н. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

    Как следует из ответов нотариусов Хохольского района - Замятиной О.А. и Симоновой О.В., наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 27-28).

    Согласно справки администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района, завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 не отменено и не изменено (л.д. 21).

    Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 23.11.1987 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, ФИО2 принадлежит на праве собственности ? часть домовладения – квартира, состоящая из помещения площадью <данные изъяты> кв. м и помещения площадью <данные изъяты> кв. м, помещения площадью <данные изъяты> кв. м. Решение суда не отменено, не изменено и вступило в законную силу 04.12.1987 года (л.д. 9-11).

     По адресу: <адрес> расположены две квартиры: - общей площадью <данные изъяты> кв. м и жилой площадью <данные изъяты> кв. м и - общей площадью <данные изъяты> кв. м и жилой площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 10.12.1993 г., изготовленным БТИ Хохольского района (л.д. 16-20).

    Из справки администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 15.06.2018 года № 820 следует, что ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22).

    Согласно справки администрации Петинского поселения администрации Хохольского района Воронежской области, ФИО2 не оформляла в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23).

    В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.07.2018г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, помещение с кадастровым номером , в виде <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м расположено по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).

    Как следует их уведомления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, в сведениях ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером допущена техническая ошибка. Исключены ошибочно внесенные сведения об адресе объекта учета «<адрес>» и в ЕГРН внесены сведения об адресе объекта <адрес>» (л.д. 34).

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2, ее сыновья – Гуров С.Н. и Гуров А.Н. сделали ремонт в квартире, отремонтировали крышу и забор. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Гуров С.Н. и Гуров А.Н. постоянно обрабатывают огород, ухаживают за квартирой.

Таким образом, исходя из вышеназванных доказательств, в судебном заседании было установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала при жизни на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

                Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 года.

    Судья                                                                                        Белоусов Е. А.

1версия для печати

2-314/2018 ~ М-289/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гуров Александр Николаевич
Ответчики
Гуров Сергей Николаевич
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
04.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018Дело оформлено
20.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее