Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2015 от 29.07.2015

Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                              <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щетинина И.С.,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника – адвоката Базарновой О.А.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Толмачева А. А.овича, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенный постановлением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенный постановлением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенный постановлением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> года) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (19 эпиз.), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпиз.), п. «а» ч. 2 ст. 158 (11 эпиз.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (6 эпиз.), п. «а,в) ч. 2 ст. 158 (9 эпиз.), ч. 3 ст. 69 УК РФ на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <дата> года.

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 52 минут Толмачев А.А., проходя мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> в городе <адрес>, решил зайти в магазин, с целью узнать у работников магазина о наличии мест для трудоустройства. Войдя через служебный вход в подсобное помещение магазина, Толмачев А.А. в 10 часов 53 минуты прошел по коридору вперед и зашел в открытый кабинет, предназначенный для персонала, где обнаружил, что в нем никого нет. Толмачев А.А., находясь в данном кабинете, увидел, что на тумбе от входа справа находится в открытом состоянии жесткая сумка, внутри которой лежит кошелек. Толмачев А.А., полагая, что в кошельке могут находиться деньги и другое ценное имущество, которое в дальнейшем можно продать, испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к сумке, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме 13000 рублей, браслет из золота, два кольца из золота, принадлежащие Л.. Толмачев А.А. похищенный кошелек с деньгами и золотыми украшениями, спрятал в карман надетой на нем куртки и в 10 часов 54 минуты скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Толмачев А.А., умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, <дата> в период с 10 часов 52 минуты до 10 часов 54 минуты, находясь в кабинете предназначенном для персонала, расположенном в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес> в городе <адрес>, путем свободного доступа из женской сумки тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей, браслет из золота стоимостью 10 000 рублей, два кольца из золота по цене 3500 рублей за 1 кольцо на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие Л., тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей, который для нее является значительным,.

Подсудимый Толмачев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Толмачева А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Толмачеву А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Базарнова О.А., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на заявленном иске.

Государственный обвинитель Щетинин И.С., с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Толмачев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Толмачева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Толмачева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Толмачеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Толмачев А.А. <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачева А.А. суд признаёт: явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.68-72), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При назначении наказания Толмачеву А.А. судом, в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются также, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Толмачева А.А., суд признаёт рецидив преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, их повышенной общественной опасности, а также наличия в действиях Толмачева А.А. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принятие им мер по полному возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевшей, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толмачеву А.А. наказания в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть применение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Толмачеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Толмачеву А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшей Л. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Толмаче░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15300 ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.;

    - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ DVD ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304,307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ DVD ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

1-408/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель прокурора г. Белогорска Щетинин И.С.
Ответчики
Толмачев Алексей Александрович
Другие
базарнова О.А.
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Судья
Аноцкая Н.В.
Дело на сайте суда
belogorskiygs--amr.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2015Передача материалов дела судье
31.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2015Судебное заседание
25.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее