Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 14.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020 года                                                               Великий Новгород      

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания - Монченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона <данные изъяты> Стебакова В.А., подсудимого Михайлова Е.Г., защитника-адвоката Ескина В.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Михайлова Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на должности командира отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сержант Михайлов Е.Г., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в соответствии со статьями 154, 155, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, вопреки требованиям п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и п. 23 приказа командира войсковой части № от 28 мая 2019 года № 222, в 10-м часу в период с 1 по 11 августа 2019 года, находясь в канцелярии, расположенной на 2-м этаже казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №1 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершенные им незаконные действия, а именно предоставление указанному военнослужащему возможности постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в том числе при исполнении обязанностей военной службы.

Он же, являясь должностным лицом, в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 28 сентября 2019 года, находясь вблизи входа в здание казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №6 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершенные им незаконные действия, а именно предоставление указанному военнослужащему возможности постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в том числе при исполнении обязанностей военной службы.

Он же, являясь должностным лицом, в период с 21 часа до 22 часов 30 минут 28 сентября 2019 года, находясь вблизи входа в здание казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №4 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершенные им незаконные действия, а именно предоставление указанному военнослужащему возможности постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в том числе при исполнении обязанностей военной службы.

Он же, являясь должностным лицом, примерно в 9 часов 29 сентября 2019 года, находясь в комнате досуга, расположенной на 1-м этаже казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №8 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершенные им незаконные действия, а именно предоставление указанному военнослужащему возможности постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в том числе при исполнении обязанностей военной службы.

Он же, являясь должностным лицом, в 18-м часу 10 октября 2019 года, находясь вблизи входа в здание казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №3 мелкую взятку в виде денег в размере 1500 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершенные им незаконные действия, а именно предоставление указанному военнослужащему возможности постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в том числе при исполнении обязанностей военной службы.

В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, отказано.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов виновным себя в совершении 5-ти инкриминируемых деяний не признал, и пояснил, что в его отделении проходили военную службу по призыву рядовые Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3, для которых он являлся начальником по служебному положению и воинскому званию. В соответствии с требованиями руководящих документов военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, запрещено иметь при себе мобильные телефоны с расширенными мультимедийными функциями, в связи с чем они должны храниться в специально отведенных местах и выдаваться только в установленное распорядком дня время для личных потребностей. О том, что указанные военнослужащие постоянно хранили при себе и пользовались своими мобильными телефонами с расширенными мультимедийными возможностями, он не знал, такого разрешения не давал, никаких денег, в том числе за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться мобильными телефонами, не требовал и не получал. Считает, что данные военнослужащие его оговаривают, поскольку к ним с его стороны неоднократно предъявлялись претензии по службе.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из выписки из приказа командира войсковой части № № 222 от 28 мая 2019 года «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной службы в воинской части № на летний период обучения 2019 года» следует, что телефоны сотовой связи военнослужащих по призыву войсковой части № должны храниться в кладовой, в специально оборудованном и закрывающемся на замок приспособлении. Ответственным за сохранность телефонов сотовой связи назначен командир подразделения. Телефоны сотовой связи разрешено выдавать под личную роспись владельцев в книге выдачи телефонов сотовой связи ежедневно во время, отведенное распорядком дня для личных потребностей. Контроль за ведением разговоров по телефонам сотовой связи военнослужащими по призыву осуществляется командиром подразделения в комнате досуга и информирования. Ответственным за руководство внутренней службы в сводном подразделении военнослужащих по призыву назначен командир отделения охраны сержант Михайлов Е.Г. (Т. 1 л.д. 142-143)

Согласно распорядку дня военнослужащих по призыву войсковой части № на летний период обучения 2019 года, введенный в действие приказом командира войсковой части № № 222 от 28 мая 2019 года, время для личных потребностей для военнослужащих по призыву установлено ежедневно с 19 часов до 21 часа. (Т. 2 л.д. 50-53)

Из копии контракта, выписок из приказов командира войсковой части № № 1 от 1 декабря 2015 года, № 163 от 2 сентября 2016 года видно, что младший сержант Михайлов Е.Г. с 1 декабря 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, с 15 июня 2016 года принял дела и должность командира отделения охраны войсковой части №. (Т. 2 л.д. 3; Т. 2 л.д. 161)

Из выписки из приказа командира <данные изъяты> № 17 от 18 апреля 2016 года видно, что младшему сержанту Михайлову Е.Г. присвоено очередное воинское звание «сержант». (Т. 2 л.д. 7)

- по обвинению Михайлова Е.Г. в получение взятки от Свидетель №1:

Из оглашенных показаний свидетеля рядового Свидетель №1 следует, что с 27 мая 2019 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №, в отделении охраны, сержант Михайлов Е.Г., являлся для него начальником по служебному положению и воинскому званию. В один из дней июля 2019 года Михайлов Е.Г. выявил у него наличие мобильного телефона с расширенными мультимедийными функциями, в связи с чем потребовал сдать указанный телефон для хранения. На следующий день он обратился к Михайлову Е.Г. с просьбой о предоставлении возможности хранить при себе и постоянно пользоваться изъятым ранее телефоном, зная, что телефоном разрешалось пользоваться только в установленное распорядком дня время для личных целей. На это Михайлов Е.Г. сообщил ему, что разрешит постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном, при условии если он (Свидетель №1) передаст вознаграждение в виде денег в сумме 2000 руб. В 10-м часу одного из дней в период с 1 по 11 августа 2019 года он (Свидетель №1) находясь в канцелярии, на 2-м этаже казармы войсковой части №, лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном, после чего Михайлов Е.Г. более не требовал сдать телефон на хранение. (Т. 4 л.д. 63-67, 143-145, 229-231)

Из протокола проверки показаний на месте от 20 марта 2020 года с участием свидетеля Свидетель №1, протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Михайловым Е.Г. от 10 апреля 2020 года следует, что Свидетель №1 подтвердил данные им показания о том, что в 10-м часу одного из дней в период с 1 по 11 августа 2019 он лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, а также указал место передачи денег. (Т. 4 л.д. 94-99; Т. 4 л.д. 131-134)

Из оглашенных показаний свидетеля рядового Свидетель №11 следует, что в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Командиром отделения охраны, а также нештатным старшиной сводного подразделения военнослужащих по призыву, являлся сержант Михайлов Е.Г., который для него и иных военнослужащих являлся начальником по служебному положению и воинскому званию. В начале августа 2019 года к нему обратился его сослуживец Свидетель №1 с просьбой одолжить 2000 руб., сообщив, что Михайлов Е.Г. выявил у него мобильный телефон, который Свидетель №1 хранил при себе, и разрешит последнему постоянно хранить при себе и пользоваться телефоном при одном условии если Свидетель №1 передаст Михайлову Е.Г. вознаграждение в виде денег в сумме 2000 руб. В тот же день он (Свидетель №11) одолжил Свидетель №1 2000 руб., а через несколько дней после этого Свидетель №1 сообщил ему, что лично передал Михайлову Е.Г. 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. В последующем он (Свидетель №11) видел, что Свидетель №1 постоянно хранил при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями и пользовался. (Т. 4 л.д. 35-41)

Из оглашенных показаний свидетеля рядового Свидетель №2 следует, что с мая 2019 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №, в отделении охраны, командиром которого являлся сержант Михайлов Е.Г. В этом же отделении проходил службу по призыву рядовой Свидетель №1 Утром в один из дней начала августа 2019 года он (Свидетель №2) находился в канцелярии на 2-м этаже казармы войсковой части №, там же находился Михайлов Е.Г. В указанное время он видел, как Свидетель №1 зашел в канцелярию и доложил Михайлову Е.Г., что что-то принес, после чего Михайлов Е.Г. потребовал от него (Свидетель №2) выйти из канцелярии, через некоторое время из канцелярии вышел Свидетель №1 В последующем Свидетель №1 сообщил ему, что когда приходил в канцелярию, то лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. В последующем он (Свидетель №2) видел, что Свидетель №1 постоянно хранил свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями и пользовался им, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №1 сдать телефон на хранение установленным порядком. (Т. 4 л.д. 117-120)

Из оглашенных показаний свидетелей рядовых Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 следует, что они проходили военную службу по призыву в войсковой части №, в отделении охраны, командиром которого являлся сержант Михайлов Е.Г. В сентябре-октябре 2019 года Свидетель №1 сообщил им, что в один из дней августа 2019 года он (Свидетель №1) лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. При этом они видели, что Свидетель №1 постоянно хранил мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями и пользовался им, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №1 сдать телефон на хранение установленным порядком. (Т. 4 л.д. 43-47, 147-149, 243-246; Т. 4 л.д. 59-62, 151-153, 248-251; Т. 4 л.д. 209-212)

Допрошенные в суде свидетели рядовые Свидетель №6 и Свидетель №3, каждые в отдельности, сообщили суду, что наблюдали, как Свидетель №1 постоянно хранил при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями и пользовался им, при этом Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №1 сдать телефон на хранение. В сентябре-октябре 2019 года от Свидетель №1 узнали, что в один из дней августа 2019 года он лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном.

Согласно протоколам выемки от 17 апреля 2020 года, осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, в результате указанных следственных действий у представителя войсковой части № был изъят мобильный телефон марки VIVO, принадлежащий Свидетель №1, и осмотрен. В ходе осмотра установлено, что данный телефон имеет расширенные мультимедийные функции, то есть может хранить и позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. (Т. 4 л.д. 185-188; Т. 4 л.д. 189-196)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14 апреля 2020 года, произведен осмотр детализации соединений номеров <абон.номер> за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, поступившей в военный следственный отдел по гарнизону Великий Новгород из филиала ПАО МТС в Новгородской области с сопроводительным письмом № 8437-СЗ-2020 от 10.04.2020. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 соединения абонентского номера <абон.номер>, которым пользовался Свидетель №1, зафиксированы ежедневно в различное время суток. (Т. 5 л.д. 88-91)

- по обвинению Михайлова Е.Г. в получение взятки от Свидетель №6:

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №6 показал, что с 24 июля 2019 года он проходит военную службу по призыву в отделении охраны войсковой части №. Командир указанного отделения сержант Михайлов Е.Г., является для него начальником по служебному положению и воинскому званию. 19 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил, что он, Свидетель №4 и Свидетель №8 в неустановленное время пользовались мобильными телефонами с расширенными мультимедийными функциями, которыми запрещено пользоваться при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем Михайлов Е.Г. изъял телефоны для хранения. В один из дней в период с 20 по 28 сентября 2019 года в казарме войсковой части № Михайлов Е.Г. сообщил ему (Свидетель №6), что разрешит постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном при условии передачи Михайлову Е.Г. денег в сумме 2000 руб. В тот момент у него (Свидетель №6) не оказалось требуемой суммы денег, и он обратился к родителям за деньгами, которые 28 сентября 2019 года перечислили требуемую сумму денег. Поскольку он не имел своей банковской карты, то перевел полученные деньги на банковский счет своего сослуживца Свидетель №5, у которого впоследствии с банковской карты около 20 часов 28 сентября 2019 года через банкомат обналичил деньги в сумме 2000 руб. Далее в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 28 сентября 2019 года он (Свидетель №6) вблизи входа в здание казармы войсковой части № лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. В тот же вечер Михайлов Е.Г. вернул ему телефон и разрешил постоянно хранить при себе и пользоваться.

Из протокола проверки показаний на месте от 20 марта 2020 года с участием свидетеля Свидетель №6, протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Михайловым Е.Г. от 10 апреля 2020 года следует, что Свидетель №6 подтвердил данные им показания о том, что примерно около 20 часов 28 сентября 2019 года, вблизи входа в здание казармы войсковой части № он лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном, а также указал названное место передачи денег. (Т. 4 л.д. 82-87; Т. 4 л.д. 127-130)

Из оглашенных показаний свидетеля рядового Свидетель №5 следует, что с августа 2019 года он был прикомандирован к войсковой части №, где проходил военную службу по призыву в отделении охраны, командиром которого, а также нештатным старшиной сводного подразделения военнослужащих по призыву, являлся сержант Михайлов Е.Г. Около 17 часов 28 сентября 2019 года к нему (Свидетель №5) обратился Свидетель №6 с просьбой воспользоваться его банковской картой, чтобы обналичить деньги, которые Свидетель №6 перевел на его (Свидетель №5) счет, с чем последний согласился и передал Свидетель №6 свою банковскую карту. В 19 часов 31 минуту 28 сентября 2019 года Свидетель №6 обналичил с его (Свидетель №5) счета свои деньги в сумме 2000 руб. Впоследствии Свидетель №6 рассказал ему, что после обналичивания денежных средств он лично передал Михайлову Е.Г. 2000 руб., и тот разрешил постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. (Т. 4 л.д. 235-238)

Из оглашенных показаний свидетеля рядового Свидетель №4 следует, что в период с 17 до 19 часов 19 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил, что Свидетель №6 в неустановленное время пользовался мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, которым запрещено пользоваться при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем Михайлов Е.Г. изъял указанный телефон для хранения. В период с 20 по 28 сентября 2019 года в казарме войсковой части № Михайлов Е.Г. в его (Свидетель №4) присутствии сообщил Свидетель №6, что разрешит последнему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном при условии если Свидетель №6 передаст Михайлову Е.Г. вознаграждение в виде денег в сумме 2000 руб., с чем Свидетель №6 согласился. В последующем Свидетель №6 сообщил ему (Свидетель №4), что в конце сентября 2019 года он лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. При этом он (Свидетель №4) видел, что Свидетель №6 после этого стал постоянно хранить мобильный телефон и пользоваться. (Т. 4 л.д. 43-47, 147-149, 243-246)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней сентября 2019 года он (Свидетель №2) выдал Свидетель №6 телефон, который тот установленным порядком обратно не сдал. После этого Михайлов Е.Г. сообщил ему, что Свидетель №6 более свой телефон на хранение в канцелярию сдавать не будет и ненужно требовать от него сдачи телефона на хранение. В последующем Свидетель №6 рассказал ему (Свидетель №2), что лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и он разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. (Т. 4 л.д. 117-120).

Из данных показаний в суде свидетеля Свидетель №3, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11 следует, что они видели, как Свидетель №6 постоянно хранил свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями и им пользовался, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №6 сдать телефон на хранение установленным порядком. При этом в конце сентября или начале октября 2019 года Свидетель №6 сообщил им, что в один из дней конца сентября 2019 года лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. (Т. 4 л.д. 63-67, 143-145, 229-231; Т. 4 л.д. 59-62, 151-153, 248-251; Т. 4 л.д. 209-212; Т. 4 л.д. 35-41)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16 апреля 2020 года, произведен осмотр детализации соединений номера <абон.номер> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, поступившей в военный следственный отдел по гарнизону Великий Новгород из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № 5903 от 31.03.2020. В ходе осмотра установлено, что в период с 28.09.2019 по 31.10.2019 соединения абонентского номера <абон.номер>, которым пользовался Свидетель №6, зафиксированы в различное время суток. (Т. 5 л.д. 59-62)

Согласно протоколу осмотра интернет ресурса (веб-документа) от 18 апреля 2020 года, произведен осмотр сайтов, которые имеют сведения о спецификации мобильного телефона марки ZTEBlade. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки ZTEBlade является смартфоном и обладает расширенными мультимедийными функциями, то есть может хранить и позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. (Т. 5 л.д. 166-167)

По справке по операции ПАО Сбербанк видно, что в 17 часов 17 минут 28 сентября 2019 года на банковский счет Свидетель №6 от ФИО29 произведен перевод денег в сумме 2000 руб. (Т. 2 л.д. 120)

По справке по операции ПАО Сбербанк видно, в 19 часов 24 минуты 28 сентября 2019 года на банковский счет Свидетель №5 от Свидетель №6 произведен перевод денег в сумме 1980 руб. (Т. 4 л.д. 239)

По справке по операции ПАО Сбербанк видно, что в 19 часов 31 минуту 28 сентября 2019 года с банковского счета Свидетель №5 через банкомат произведена выдача наличных денег в сумме 2000 руб. (Т. 4 л.д. 240)

- по обвинению Михайлова Е.Г. в получение взятки от Свидетель №4:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, с 27 мая 2019 года он проходил военную службу по призыву в воинской должности <должность> войсковой части №. Командир указанного отделения сержант Михайлов Е.Г., является для него начальником по служебному положению и воинскому званию. В период с 17 до 19 часов 19 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил, что он в неустановленное время пользовался мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в связи с чем изъял его для хранения. В один из дней в период с 20 по 28 сентября 2019 года в казарме войсковой части № Михайлов Е.Г. сообщил ему (Свидетель №4), что разрешит постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, но при одном условии - если он (Свидетель №4) передаст Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. Поскольку на тот момент у него (Свидетель №4) не было требуемой суммы денег, то он обратился к своей знакомой, которая в 20 часов 58 минут 28 сентября 2019 года перечислила на его банковский счет деньги в сумме 2500 руб., после чего в 21 час 46 минут 28 сентября 2019 года он (Свидетель №4) со своего счета с помощью банковской карты через банкомат обналичил деньги в сумме 4000 руб. В период с 21 часа до 22 часов 30 минут 28 сентября 2019 года он (Свидетель №4) вблизи входа в здание казармы войсковой части № лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. В тот же вечер Михайлов Е.Г. вернул ему телефон и более не требовал сдать на хранение. (Т. 4 л.д. 43-47, 147-149, 243-246)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2020 года с участием свидетеля Свидетель №4, последний подтвердил данные им показания о том, что примерно в 22 часа 28 сентября 2019 года он вблизи входа в здание казармы войсковой части № лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, а также указал названное место. (Т. 4 л.д. 76-81)

Из данных показаний в суде свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с 17 до 19 часов 19 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил, что Свидетель №4 в неустановленное время пользовался мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в связи с чем изъял указанный телефон для хранения. Около 12 часов в один из дней в период с 20 по 28 сентября 2019 года в казарме войсковой части № Михайлов Е.Г. в его (Свидетель №6) присутствии сообщил Свидетель №4, что разрешит последнему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном при одном условии - если Свидетель №4 передаст Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. В последующем Свидетель №4 сообщил ему, что в конце сентября 2019 года лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. При этом он (Свидетель №6) наблюдал, что Свидетель №4 стал постоянно хранить мобильный телефон при себе и пользоваться.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней сентября 2019 года Михайлов Е.Г. сообщил ему (Свидетель №2), что Свидетель №4, который до этого хранил свой телефон установленным порядком в канцелярии у Михайлова Е.Г., более свой телефон на хранение в канцелярию сдавать не будет и ненужно требовать от Свидетель №4 сдачи телефона на хранение. В последующем Свидетель №4 рассказал ему (Свидетель №2), что лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, после чего он (Свидетель №2) видел, что Свидетель №4 постоянно хранил свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями при себе и им пользовался, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №6 сдать телефон на хранение установленным порядком. (Т. 4 л.д. 117-120)

Из данных показаний в суде свидетеля Свидетель №3, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11 следует, что они видели, как Свидетель №4 постоянно хранил свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями и им пользовался, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №4 сдать телефон на хранение установленным порядком. В сентябре - октябре 2019 года Свидетель №4 рассказал, что в один из дней конца сентября 2019 года лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться мобильным телефоном. (Т. 4 л.д. 63-67, 143-145, 229-231; Т. 4 л.д. 59-62, 151-153, 248-251; Т. 4 л.д. 209-212; Т. 4 л.д. 35-41)

Согласно протоколу выемки от 17 апреля 2020 года, протоколам осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, в ходе выемки у представителя войсковой части № изъят мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №4 Данный телефон имеет расширенные мультимедийные функции позволяющими хранить и использовать информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. В период с 14.10.2019 по 31.12.2019 по абонентскому номеру <абон.номер>, которым пользовался Свидетель №4, зафиксировано множество соединений в различное время суток, в том числе утреннее и дневное. (Т. 4 л.д. 185-188; Т. 4 л.д. 189-196; Т. 5 л.д. 41-43)

По справке по операции ПАО Сбербанк видно, что в 20 часов 58 минут 28 сентября 2019 года на банковский счет Свидетель №4 от ФИО30 произведен перевод денег в сумме 2500 руб. (Т. 4 л.д. 247)

По справке по операции ПАО Сбербанк видно, что в 21 час 46 минут 28 сентября 2019 года с банковского счета Свидетель №4 через банкомат произведена выдача наличных денег в сумме 4000 руб. (Т. 3 л.д. 28)

- по обвинению Михайлова Е.Г. в получение взятки от Свидетель №8:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 27 мая 2019 года он проходил военную службу по призыву в воинской должности <должность> войсковой части №. Командир указанного отделения сержант Михайлов Е.Г., являлся для него начальником по служебному положению и воинскому званию. В период с 17 до 19 часов 19 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил у него наличие мобильного телефона с расширенными мультимедийными функциями, которым запрещено пользоваться при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем Михайлов Е.Г. изъял у него указанный телефон для хранения. В 19-м часу 24 сентября 2019 года в канцелярии, расположенной на 2-м этаже казармы войсковой части №, Михайлов Е.Г. сообщил ему (Свидетель №8), что разрешит последнему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, но при одном условии - если он (Свидетель №8) передаст Михайлову Е.Г. вознаграждение в виде денег в сумме 2000 руб. При этом он (Свидетель №8), а также Михайлов Е.Г., знал, что военнослужащим по призыву надлежало хранить свои телефоны у Михайлова Е.Г., а разрешалось пользоваться только в установленное распорядком дня время для личных потребностей. Он (Свидетель №8) согласился на данное условие, после чего Михайлов Е.Г. вернул ему телефон. Поскольку на тот момент у него (Свидетель №8) не было требуемой суммы денег, то он одолжил по 1000 руб. у двух своих знакомых, которые в тот же день перечислили деньги на банковский счет его сослуживца Свидетель №4 В 22-м часу 28 сентября 2019 года Свидетель №4 обналичил со своего счета деньги и передал ему (Свидетель №8) деньги в сумме 2000 руб. Примерно в 9 часов 29 сентября 2019 года он (Свидетель №8) зашел в комнату досуга, расположенную на 1-м этаже казармы войсковой части № и лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, после чего Михайлов Е.Г. более не требовал от него сдать телефон на хранение и разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном с расширенными мультимедийными функциями, в том числе при исполнении обязанностей военной службы. (Т. 4 л.д. 59-62, 151-153, 248-251)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2020 года с участием свидетеля Свидетель №8, последний подтвердил данные им показания о том, что примерно в 9 часов 29 сентября 2019 года он в комнате досуга, расположенной на 1-м этаже казармы войсковой части № лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, а также указал названное место. (Т. 4 л.д. 88-93)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в сентябре - октябре 2019 года от Свидетель №8 ему стало известно, что в один из дней конца сентября 2019 года Свидетель №8 лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. В последующем он видел, что Свидетель №8 постоянно хранил мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями при себе и им пользовался, а Михайлов Е.Г. не требовал сдать телефон на хранение установленным порядком. (Т. 4 л.д. 35-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней второй половины сентября 2019 года он находился в канцелярии, расположенной на 2-м этаже казармы войсковой части №, там также находился Михайлов Е.Г. В указанное время он видел, как Свидетель №8 зашел в указанную канцелярию о чем-то поговорить с Михайловым Е.Г., который потребовал от него (Свидетель №2) выйти из канцелярии, что последний выполнил, а через минуту после этого из канцелярии вышел Свидетель №8 В последующем Свидетель №8 рассказал ему, что когда приходил в канцелярию, то Михайлов Е.Г. сообщил Свидетель №8, что разрешит последнему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, но при условии передачи Михайлову Е.Г.денег в сумме 2000 руб., с чем Свидетель №8 согласился. В конце сентября 2019 года Свидетель №8 рассказал ему, что лично передал Михайлову Е.Г. 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. В последствие он видел, что Свидетель №8 постоянно хранил мобильный телефон при себе и пользовался, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №8 сдать телефон на хранение установленным порядком. (Т. 4 л.д. 117-120)

Из данных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №6, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7 следует, что они видели, как Свидетель №8 постоянно хранил свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями при себе и им пользовался, а Михайлов Е.Г. не требовал от Свидетель №8 сдать телефон на хранение установленным порядком. В начале октября 2019 года Свидетель №8 сообщил им, что в один из дней конца сентября 2019 года лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 2000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить и пользоваться своим мобильным телефоном. (Т. 4 л.д. 63-67, 143-145, 229-231; Т. 4 л.д. 43-47, 147-149, 243-246; Т. 4 л.д. 209-212)

Согласно протоколу выемки от 17 апреля 2020 года, протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, в ходе выемки у представителя войсковой части № изъят и осмотрен мобильный телефон марки Samsung, принадлежащий Свидетель №8 В ходе осмотра установлено, что данный телефон имеет расширенные мультимедийные функции позволяющими хранить и использовать информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. (Т. 4 л.д. 185-188; Т. 4 л.д. 189-196)

По справке по операции ПАО Сбербанк, в 19 часов 58 минут 24 сентября 2019 года на банковский счет Свидетель №4 от ФИО32 произведен перевод денег в сумме 1000 руб. (Т. 3 л.д. 26)

По справка по операции ПАО Сбербанк, в 22 часа 5 минут 24 сентября 2019 года на банковский счет Свидетель №4 от ФИО33 произведен перевод денег в сумме 1000 руб. (Т. 3 л.д. 27)

По справка по операции ПАО Сбербанк, в 21 час 46 минут 28 сентября 2019 года с банковского счета Свидетель №4 через банкомат произведена выдача наличных денег в сумме 4000 руб. (Т. 3 л.д. 28)

- по обвинению Михайлова Е.Г. в получение взятки от Свидетель №3:

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 показал, что с 24 июля 2019 года он проходит военную службу по призыву в воинской должности <должность> войсковой части №. Командир указанного отделения сержант Михайлов Е.Г., являлся для него начальником по служебному положению и воинскому званию. Около 19 часов 25 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил у него и изъял мобильный телефона марки Honor 9 lite с расширенными мультимедийными функциями, которым запрещено пользоваться при исполнении обязанностей военной службы. Тогда же он обратился к Михайлову Е.Г. с просьбой дать возможность хранить при себе и постоянно пользоваться телефоном. Михайлов Е.Г. сообщил, что разрешит при условии передачи ему Михайлову Е.Г. вознаграждения в сумме 5000 руб. Достигнув соглашения, Михайлов Е.Г. вернул ему телефон, позволив постоянно хранить при себе и пользоваться телефоном постоянно, более не требовал сдачи телефона на хранение. После зачисления 10 октября 2019 года на его банковский счет денежного довольствия, в 17 часов 41 минуту 10 октября 2019 года с помощью своей банковской карты обналичил через банкомат деньги в сумме 1500 руб., которые в 18-м часу 10 октября 2019 года он у входа в здание казармы войсковой части № лично передал Михайлову Е.Г. в счет требуемых 5000 руб. за разрешение постоянно хранить и пользоваться телефоном, оставшуюся часть суммы он должен был отдать Михайлову Е.Г. в течение месяца. О произошедшем с Михайловым Е.Г. он рассказал своим сослуживцам, кроме этого нештатному юристу в/части Свидетель №10, а в последующем командиру Свидетель №9 Примерно 7-8 ноября 2019 года, Михайлов Е.Г. выйдя из отпуска в присутствии сослуживца Свидетель №11 вернул ему обратно 1500 руб., сказав написать рапорт, что не имеет к нему претензий.        

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в один из дней в сентябре - октябре 2019 года Свидетель №3 рассказал ему, что Михайлов Е.Г. выявил у него мобильный телефон, сообщив, что разрешит постоянно хранить при себе и пользоваться им при условии передачи Михайлову Е.Г. вознаграждения в сумме 5000 руб., тогда же Михайлов Е.Г. вернул Свидетель №3 телефон и разрешил постоянно хранить при себе и пользоваться. Примерно в 18 часов 10 октября 2019 года он (Свидетель №11) находился вблизи входа в казарму войсковой части №, где также находился Михайлов Е.Г. В указанное время он видел, как Свидетель №3 подошел к Михайлову Е.Г. и передал деньги. Тем же вечером Свидетель №3 рассказал ему, что вблизи входа в казарму передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 1500 руб. в счет требуемых 5000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. Впоследствии, когда командованию воинской части стало известно об указанных обстоятельствах он (Свидетель №11) видел, как Михайлов Е.Г. вернул Свидетель №3 деньги в сумме 1500 руб. (Т. 4 л.д. 35-41)

Из данных в суде показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7 следует, что в октябре 2019 года Свидетель №3 сообщил им, что лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 1500 руб. в счет требуемых 5000 руб. и тот разрешил ему постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. При этом они видели, что Свидетель №3 постоянно хранил свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями при себе и пользовался им, а Михайлов Е.Г. не требовал сдать телефон на хранение установленным порядком. (Т. 4 л.д. 63-67, 143-145, 229-231; Т. 4 л.д. 59-62, 151-153, 248-251; Т. 4 л.д. 43-47, 147-149, 243-246; Т. 4 л.д. 117-20; Т. 4 л.д. 209-212)

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №10 показала, что с 2015 года она проходит военную службу по контракту в войсковой части № и является нештатным помощником командира воинской части по правовой работе. В один из дней конца октября 2019 года после проведения занятия с военнослужащими по призыву, к ней обратился рядовой Свидетель №3, рассказав, что 25 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил у него мобильный телефон, который хранил, при этом Михайлов Е.Г. разрешил Свидетель №3 постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном при условии передачи вознаграждения в сумме 5000 руб. После этого Михайлов Е.Г. вернул Свидетель №3 телефон и разрешил постоянно хранить и пользоваться им, 10 октября 2019 года Свидетель №3 передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 1500 руб. в счет требуемых 5000 руб. О данных обстоятельствах она доложила командиру войсковой части № капитану Свидетель №9

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2020 года с участием свидетеля Свидетель №3, последний подтвердил данные им показания о том, что в 18-м часу 10 октября 2019 года он вблизи входа в здание казармы войсковой части № лично передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 1500 руб. в счет требуемых 5000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном, а также указал названное место. (Т. 4 л.д. 68-75)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28 марта 2020 года, произведен осмотр детализации соединений номера <абон.номер> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, поступившей в военный следственный отдел по гарнизону Великий Новгород из филиала ПАО МТС с сопроводительным письмом № 6040-СЗ-2020 от 19.03.2020. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.09.2019 по 11.11.2019 по абонентскому номеру <абон.номер>, которым пользовался Свидетель №3, зафиксировано множество соединений в различное время суток, в том числе утреннее и дневное. (Т. 5 л.д. 29-32)

Согласно протоколу осмотра интернет ресурса (веб-документа) от 18 апреля 2020 года, произведен осмотр сайтов, которые имеют сведения о спецификации мобильного телефона марки Honor 9 lite. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки Honor 9 lite является смартфоном и обладает расширенными мультимедийными функциями, то есть может хранить и позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. (Т. 5 л.д. 166-167)

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №9 - временно исполняющий должность командира войсковой части № показал, что с 2016 года командиром отделения охраны является сержант Михайлов Е.Г. В соответствии требованиям законодательства военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, запрещено иметь при себе мобильные телефоны с расширенными мультимедийными функциями, в связи с чем Михайлов Е.Г. был наделен полномочиями по хранению мобильных телефонов военнослужащих по призыву и выдавать их только в установленное распорядком дня время для личных потребностей, ежедневно с 19 до 21 часа. С июля 2019 года в указанном отделении проходит военную службу по призыву рядовой Свидетель №3, для которого Михайлов Е.Г. являлся начальником по служебному положению и воинскому званию. В конце октября или начала ноября 2019 года нештатный помощник командира воинской части по правовой работе Свидетель №10 сообщила ему со слов Свидетель №3 ей стало известно, что он передал Михайлову Е.Г. деньги за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. После этого он (Свидетель №9) вызвал к себе Свидетель №3, в ходе беседы узнал, что 25 сентября 2019 года Михайлов Е.Г. выявил у Свидетель №3 мобильный телефон, который последний хранил при себе, после чего разрешил постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном при условии передаче денег в сумме 5000 руб. 10 октября 2019 года Свидетель №3 передал Михайлову Е.Г. деньги в сумме 1500 руб. в счет требуемых 5000 руб. за разрешение постоянно хранить при себе и пользоваться своим мобильным телефоном. Впоследующем он (Свидетель №9) потребовал от Михайлова Е.Г. вернуть Свидетель №3 деньги, через несколько дней ему сообщили, что деньги вернули.

По службе Михайлова Е.Г. он характеризует с положительный стороны, как исполнительного и дисциплинированного военнослужащего.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля стороны защиты военнослужащий по контракту войсковой части № Свидетель №12 показал, что 10 октября 2019 года около 17 часов 30 минут он находился вместе с Михайловым Е.Г. у крыльца казармы. В этот момент к ним подошел Свидетель №3 и передал Михайлову Е.Г. в руки «бейджик» (увольнительную записку), при этом передачи каких-либо денег он не заметил. О фактах передачи денег Михайлову Е.Г. военнослужащими по призыву за предоставление возможности постоянно хранить и пользоваться мобильными телефонами, ему ничего не известно.

Органами предварительного следствия подсудимому Михайлову Е.Г. вменялось получение взятки от Свидетель №3 в размере 5000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд из указанной суммы получения взятки, исключить 3500 руб., как не нашедшей своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку изменение обвинения в сторону смягчения, предложенное государственным обвинителем, является для суда обязательным, то суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исключает из юридической квалификации деяния указанные признаки преступления, отягчающие наказание.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №11, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Что касается заявленной в свое оправдание версии Михайлова Е.Г., со ссылкой на показания свидетеля Свидетель №12, о не причастности к совершению преступлений, его оговору подчиненными военнослужащими, то суд ее отвергает, поскольку данное заявление не опровергает наличие преступных деяний, совершенных подсудимым, и полагает, что Михайлов Е.Г. таким образом избрал для себя позицию защиты своих интересов с целью избежать ответственности за содеянное.

Утверждения Михайлова Е.Г. о том, что свидетели стороны обвинения в своих показаниях оговаривают его, суд находит не состоятельными, поскольку установлено, что данные свидетели на всем протяжении предварительного расследования, давали последовательные и правдивые показания о том, что за возможность постоянно хранить и пользоваться мобильными телефонами с расширенными мультимедийными функциями Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, каждый платили по 2000 рублей, а Свидетель №3 1500 руб.

Учитывая изложенное, содеянное Михайловым Е.Г., который в 10-м часу в период с 1 по 11 августа 2019 года, находясь в канцелярии, расположенной на 2-м этаже казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №1 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Его же действия в том, что в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 28 сентября 2019 года, находясь вблизи входа в здание казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №6 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Его же действия в том, что в период с 21 часа до 22 часов 30 минут 28 сентября 2019 года, находясь вблизи входа в здание казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №4 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Его же действия в том, что примерно в 9 часов 29 сентября 2019 года, находясь в комнате досуга, расположенной на 1-м этаже казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №8 мелкую взятку в виде денег в размере 2000 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Его же действия в том, что в 18-м часу 10 октября 2019 года, находясь вблизи входа в здание казармы войсковой части №, лично получил от подчиненного ему военнослужащего рядового Свидетель №3 мелкую взятку в виде денег в размере 1500 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности.

Подсудимый Михайлов Е.Г. ранее не судим, в период службы характеризуется положительно, в быту удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.

При таких данных, суд, полагает возможным назначить Михайлову Е.Г. наказание в пределах санкции статьи за совершенные преступления виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Михайлову Е.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество Михайлова Е.Г. - автомобиль марки <марка тр/средства>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на общую сумму 73400 руб., суд в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, оставляет без изменения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, в соответствии со ст. ст. 131, 132УПК РФ, расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Михайлову Е.Г. в ходе предварительного следствия, на сумму 3360 руб., суд полагает взыскать с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание:

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №1, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №6, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №4, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №8, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- по эпизоде получения взятки от Свидетель №3, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб.     

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Михайлову Е.Г. определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 48000 (сорок восемь тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Михайлова Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040).

ИНН 7841447015

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

расчетный счет № 40101810200000010001

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-21/2020, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 9 июня 2020 года в отношении Михайлова Евгения Геннадьевича осужденного за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

НДС не облагается.

Арест, наложенный на имущество Михайлова Е.Г. - автомобиль марки «<марка тр/средства>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на общую сумму 73400 руб., в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телефон марки Samsung, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №8, (Т. 4 л.д. 197);

- телефон марки Vivo, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, (Т. 4 л.д. 197);

- телефоны марки MegaFon, марки Meizu, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №4, (Т. 4 л.д. 197, Т. 4 л.д. 197) - возвратить владельцам;

- детализацию по телефонным номерам <абон.номер> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 (Т. 5 л.д. 21);

- диск № LH3130WC21055556D3 с записью детализации по телефонному номеру <абон.номер> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 (Т. 5 л.д. 33);

- детализацию по телефонному номеру <абон.номер> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 (Т. 5 л.д. 44);

- диск № N110XF07D8161718B1 с записью детализации по телефонному номеру <абон.номер> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 (Т. 5 л.д. 63);

- детализацию по телефонному номеру <абон.номер> за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (Т. 5 л.д. 73);

- диск № N111XB11D8221255B1 с записью детализации по телефонным номерам <абон.номер> за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (Т. 5 л.д. 92) -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) руб., связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного Михайлова Евгения Геннадьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             С.В. Даков