Решение по делу № 2-193/2016 ~ М-99/2016 от 15.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория»» к ФИО1 о возмещени ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория»» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещени ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате противоправных действий ФИО1 был поврежден автомобиль Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, застрахованный по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №. Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ указанный ущерб был причинен противоправными действиями ФИО1 ОАО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО2 по договору КАСКО ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ., страховыми актами, заключением эксперта №.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую в адрес ОАО ГСК «Югория» не поступал.

Таким образом к страховщику ОАО «ГСК «Югория» выплатившего страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. от представителя истца поступило уточненное исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ. изменена организационно-правовая форма истца, с ОАО «ГСК «Югория» на АО «ГСК «Югория», в связи, с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя АО «ГСК «Югория». С учетом изложенного, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОАО «ГСК «Югория» признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Признание иска судом принято.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.1064 ГК РВ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате противоправных действий ФИО1 был поврежден автомобиль Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, застрахованный по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ указанный ущерб был причинен противоправными действиями ФИО1

ОАО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО2 по договору КАСКО ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ., страховыми актами, заключением эксперта №.

Истец сослался на ст.965 ГК РФ и указал, что к нему перешло право требовать возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую в адрес ОАО ГСК «Югория» не поступал.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.02.2016г. изменена организационно-правовая форма истца, с ОАО «ГСК «Югория» на АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.10 Постановления Пленума Верховного Суда №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Таким образом, суд считает, что в порядке суброгации с причинителя вреда возмещению подлежат понесенные расходы в виде ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещени ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.