Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2020 от 31.01.2020

63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Андреевой Е. Н. к Чекменеву Д. И. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Чекменеву Д.И. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что она предоставила Чекменеву Д.И. в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем был составлен договор процентного займа денежных средств б/н от 23.11.2015г. и расписка с указанием срока возврата данного займа 23.11.2016г. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, на предложение о добровольном возврате долга Чекменев Д.И. ответил отказом. Условиями договора установлены штрафные санкции за несвоевременную выплату основного долга и процентов в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Чекменева Д.И. в ее пользу сумму долга в размере 1 000 000 руб., пени за несвоевременную выплату основного долга в размере 1 090 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 25.12.2019г. указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Андреева Е.Н. требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что денежные средства Чекменевым Д.И. до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Чекменев Д.И. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 23.11.2015г. между Андреевой Е.Н. и Чекменевым Д.И. заключен договор процентного займа денежных средств, в соответствии с которым истица предоставила Чекменеву Д.И. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которую последний обязался вернуть в срок до 23.11.2016г., что подтверждается соответствующей распиской от 23.11.2015г., подписанной Чекменевым Д.И.

Пунктом 1.3. указанного договора установлено, что штрафные санкции за несвоевременную выплату основного долга и процентов составляют 0,1 % от суммы за каждый просрочки.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени за несвоевременную выплату основного долга до 100 000 руб. При этом суд считает, что определенный размер суммы пени соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чекменева Д. И. в пользу Андреевой Е. Н. сумму долга в размере 1 000 000 руб., пени за несвоевременную выплату основного долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2020г.