Постановление по делу № 5-285/2017 от 08.11.2017

Дело № 5-285/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 16 ноября 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- Васильева А.А. "данные о личности"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.А., являясь лицом, управляющим мотоциклом, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут Васильев А.А., управляя мотоциклом «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у дома <адрес> в нарушение требований абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, в связи с чем совершил наезд на пешехода А. двигавшуюся по проезжей части в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании Васильев А.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, он управлял личным технически исправным мотоциклом, двигался по проезжей части по <адрес> со скоростью около 30 км/час, примерно за 50-70 метров увидел впереди пешехода женщину, которая двигалась в попутном направлении в 2-х метрах от правого края проезжей части. Когда до женщины оставалось примерно 15 метров, то она обернулась на него и сместилась вправо. Он избегая наезда стал тормозить и тоже принял вправо, мотоцикл занесло и задней частью он совершил наезд на женщину. Момент опасности для него возник, когда увидел пешехода на проезжей части, думал, что проедет мимо, поэтому не стал останавливаться. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия Васильева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем Васильевым А.А. указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Васильевым А.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АА 050686, составленным 02.11.2017 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Васильев А.А. воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Помимо признания своей вины Васильевым А.А., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей А. данных ею в период административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут она шла по проезжей части ул. <адрес>. Сзади услышала звук приближающегося мотоцикла, сместилась вправо на шаг, после чего потеряла сознание. Пришла в себя, когда лежала на дороге. Ее доставили в больницу.

Так из показаний свидетеля С. данных ею в период административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> и видела, как мотоцикл совершил наезд на женщину, которая шла в попутном направлении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у А. имелись закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, поверхностные ушибленные раны волосистой части головы и левой пяточной области, которые в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Васильевым А.А. и получением вреда здоровью средней тяжести А.. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что у <адрес> произошел наезд на пешехода.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, повреждения мотоцикла: повреждены пластик, правый поворотник, зеркало заднего вида.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства - мотоцикла, место наезда на пешехода.

Справка о дорожно-транспортном происшествии соответствует тексту протокола, подтверждает наличие повреждений на транспортном средстве в результате ДТП, а также содержит сведения о водителе транспортного средства, его владельце и потерпевшей.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетель, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении Васильева А.А., к административной ответственности не установлено.

При назначении Васильеву А.А. административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева А.А.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Васильева А.А., учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, а также учитывая данные о личности Васильева А.А., его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Васильеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7830002600, ░░░ 781345001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ 044106001, ░░░ 18810447170590002008 ░░░░░ 41633101.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: