Решение по делу № 2-168/2019 (2-8655/2018;) ~ М-9291/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Муллагалиева Р.И., действующего на основании доверенности ...-Д от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Д.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что < дата > было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб, принадлежащему заявителю автомобилю марки Ниссан Тиана, гос.номер ....

Виновником произошедшего ДТП согласно постановлению был признан водитель Рзазаде ФИО8, который управлял автомобилем марки Дэу Нексия, г/н ..., нарушил требования ПДД РФ. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с законом собственник ТС Ниссан Теана, гос. номер ..., обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставил необходимые по закону документы. Было заведено страховое дело.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного по заказу ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Теана, гос.номер ..., с учетом износа составила 257 800 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу вышеуказанную сумму.

После выплаты страхового возмещения Истец обратился для проведения восстановительного ремонта в автосервис, в котором отказались делать ремонт за ту сумму, которую выплатил ПАО СК «Росгосстрах».

Для установления действительного ущерба, истец обратился для проведения повторной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту ООО «БашТехАссистанс» независимый эксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта Ниссан Теана, гос.номер ..., которая составила с учетом износа 500 115 рублей.

Стоимость услуг эксперта-техника по подготовке экспертизы по восстановительному ремонту составила 10 000 рублей.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, которая получена < дата > До настоящего момента выплата не поступала.

В связи с чем Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 242 315 рублей, стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 %, сумму расходов на выдачу доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признал, считает требования не обоснованными. Просил в иске отказать, так как выплату они произвели.

Истец Данилова Д.А., его представитель, третье лицо Рзазаде З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиана, гос.номер ..., под управлением Сибагатуллина В.Ф. и принадлежащего Даниловой Д.А., автомобиля марки Дэу Нексия, гос.рег.номер ..., под управлением Рзазаде З.А.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиана, гос.номер ..., были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП является Рзазаде З.А., что подтверждается справкой о ДТП от < дата > Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах» с приложенными к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документами.

В ответ на заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Данилову Д.А. об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Даниловой Д.А. в размере 257 800 рублей, что подтверждается актом ....

Не согласившись с размером выплаты, Истец заказал у ООО «БашТехАссистанс» независимую оценку ущерба. Согласно составленного экспертного заключения № ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составила 573 053 рублей, с учетом износа деталей составила 500 115 рублей.

По ходатайству представителя ответчика, определением суда от < дата > по делу назначена транспортно-трасологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Согласно заключения эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» ... установлено, что повреждения детали Бампер задн. (в виде царапин и притертости лкп, имеющих форму прямолинейных, горизонтально ориентированных, параллельных между собой трасс) автомобиля Ниссан Тиана, гос.номер ... соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от < дата >; повреждения деталей бампер передн.; фара лев.; фара прав.; капот; решетка радиатора; усилитель бампера передн.; крыло передн. лев.; крыло передн. прав., буфер передн., подушка безопасности передн. лев.; ремень безопасности передн прав.; панель приборов; конденсатор; радиатор; опора бампера передн. средн.; фара противотуманная лев.; дефлектор радиатора; бампер задн. (в виде вмятины с разрывом материала, разнонаправленных царапин и притертостей ЛКП); молдинг задн. бампера лев.; номерной знак передн.; рамка номерного знака передн.; рамка радиатора обстоятельствам ДТП от < дата > соответствуют.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиана, гос.номер ..., с учетом износа на момент ДТП от < дата > составила 9 234,76 рублей, с применением округления составила с учетом износа 9 200 рублей.

Экспертное заключение ООО «Ассоциация независимых экспертов» представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным и достоверным. Данное заключение положено судом в основу решения и ему отдано предпочтение перед экспертизами, проведенными по заказу истца, исходя из квалификации эксперта и его ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также исходя из содержания самого заключения.

Таким образом, наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, установлены как материалами дела, в том числе и документами, представленными страховщиком, так и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, с учетом того, что страховой компанией обязанности по выплате суммы страхового возмещения исполнены в 257 800 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику требования о взыскании расходов на юридические услуги, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов на выдачу доверенности.

< дата > от ООО «Ассоциация независимых экспертов» поступило заявление о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Даниловой ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано, то с Даниловой ФИО10 подлежит взысканию в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даниловой ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать в полном объеме.

Взыскать с Даниловой ФИО12 в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов