Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28394/2014 от 16.12.2014

Судья – Аносов В.Е. Дело № 33-28394/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белкина А.В. определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, представителя Белкина А.В. по доверенности, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белкин А.В. обратился в суд с иском к Калиниченко А.В. о признании права собственности на домовладение в <...>, на основании ст. 234 ГК РФ.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Белкин А.В. просит отменить обжалуемое определение, как незаконное. В жалобе заявитель указал, что первоначальный иск, по которому принято судом решение, он предъявлял согласно правовым нормам, регулирующим порядок наследования имущества, а настоящий иск предъявлен на основании ст. 234 ГК РФ - приобретательная давность.

В суде апелляционной инстанции представитель Белкина А.В. по доверенности Косоруков В.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности и обжалуемого определения и его отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что имеется вступившее в законную силу решение Кущевского районного суда от 12.08.2014 года по иску Белкина А.В. к Калиниченко А.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> в порядке наследования по закону. Решением суда Белкину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Также суд сослался на ч.2 ст.209 ГПК РФ, согласно которой, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, т.к. он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судья применил норму закона, не подлежащую применению.

Как следует из искового заявления, основанием для заявления настоящего иска Белкина А.В. является ст. 234 ГК РФ, в соответствии с которой истец заявляет о своих правах на имущество ввиду приобретательной давности и не связывает свое предполагаемое право с наследованием имущества.

Согласно п.п.3-4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные нарушения имеются в определении судьи.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы, отмене определения суда и направлении дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить частную жалобу Белкина А.В.

Отменить определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Направить исковой материал для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: