Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20470/2014 от 12.09.2014

Судья Жванько З.И. Дело № 33-19647/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Юрьеве Г.Ю.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >25.на определение Анапского районного суда от 07 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Анапского районного суда от 07 августа 2014 года в удовлетворении заявления истца < Ф.И.О. >10 об отмене определения Анапского районного суда от 26 марта 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления < Ф.И.О. >11 к < Ф.И.О. >12., филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» о восстановлении кадастровых сведений и обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости отказано.

В суде первой инстанции < Ф.И.О. >13. указанное ходатайство поддержал, указал, что не был извещен о слушании дела.

< Ф.И.О. >14. возражал против заявленных требований.

В частной жалобе < Ф.И.О. >15 просит определение суда отменить, ссылается на то, что не был извещен о слушании дела 20 марта и повторно 26 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >16 судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Определением Анапского районного суда от 26 марта 2014 года исковое заявление < Ф.И.О. >26 к < Ф.И.О. >17., филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» о восстановлении кадастровых сведений и обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >18 суд сослался на то, что стороны, извещенные о слушании дела дважды - 20 марта и 26 марта 2014 года, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В нарушение вышеуказанных требований закона сторонам, в частности, < Ф.И.О. >19 были направлены письма о дате слушания дела на 20 марта и 26 марта 2014 года (л.д. 85, 87), данных о получении этих писем материалы дела не содержат, что свидетельствует об обоснованности заявления Парецкова В.В. о неполучении им извещений о назначении слушания дела.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд для рассмотрения искового заявления Парецкова В.В. по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >20 удовлетворить.

Определение Анапского районного суда от 07 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления истца < Ф.И.О. >21 об отмене определения Анапского районного суда от 26 марта 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления < Ф.И.О. >22 к Камышанову А.К., филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» о восстановлении кадастровых сведений и обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу искового заявления < Ф.И.О. >23 к < Ф.И.О. >24 филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» о восстановлении кадастровых сведений и обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: