Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2021 (2-6293/2020;) ~ М-5325/2020 от 15.12.2020

№2-1235/21

УИД: 36RS0002-01-2020-007169-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.,при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Абрамовой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Абрамовой И. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и Абрамовой И.С., заемщику был предоставлен кредит в размере 932464 рублей, на срок до 10.01.2024 на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№). Кредитные обязательства были обеспеченны залогом указанного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 10.09.2020 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Абрамовой И.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1706474 от 10.01.2019 в размере 771254,65 рублей.

Согласно определения суда от 29.03.2021, в порядке ст. 44 ГПК РФ, по гражданскому делу № 2-1235/21 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Абрамовой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК» ( Т.2, л.д. 118).

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание представителя не направили, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, ознакомившись с материалам дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.01.2019 в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Абрамовой Ириной Сергеевной, ответчику был предоставлен кредит на сумму – 932464 рублей на срок до 10.01.2024 (Т.1, л.д. 30-37). Целью использования Заемщиком потребительского кредита являлось – приобретение автотранспортного средства ( п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

10.09.2020 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары (ФИО)3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Абрамовой И.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита (№)-ф от 10.01.2019 – 77154, 65 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа в сумме – 6456,28 рублей

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору (№)-ф от 10.01.2019 между сторонами заключен договора залога имущества (№)-фз от 10.01.2019, согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель CDA 290888, кузов (№), цвет Серый.

В соответствии с условиями договора залога, обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

В статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В подтверждение стоимости предмета залога истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ( л.д. 149), выполненный ООО «ФинКейс», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства - Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель CDA 290888, кузов (№), цвет Серый, по состоянию на 06.08.2020 составляет 590000 рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Ответчиком стоимость предмета залога не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным принять в ее качестве согласованной сторонами.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 590000 рублей.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель CDA 290888, кузов (№), цвет Серый, в счет погашения задолженности Абрамовой И.С.. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору (№)-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590000рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая на основании с. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель CDA 290888, кузов (№), цвет Серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590000 рублей, в счет погашения задолженности Абрамовой Ирины Сергеевны перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (№)-Ф от 10.01.2019 года.

Взыскать с Абрамовой Ирины Сергеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.04.2021.