Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2011 от 03.06.2011

Дело № 1-108/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградовой О.Н.,

подсудимого Волкова С.А.,

адвоката Гасанбеговой Л.В.,

при секретаре Михеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова С.А., ранее судимого 28 марта 2011 года Гагаринским

районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2

ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, находящегося под

стражей с 28 марта 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Волков С.А. незаконно, без цели сбыта приобрел, перевез и хранил наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Волков С.А., незаконно приобрел по адресу № 1, при неустановленных обстоятельствах, с целью личного употребления, препарат (порошкообразное спрессованное пластичное вещество светло-коричневого цвета), являющийся наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой не менее 5,329 грамма, что является особо крупным размером, которое он доставил к месту своего проживания по адресу № 2, где с целью удобства личного употребления, расфасовал в двенадцать свертков, выполненных из металлизированной бумаги, которые незаконно хранил по месту своего жительства. Однако, 18 июня 2010 года в период времени с 13 часов 15минут до 14 часов 40 минут, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудниками В. МРО Управления ФСКН России по С. области, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 5,329грамма было обнаружено и изъято.

Особо крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ" от 7 февраля 2006 года, является количество данного наркотического средства свыше 2,5граммов.

В судебном заседании подсудимый Волков С.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, свою вину признал частично, пояснив, что изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил для личного потребления., так как ему в день было необходимо около трех «чеков», а изъятых 12 «чеков», это был его личный запас на 4 дня. Наркотики он употребляет с 2007 года. Приобретает наркотические средства опийной группы постоянно по адресу № 1 у цыган, за 800 рублей менее грамма. Свидетель № 1 ему знаком давно, вначале он жалел его и давал наркотики бесплатно. 18 июня 2010 года он находился в одурманенном состоянии и подробности не помнит. При обыске ничего не скрывал. От показаний, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого отказался, указав, что давал их под принуждением сотрудников наркоконтроля, при этом было плохое самочувствие. В содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Волкова С.А., при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Волкова С.А., допрошенного в качестве подозреваемого 13.08.2010 года в присутствии защитника (т.2 л.д. 54-55) следует, что действительно он употребляет наркотические средства, в частности героин, с 2007 года почти постоянно, употребляет примерно 2 раза в день, его доза составляет 0,5 грамма за один раз. Наркотическое средство – героин он приобретает постоянно по адресу №1 у цыган. Приобретает у разных лиц, там можно купить наркотик очень легко. Сначала он покупал наркотик по адресу № 1, употреблял его, денег у него в последствии не стало, и он решил реализовывать часть героина лицам, потребляющим наркотическое средство. Он покупал наркотик по адресу № 1, часть наркотика употреблял сам, часть наркотика продавал лицам, потребляющим наркотические средства по адресу № 3. На вырученные деньги он вновь приобретал наркотик. Одним из лиц, приобретающих у него наркотик, был Свидетель № 1. Примерно осенью 2009 года, точное число и месяц не помнит, в квартире, где он живет по адресу № 2, Свидетель № 1 ему предложил совместно реализовывать наркотические средства по следующей схеме. Он (Волков С.А.) должен был ездить по адресу № 1, приобретать наркотическое средство героин у лиц цыганской национальности, после чего, наркотик привозить себе домой, там его расфасовывать, а Свидетель № 1 должен был приискивать лиц, которым нужен был наркотик и ему сообщать о наличии данных лиц, какое количество им нужно. Он должен был сообщать Свидетелю № 1 о наличии, либо отсутствии наркотика. При его наличии Свидетель № 1 должен был приходить к нему, отдавать ему (Волкову С.А.) деньги по 1000 рублей за один вес «чек», в котором от 0,3 до 0,5 граммов наркотического средства. Наркотическое средство Свидетель № 1 в последствии должен был передавать лицам, которые ранее давали деньги. Либо Свидетель № 1 приходил к нему, брал под реализацию наркотическое средство, затем сбывал его и ему (Волкову С.А.), возвращал деньги по 1000 рублей за вес «чек». Он (Волков С.А.) же в свою очередь должен был за сбытые два чека с наркотиком Свидетелю № 1 давать 0,5грамма наркотического средства для личного потребления. Они стали вместе реализовывать наркотик по адресу № 3 по ранее обговоренной схеме. Созванивались с помощью мобильных телефонов, договаривались о реализации наркотика, иногда он (Волков С.А.) сообщал Свидетелю № 1 о лицах, которым не нужно продавать наркотик, так как они могут сообщить об этом в правоохранительные органы. Сбыт наркотических средств совместно с Свидетелем № 1 продолжался с осени 2009 года до 18 июня 2010года. Бывало, Свидетель № 1 брал в день по два чека, бывало, Волков С.А. не видел Свидетеля № 1 2-3 дня. Все время было по - разному. Действительно, в начале июня в вечернее время у него Свидетель № 1 брал два чека под реализацию. Наркотик он упаковывал в фольгу из-под сигарет либо желтого, либо серебристого цвета. Он передал Свидетелю № 1 под реализацию два чека, в этот же день поздно вечером он принес деньги в сумме 2000 рублей, он по ранней договоренности дал Свидетелю № 1 наркотик для личного потребления, примерно 0,5 грамма. Деньги потратил сам на приобретение нового наркотического средства. Предварительно они созванивались по мобильному телефону. Наркотик он передавал Свидетелю № 1 при входе в свою квартиру. Примерно 10 июня 2010 года днем действительно он передавал Свидетелю № 1 наркотическое средство- героин в двух свертках, выполненных из фольги. Свидетель № 1 принес ему деньги в сумме 2000 рублей, последний отдал ему наркотик, затем Свидетель № 1 вернулся и он дал ему наркотическое средство героин около 0,5 грамма, для личного потребления. Предварительно они созванивались по мобильному телефону. Наркотик он передавал ему при входе в свою квартиру. 18 июня 2010 года днем ему (Волкову С.А.) позвонил на мобильный телефон Свидетель № 1 и сообщил, что у него есть заказ на 2000 рублей, он (Волков С.А.) сказал, чтобы тот приходил к нему домой. Через некоторое время Свидетель № 1 пришел и отдал ему 2000 рублей, а он отдал ему два свертка с наркотиком, свертки выполнены из фольги. Затем Свидетель № 1 почти сразу позвонил и сообщил, что ему нужно к нему вновь подойти, а когда он открыл дверь Свидетелю № 1, его (Волкова С.А.) сразу задержали сотрудники полиции. Затем у него был проведен обыск, и было изъято наркотическое средство героин, в том числе и в расфасованном виде. Весь наркотик принадлежит ему, он его хранил для личного потребления, больше никому сбывать не намеривался. Там оставалось наркотика примерно на 2-3 дня для самого себя. В содеянном раскаивается, желает оказывать содействие следствию.

Свидетель № 1 в судебном заседании пояснил, что после его задержания в июне 2010 года сотрудниками наркополиции, Свидетель № 2 запугав его, заставил его сходить к Волкову С. и купить у него наркотических средств. Перед тем как идти в квартиру к Волкову, ему дали две денежные купюры по1000 рублей, а также баночку с крышкой, в которой что-то находилось, пояснив, что их он должен оставить в квартире Волкова. После этого он взял у Волкова два свертка из сигаретной фольги, оставил деньги и баночку на телефонной полке на кухне и вышел из квартиры, передав два свертка Свидетелю № 2. Потом Свидетель № 2 попросил еще раз позвонить Волкову, и сказать, что надо занести долг. Он поднялся, и когда Волков С. открыл дверь, в квартиру забежал спецназ. Он внутрь квартиры не заходил. Какой-либо договоренности между ним и Волковым о сбыте наркотических веществ не было. Он совместно употреблял наркотики с Волковым, иногда Волков его «угощал».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого (Свидетеля № 1) от 22.06.2010 года, допрошенного в присутствии защитника (т.1 л.д.98-99, 104-105) следует, что в течение последних двух лет потребляет наркотические средства опийной группы (мак, маковую солому, опий), марихуану, а с мая 2009 года потребляет внутривенно героин, который приобретал у сбытчиков наркотиков по адресу № 3. Вначале героин покупал у Свидетеля № 3, с осени 2009 года героин стал приобретать у своего знакомого Волкова С. по прозвищу «Лось», он также потребитель наркотиков героина, который привозит из адреса № 1 как для личного потребления, так и для продажи. Волков С. проживает по адресу № 2. Вначале он приобретал у Волкова наркотики только для себя, а потом, где-то осенью 2009 года, в конце октября, в квартире Волкова они договорились, что если у него имеются знакомые, которые желают приобретать героин то он (Свидетель № 1) может им предложить приобретать наркотик у него (Волкова С.А.), то есть он (Свидетель № 1) будет подыскивать приобретателей наркотиков, с ними договариваться об условиях сбыта наркотиков, получать у них деньги, и приносить эти деньги Волкову С., а Волков ему (Свидетелю № 1) на эту сумму будет уже передавать соответствующее количество героина. С ним они при этом предварительно созванивались по сотовому телефону, его номер 8-ХХХ-ХХХ-ХХХХ, домашний номер телефона Волкова Х-ХХ-ХХ. Когда он получал заказ от приобретателя наркотиков о требуемом количестве героина, то созванивался по сотовому телефону с Волковым и предупреждал его, сколько ему надо приготовить на продажу наркотиков (чеков героина). Наркотики, которые продавал через него Волков, были им заранее расфасованы по «чекам», которые они с ним в телефонном разговоре называл цифрами по количеству «чеков» с героином. Например: если надо два чека с героином он сообщал по телефону Волкову: «надо два». В «чеке» было, как ему говорил Волков, около 0,5 грамма. Волков через него продавал наркотики тем наркоманам, которых он (Свидетель № 1) сможет найти для продажи. При этом, ему Волков говорил, что некоторым из его знакомых, которых он (Свидетель № 1) ему предлагал для сбыта наркотиков, Волков С.А. не разрешал продать наркотики. Всего у них брали с Волковым наркотик около 10-15 человек, потребители наркотиков. Конкретных людей ему Волков для сбыта не рекомендовал, но запрещал некоторым продавать героин, так он (Свидетель № 1) сам приискивал наркоманов, которым можно было продать героин. Иногда ему Волков звонил по сотовому телефону и предупреждал, что оставалось определенное количество наркотиков – три-пять граммов героина, чтобы он обзванивал своих приобретателей наркотиков и быстрее продавал им его наркотики. Где-то в день они с Волковым сбывали около семи-десяти «чеков» героина. Потом, когда героин у Волкова заканчивался? он уезжал по адресу № 1 за новой партией героина, сколько привозил, он (Свидетель № 1) не знает. Привезенный домой героин Волков сам расфасовывал по «чекам», сообщал ему о том, что они опять могут начать сбывать привезенную им партию героина. Наркотики он от Волкова С. (от «Лося») продавал почти каждый день и все разным лицам, за что сам имел дозу героина, когда от самого «Лося», когда отсыпал немного себе героина от сбываемого героина приобретателю. Продавал героин различным людям, в частности Свидетелю № 4, много раз и другим. Героин Волков фасовал в бумажные фольгированные свертки. Денег ему Волков за его соучастие не давал, они его не интересовали, обходился дозой героина, которую получал от Волкова С.. Волков С. наркотики продавал только через него, больше он никому не доверял. В содеянном раскаивается.

Свидетель № 5, суду пояснил, что 18 июня 2010 года, днем, он был приглашен в здание наркоконтроля. Там находились сотрудник наркоконтроля Свидетель № 2 и Свидетель № 1. Ему и другому понятому сказали, что будет проходить закупка наркотического средства. Свидетеля №1 досмотрели, оставили сотовый телефон и меченные денежные купюры в сумме 2000 рублей. Досмотрели служебное транспортное средство, составили документы. Приехали на данной машине на Х. к девятиэтажному дому, к крайнему подъезду со стороны П.. Свидетель № 1 кому-то позвонил, потом набрал номер на домофоне. Шел впереди, они остались ожидать ниже. Свидетель № 1 купил наркотические вещества и выдал им два пакетика в блестящей обертке, там был героин, денег при досмотре не обнаружено. После досмотра, Свидетель № 1 опять позвонил в ту же дверь, когда открыли, туда вошли спецназовцы. Досмотр квартиры Волкова происходил в его присутствии. В квартире у Волкова на телефонной полке обнаружили баночку со свертками из сигаретной фольги, в которой был такой же порошок, как ранее выдавал № 1.

Свидетель № 6, в судебном заседании пояснил, что 18 июня 2010 года, днем, он дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему разъяснили, что будет происходить задержание наркоторговца, а Свидетель № 1 будет закупщиком. Свидетеля № 1 осмотрели, дали 2000 рублей, и они поехали в сторону С. к зданию Х.. Свидетель № 1 позвонил кому-то, и они все вместе зашли в дом. Свидетель № 1 пошел по адресу, а они его ожидали этажом ниже. Потом Свидетель № 1 спустился и отдал добровольно наркотическое вещество, пояснив, что приобрел его у Волкова С.. Потом Свидетель № 1 позвонил еще раз в ту же квартиру, и когда дверь открыли, внутрь зашла группа захвата. Когда они зашли в квартиру, то на полу лежал подсудимый Волков. В его присутствии была осмотрена квартира, и на телефонной полке обнаружили баночку со свертками из сигаретной фольги, в которой был такой же порошок, как ранее выдавал Свидетель № 1.

Свидетель № 2 пояснил, что в июне 2010 года после задержания Свидетеля № 1, тот был препровожден в помещение наркоконтроля и добровольно согласился оказывать помощь в задержании наркоторговца. 18июня 2010 года ему выдали денежные купюры для закупки наркотиков у Волкова С.А., которые отксерокопировали. Свидетель № 1 позвонил Волкову, договорился о встрече, затем зашел по адресу № 2, позвонил в дверь и, не заходя внутрь квартиры, передал Волкову денежные средства, а тот отдал ему наркотические вещества. После этого Свидетель № 1 добровольно, в присутствии понятых выдал наркотическое средство в подъезде дома. Затем Свидетель № 1 позвонил еще раз Волкову, тот открыл ему дверь и был задержан. При обследовании квартиры Волкова были обнаружены наркотические вещества, упакованные в свертки из сигаретной фольги, весы, помеченные деньги. Волков осуществлял продажу наркотических средств, строго через Свидетеля № 1, который за это получал себе «дозу».

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

·        рапортом ст.о/у по ОВД В. МРО Управления ФСКН России Свидетеля №2 о факте сбыта Волковым С.А. 18 июня 2010 года около 12 часов 25минут на лестничной площадке адреса № 2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотических средств Свидетелю № 1 (том 1 л.д. 161) ;

·        протоколом личного досмотра Свидетеля № 1 от 18.06.2010 года, произведенного при участии им в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», до приобретения им наркотических средств, показавшего отсутствие у досматриваемого наркотических средств, а также денежных средств (том 1 л.д. 165);

·        протоколом осмотра и пометки денежных средств от 18.06.2010 года в сумме 2000 рублей РФ, №№ хл 0870212, иЛ 5871413 врученных Свидетелю № 1 для приобретения наркотических средств, ксерокопия денежных купюр на сумму 2000 рублей РФ, во время осмотра и пометки отобран образец вещества, которым метились денежные купюры (том 1 л.д.166-167);

·        протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля В. от 18.06.2010 года, проведенного до приобретения наркотических средств, согласно которому в автомобиле наркотические средства и денежные средства не обнаружены (том 1 л.д. 168);

·        протоколом добровольной выдачи Свидетелю № 1 наркотического средства – диацетилморфин (героин), находящегося в двух свертках, выполненных из металлизированной бумаги (фольги), приобретенного им у Волкова С.А. 18.06.2010 года около 12 часов 25 минут на лестничной площадке адреса № 2 (том 1 л.д. 169);

·        протоколом личного досмотра Свидетеля № 1 от 18.06.2010 года, произведенного после выдачи им наркотического средства сотрудникам наркоконтроля, показавшего отсутствие у досматриваемого наркотических средств и денежных средств (том 1 л.д. 170);

·        заключением эксперта № 91 от 29.06.2010 года, согласно которому: «Препараты (порошкообразные вещества с включениями в виде комочков светло-коричневого цвета), находящиеся в двух свертках из металлизированной бумаги желтого и серого цвета, изъятые 18 июня 2010года у Свидетеля № 1 на лестничной площадке шестого этажа возле адреса № 2, являются наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 0,532 грамма (том 1 л.д. 211-214);

·        протоколом личного досмотра Свидетеля № 1 от 18.06.2010 года, при участии его в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после выдачи Свидетелем № 1 наркотического средства, в процессе которого был изъят у Свидетеля № 1 мобильный телефон «Х.» с сим-картой сотового оператора «Х.» (том 1 л.д. 170);

·        протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 18.06.2010 года, согласно которого при обследовании квартиры по адресу № 2, по месту жительства Волкова С.А. было обнаружено и изъято: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 5,329 грамма, расфасованное в 12свертков, выполненных из металлизированной бумаги (фольги), 2пустых свертка из металлизированной бумаги, электронные весы, на которых обнаружен след пальца руки Волкова С.А., а также наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовом количестве, след пальца руки принадлежащий Волкову С.А, деньги в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей РФ №№ хл 0870212, иЛ 5871413, ранее переданные Свидетелю № 1 для приобретения наркотических средств, мобильный телефон «Х.», принадлежащий Волкову С.А. с сим-картой «Х.», металлическую банку и крышку где ранее находилось наркотическое средство; четыре медицинских шприца однократного применения с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в следовом количестве; три стеклянных флакона с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в следовом количестве (том 1 л.д. 190-200) ;

·        протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 18.06.2010 года, согласно которому у Волкова С.А. были изъяты смывы с рук, отобран образец вещества, которым осуществлялись смывы с рук (том 1 л.д. 202);

·        заключением эксперта № 88\89 от 30.06.2010 года, согласно которому: «На нижней поверхности электронных весов, изъятых 18.06.2010 года в ходе проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу № 2, обнаружен один след пальца руки, условно пригодный для идентификации личности. Препараты (порошкообразные спрессованные пластичные вещества светло-коричневого цвета), находящиеся в двенадцати свертках из металлизированной бумаги, изъятые 18.06.2010 года в ходе проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу № 2, являются наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 5,329 грамма. В смывах с поверхностей весов, стеклянных флаконов, шприцов однократного применения, экстракте ватного тампона, одном отрезке бумаги, изъятых 18.06.2010 года в ходе проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу № 2, обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовых количествах» (том 1 л.д. 230-239);

·        заключением эксперта № 812 от 18.08.2010 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Х.», изъятого 18.06.2010 года у Свидетеля № 1 имеется номер мобильного телефона Волкова С.А. – 8ХХХХХХХХХХ, также установлен номер сим-карты сотового оператора «Х.»-_ (том 2 л.д.63-70);

·        заключением эксперта № 811 от 18.08.2010 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Х.», изъятого у Волкова С.А. 18.06.2010 года, имеется номер мобильного телефона Свидетеля № 1 – 8ХХХХХХХХХХ, под именем «Х», также установлен номер сим-карты сотового оператора «Х.» - __ (том 2 л.д. 74-79);

·        трафиками телефонных и СМС соединений Свидетеля № 1 и Волкова С.А. в период времени с 31.05.2010 года по 02.06.2010 года, с 09.06.2010 года по 11.06.2010 года, с 17.06.2010 года по 19.06.2010 года (том 2 л.д. 91-104);

·        протоколом прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру – 8ХХХХХХХХХХ, используемого Свидетелем № 1, согласно которому прослушаны телефонные переговоры между Свидетелем № 1 и Волковым С.А., а также иными неустановленными лицами, согласно прослушанным переговорам установлен факт причастности Свидетеля № 1 и Волкова С.А. к незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д. 108-116);

·        ответом из ОАО «Х.» - сотового оператора «Х.», согласно которому сим-карта № __ зарегистрирована на Свидетеля № 1 (том 2 л.д. 118);

·        ответом из ОАО «Х.» - сотового оператора «Х.», согласно которому сим-карта № ___ зарегистрирована на Волкова С.А. (том 2 л.д. 118);

·        заключением эксперта № 123\124 от 03.09.2010 года, согласно которому: «В представленных на экспертное исследование смывах с правой и левой рук Волкова С.А., изъятых 18.06.2010 года, обнаружено спецсредство – люминесцирующее вещество, однородное по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым метились денежные купюры, врученные 18.06.2010 года Свидетелю № 1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». На денежных купюрах, изъятых 18.06.2010 года в квартире по адресу № 1, обнаружены следы спецсредства – люминесцирующего вещества однородного по компонентному составу и по цвету люминесценции спецсредству – люминесцирующему веществу, обнаруженному на смывах с рук Волкова С.А., и люминесцирующему веществу, которым метились денежные купюры, врученные 18.06.2010 года Свидетелю № 1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Необходимо отметить, что на двух денежных купюрах достоинством по 1000 рублей РФ каждая с номерами №хл 0870212 и № иЛ 5871413 имеются значительные наслоения вещества, обладающего выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета при длине волны 365 нм и 254 нм\ данное вещество копируется при контакте/; на остальных денежных купюрах обнаружены зоны локализации наслоений вещества в виде отдельных пятен с выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета при длине волны 365 нм и 254 нм. В смывах с правой и левой рук Волкова С.А. изъятых 18.06.2010 года, обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовых количествах. Две указанные денежные купюры упакованы отдельно (том 2 л.д. 124-131);

·        протоколом осмотра и прослушивания фонограммы:

от 21.09.2010 года, согласно которому установлено: Компакт-диск СD-R oxion 700 mb\80 min/ 52x упакован в бумажный конверт желтого цвета, имеющий прозрачную вставку, имеется бирка с надписью: «Фонограммы телефонных переговоров Свидетеля № 1.

компакт СD-R oxion 700 mb\80 min/ 52x упаковал: ст. о\у по ОВД В. МРО УФСКН России по С. области ст. лейтенант полиции Свидетеля № 2» имеется подпись лица упаковавшего, опечатано мастичной печатью: «Для справок № 2 ВМРО УФСКН РФ по С. области. На момент осмотра упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет. При включении данного диска в DVD проигрыватель, установлено, что на диске имеется 23 записи разговоров. Первая запись – 70-70195- 10_010610_191114v9038914414, продолжительностью 0 минут 47 секунды, запись начинается следующими словами: «Ну чё не берет там. Да», оканчивается следующими словами: «Ну ты позвонишь, да, да». Интересуются где находится оппонент (Свидетель №1). Последняя запись - 70-70195-10_200410_173726v9605851622, продолжительностью 1 минута 14 секунд, запись начинается следующими словами: «Алло. Я на работе, что надо », оканчивается следующими словами: «У меня чек дома лежит. Я тебе перезвоню. Давай, давай». Также на представленном компакт-диске имеются следующие телефонные переговоры:

- от 18.06.2010 года в 10 часов 39 минут на телефон 8ХХХХХХХХХХ (зарегистрирован на Волкова С.А.). Свидетель № 1 просит Волкова дать два чека.

- от 18.06.2010 года в 12 часов 28 минут на телефон 8ХХХХХХХХХХ (зарегистрирован на Волкова С.А.). Свидетель № 1 спрашивает у Волкова разрешение зайти и взять два чека.

- от 18.06.2010 года в 12 часов 42 минуты на телефон 8ХХХХХХХХХХ (зарегистрирован на Волкова С.А.). Свидетель № 1 говорит, что сейчас зайдет, занесет долг и возьмет еще один чек (том 2, л.д. 234-235)

·        приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года, и кассационным определением Смоленского областного суда от 26 мая 2011 года, к которым Волков С.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (т.3 л.д.58-83, 115-123);

·        и другими доказательствами.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Волкова С.А. в совершении преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Доводы свидетеля № 1 о том, что он по просьбе сотрудника наркополиции Свидетеля № 2, втайне от Волкова С.А., поставил металлическую баночку с крышкой на телефонную полку, а также положил туда же денежные средства в сумме 2000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку данные показания противоречат ранее данным показаниям Свидетеля № 1 как на предварительном следствии так и в суде, а также в связи с тем, что сам Волков С.А. не отрицал того факта, что наркотические средства в указанной баночке принадлежат ему. Суд считает, что данные показания Свидетеля № 1 даны с целью избежания Волковым С.А. ответственности за совершенное преступление, так как они находятся в дружеских отношениях.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия Волкова С.А. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицирует действия Волкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимый Волков С.А. действительно, незаконно, без цели сбыта, приобрел по адресу № 1 наркотические средства в особо крупном размере, перевез их по месту своего жительства и расфасовав по дозам, хранил их для дальнейшего собственного употребления в своей квартире.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову С.А.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Волков С.А., трудоспособный, не работает, злоупотребляет наркотическими веществами, семьи не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями – вирусным гепатитом С, трофической гнойной язвой третьего пальца левой стопы, совершил умышленное преступное деяния, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что Волкову С.А., следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года.

Вид исправительного учреждения Волкову С.А. суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ВОЛКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Волкову С.А. приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года, окончательно назначить Волкову С.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волкову С.А. исчислять с 28 марта 2011 года. Зачесть Волкову С.А. в срок отбытия наказания пять суток его пребывания под административным арестом в период с 18 июня по 22 июня 2010 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Г.В. Рязанов

Справка

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 08 сентября 2011 года: приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 29 июня 2011 года в отношении Волкова С.А. изменить:

во второй части приговора считать датой рождения Волкова С.А. 18 августа 1976 года вместо 16 августа 1976 года;

исключить из осуждения Волкова С.А. незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

переквалифицировать действия Волкова С.А. со ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на ст.228 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года, окончательно назначить Волкову С.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова С.А. – без удовлетворения.

Федеральный судья Г.В. Рязанов

Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2011 года.