Решение по делу № 12-86/2020 от 11.09.2020

№ 12-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Орск              29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Нагаева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Нагаева Владимира Рафаиловича, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, двигаясь по <адрес>, Нагаев В.Р. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области вынесено постановление от 28 августа 2020 года, которым Нагаев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10 сентября 2020 года, в установленный законом срок, поступила жалоба лица привлекаемого к административной ответственности Нагаева В.Р. на постановление мирового судьи от 28 августа 2020 года.

В обоснование жалобы Нагаев В.Р. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Нагаев В.Р. не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2020 года в отношении Нагаева В.Р. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Виновность Нагаева В.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Нагаева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) серии <данные изъяты>, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признака опьянения — запаха алкоголя. Отстранение было произведено с применением видеозаписи (л. д. 4).

бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,269 миллиграмма на литр выдыхаемого Нагаевым В.Р. воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи. Поверка прибора была произведена ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 5).

копией свидетельства о поверке средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области», согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К №» № признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

актот освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому при наличии признака опьянения — запаха алкоголя — в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было произведено исследование Нагаева В.Р. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,269 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования водитель согласился. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи (л. д. 6).

рапортом <данные изъяты> Л. В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении в отношении Нагаева В.Р. При этом в рапорте отражено, что именно он управлял транспортным средством (л. д. 10).

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) серии №, в котором изложены обстоятельства совершённого Нагаевым В.Р. административного правонарушения. В своих объяснениях он указал, что «управлял автомобилем, срочно было домой, выпил пиво и не знал, что поеду». Копию протокола он получил (л. д. 3).

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает отражённые в процессуальных документах обстоятельства (л. д. 2).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Нагаева В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п. 2, 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Мировым судьей в судебном заседании правильно установлены фактические обстоятельства, совершенного Нагаевым В.Р. административного правонарушения.

Мировой судья верно пришел к выводу, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о наличии достаточных оснований полагать, что Нагаев В.Р. находился в состоянии опьянения - выявлен признак: запах алкоголя изо рта.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно признал допустимыми, а вину Нагаева В.Р. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия сотрудников ГИБДД при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Составленные инспектором ДПС ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы должностным лицом внесены.

Процедура отстранения Нагаева В.Р. от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, и с применением видеофиксации, что нашло отражение в соответствующих процессуальных документах, и что не противоречит требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья законно квалифицировал действия Нагаева В.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельством, смягчающим ответственность обоснованно признано признание вины.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, либо при составлении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2020 года в отношении Нагаева Владимира Рафаиловича оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Нагаева В.Р. – без удовлетворения.

Судья      Курунов М.Б.