Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-149/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                        г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого Кудряшова А.В.,

защитника Голосовой Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

подсудимой Шкитиной Е.Н.,

защитника Харлановой Т.И., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Кудряшова ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, Адрес,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

Шкитиной ..., родившейся Дата в Адрес, ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

установил:

Кудряшов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2014 года Кудряшов А.В. в окрестностях хутора Адрес обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая относимость конопли к наркотикосодержащим растениям с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего сбыта собрал верхушечные части конопли, которые высушил и измельчил, получив тем самым вещество, которое согласно справок об исследовании Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, заключений экспертиз Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата является наркотическим средство каннабис (марихуана) общей массой Номер грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой Номер грамма, которые стал хранить в домовладении Номер по Адрес Адрес с целью последующего сбыта.

В неустановленное следствием время Кудряшов А.В., с целью осуществления незаконного сбыта всего объема указанного наркотического средства, вступил со Шкитиной Е.Н. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, и получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств. При этом Кудряшов А.В. сбывал часть вещества самостоятельно, а часть в соучастии со Шкитиной Е.Н.

Распределив роли в совершении преступления, Кудряшов А.В. и Шкитина Е.Н. начали выполнять активные действия по осуществлению преступного умысла. Так Кудряшов А.В. стал ...

... находясь в домовладении Номер по Адрес Адрес в очередной раз передал Шкитиной Е.Н. для дальнейшей реализации и личного употребления наркотическое средство. Шкитина Е.Н. полученное от Кудряшова А.В. наркотическое средство привезла по месту своего проживания – в Адрес. Далее Шкитина Е.Н., действуя в рамках совместного умысла, направленного получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, исполняя обязанности, согласно своей роли в совершении преступления Дата примерно в 16 часов 10 минут находясь у Адрес незаконно сбыла путем продажи за Номер рублей «Покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» один бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер грамма.

Действуя в рамках единого умысла, направленного на сбыт всего объема имеющихся в наличии наркотических средств, Кудряшов А.В. Дата посредством сотовой связи договорился с «Покупателем» - лицом, действующем под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже «Покупателю» марихуаны в объеме равном объему 5 стаканов, обговорив стоимость и место совершения сделки. Реализуя задуманное, Кудряшов А.В. Дата в 17 часов 20 минут находясь в автомашине ... у кафе Адрес», расположенного по адресу: Адрес незаконно сбыл путем продажи за Номер рублей «Покупателю» один полимерный пакет с бумажным свертком с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер грамма.

Кудряшов А.В. и Шкитина Е.Н. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Михайловского МРО Управления УФСКН России по Волгоградской области, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- Дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н. в помещении Михайловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области по адресу: Адрес добровольно выдал приобретенный им сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер.

    - Дата в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Кудряшова А.В. у кафе Адрес» расположенного по адресу: Адрес добровольно выдал приобретенный им пакет с бумажным свертком с вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Адрес грамма.

    - оставшееся не сбытым вещество, которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) было изъято в ходе личного досмотра Кудряшова А.В., проведенного Дата в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 15 минут у кафе «Адрес» расположенного по адресу: Адрес;

- оставшееся не сбытым вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) было изъято в ходе осмотра места происшествия - домовладении Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве Номер грамма относится к крупному размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве Номер грамма относится к значительному размеру.

Шкитина Е.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2014 года Кудряшов А.В. в окрестностях хутора Адрес обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая относимость конопли к наркотикосодержащим растениям с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего сбыта собрал верхушечные части конопли, которые высушил и измельчил, получив тем самым вещество, которое согласно справок об исследовании Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, заключений экспертиз Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата является наркотическим средство каннабис (марихуана) общей массой 237,8 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,55 грамма, которые стал хранить в домовладении Номер по Адрес Адрес с целью последующего сбыта.

В неустановленное следствием время Кудряшов А.В., с целью осуществления незаконного сбыта указанных наркотических средств, вступил со Шкитиной Е.Н. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана и получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств. При этом Кудряшов А.В. сбывал часть вещества в соучастии со Шкитиной Е.Н., а часть самостоятельно, когда его действия не охватывались умыслом Шкитиной Е.Н. (эксцесс исполнителя).

Распределив роли в совершении преступления, Кудряшов А.В. и Шкитина Е.Н. начали выполнять активные действия по осуществлению преступного умысла. Так Кудряшов А.В. стал передавать Шкитиной Е.Н. наркотическое средство для дальнейшей продажи, а Шкитина Е.Н. в свою очередь после реализации наркотического средства передавала Кудряшову А.В. вырученные от продажи наркотического средства деньги. За выполнение своей роли в совершаемом преступлении Кудряшов А.В. передавал Шкитиной Е.Н. денежные средства, самостоятельно определяя размер ее вознаграждения, и наркотические средства для личного употребления.

В середине января 2015 года, Кудряшов А.В., находясь в домовладении Номер по Адрес Адрес в очередной раз передал Шкитиной Е.Н. для дальнейшей реализации и личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер грамма. Шкитина Е.Н. полученное от Кудряшова А.В. наркотическое средство привезла по месту своего проживания – в Адрес. Далее Шкитина Е.Н., действуя в рамках совместного умысла, направленного на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от продажи наркотиков, исполняя обязанности, согласно своей роли в совершении преступления Дата в 16 часов 10 минут находясь у Адрес незаконно сбыла путем продажи за Номер рублей «Покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» один бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер грамма.

Кудряшов А.В. и Шкитина Е.Н. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Михайловского МРО Управления УФСКН России по Волгоградской области, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- Дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н. в помещении Михайловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области по адресу: Адрес добровольно выдал приобретенный им сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - 8,06 грамма.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 8,06 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Кудряшов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, не признал и показал, что осенью 2014 года он обнаружил дикорастущие кусты конопли и для личного употребления собрал верхние части растения. В дальнейшем он сообщил своему знакомому о найденных кустах и затем ездил с ним на его машине для последующих сборов конопли. Его знакомый так же собирал вместе с ним. Собирали они коноплю исключительно для личного употребления. В январе ему позвонил ранее неизвестный ему человек и попросил оказать содействие в покупке марихуаны, которого он попросил перезвонить позднее. Затем позвонил своему знакомому, с которым они совместно собирали коноплю и сообщил ему о том, что его попросили продать марихуану, на что его знакомый пообещал предоставить 3 стакана марихуаны, которые привез ему Дата. Встречу с покупателем он назначил возле автовокзала г. Михайловки и на встречу он приехал со своим знакомым, который привез ему весь необходимый для продажи объем. Когда он сел в автомашину к покупателю, то покупатель сообщил о том, что привез деньги согласно ранее достигнутой договоренности. Он вышел из автомашины покупателя, сходил в машину к своему знакомому, взял пакет с марихуаной и вернулся в автомашину к покупателю. В последующем, когда покупатель пересчитывал деньги для того чтобы расплатиться, он понял, что его действия противозаконны и хотел вернуться в автомашину к своему знакомому для того, чтобы знакомый сам разговаривал с покупателем. В момент, когда он выходил из автомашины, его задержали сотрудники полиции. При досмотре в его кармане был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который ему не принадлежал. В дальнейшем он сообщил о наличии марихуаны в х. Демочкин, которое было изъято в ходе обыска. Наркотическое средство, которое он передавал покупателю принадлежало не ему, а его знакомого, с которым он приехал на встречу с покупателем. Он хотел всего лишь оказать содействие покупателю в приобретении марихуаны, которая ему не принадлежала. Со Шкитиной он знакомы длительное время. Часто приходил к ней домой для того, чтобы она делала ему уколы. Со слов Шкитиной ему стало известно, что ее сожитель употребляет наркотические средства. Сам он Шкитиной наркотические средства для сбыта не передавал.

Подсудимая Шкитина Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, не признала и показала, что она знакома с Кудряшовым с раннего детства. Марихуану она употребляла со своим сожителем. Кудряшов заходил к ним домой для того, чтобы она делала ему необходимые инъекции. За свои услуги она денег с Кудряшова не брала, что вызывало ревность у ее сожителя. Сожитель познакомил ее с покупателем, который интересовался у нее Кудряшовым. Дата в ходе телефонного разговора она предложила покупателю помощь в приобретении марихуаны. Приехал покупатель, она передала ему марихуану, которую ей дал ее сожитель. В дальнейшем сожитель положил ей в карман денежную купюру, которую у нее изъяли в ходе досмотра. Происхождение денежной купюры ей не известно. Никакого сговора с Кудряшовым на сбыт наркотических веществ у нее не было.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Шкитиной Е.Н. данные ей на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в конце декабря 2014 года, к ней в гости зашел ее старый знакомый Кудряшов А. который угостил ее марихуаной, которую они вместе с тем покурили. После этого он еще несколько раз навещал ее и угощал марихуаной. В ходе общения с ним она узнала, что осенью 2014 года вблизи станицы Арчединская Кудряшов обнаружил посадку конопли, которую всю покосил, высушил и изготовил марихуану. После новогодних праздников, к ней домой приехал цыган по имени Денис с которым она рассчитывалась в рассрочку за приобретенные ранее у него шторы. В это же время к ней в гости зашел Кудряшов А. Выяснилось, что те знакомы между собой. Денис знал, что Кудряшов курит марихуану и решил поменять шторы, которыми тот торговал, на марихуану. Денис договорился об этом с Кудряшовым, который предложил сразу проехать в х.Адрес, который находится рядом с х.Адрес. Со слов Кудряшова ей известно, что тот работает в ООО «Глобус», охранят дом и дачу директора ООО в х.Демочкин. По приезду на место Кудряшов сказал, чтобы Андрей и Денис отъехали в сторону, а ее он провел к одному из домов, от которого у Кудряшова были ключи. Тот открыл дверь ключом, они зашли в дом, Кудряшов из-под кровати достал сверток и из комнаты вынес второй сверток, в которых была конопля. Как она поняла, та была разная, как объяснил Кудряшов, с одной марихуаны уже была сбита пыльца, с другой нет. Тот взял по горсти из каждого свертка и смешал данное вещество, которое положил в бумагу, из которой сделал два свертка, один из которых дал ей, чтобы она курила, а второй сверток положил себе за пазуху. Все вчетвером они приехали в Михайловку. По пути Кудряшов передал сверток Денису, который спрятал его под сиденье автомашины. Свой сверток она принесла к себе домой. На следующий день Денис и Кудряшов встретились у нее дома, курили марихуану и договаривались о поездке в х. Демочкин за марихуаной, для того, чтобы через знакомого Дениса по имени Андрей реализовать марихуану кому-то в Адрес. Через некоторое время Кудряшов стал ей названивать и предъявлять претензии, что ее знакомые взяли у того марихуану на реализацию, а деньги не отдают и не отвечают на телефонные звонки. В декабря 2014 года ее сожитель познакомил ее с «покупателем» который иногда подвозил ее на работу или с работы домой. Дата она была дома и слышала, как «покупатель» звонил ее сожителю и просил продать марихуаны. Сожитель сказал ей, чтобы она позвонила «покупателю» и сказала, что Кудряшов скоро привезет марихуану в количестве 2 коробков и что тот может приезжать. Она так и сделала, позвонила «покупателю» и сказала, чтобы он приезжал. На самом деле это у нее лежал еще тот сверток, который ей дал Кудряшов в х.Адрес. Когда приехал «покупатель», она передала тому сверток с марихуаной, а тот отдал ей Номер рублей. После того, как «покупатель» ушел, к ней пришел Кудряшов А., забрал у нее Номер рублей, оставив ей Номер рублей. Кудряшов сказал ей, что поедет на автовокзал. Вечером ее попросили проехать в МРО УФСКН, она согласилась. По приезду ей объяснили, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие по приобретению у нее марихуаны. В ходе досмотра у нее в кармане шубы была обнаружена денежная купюра достоинством сто рублей, светящаяся светло-зеленоватым свечением. Номер данной купюры совпадал с номером купюры, находящейся на ксерокопии у сотрудников наркоконтроля и использованной в ходе закупки (т.2 л.д.137-138, т.2 л.д.142-143, т.3 л.д. 40-41).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимая Шкитина Е.Н. подтвердила показания, данные ей в судебном заседании. Пояснила, что протокол допроса подписывала не читая.

Учитывая, что показания данные Шкитиной Е.Н. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК, объективных данных о применении в отношении подсудимой недозволенных методов расследования с целью дачи признательных показаний, в судебном заседании не установлено, показания подсудимой даны в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам допроса не поступало, суд основывается на них при постановлении приговора.

Суд не может принять во внимание показания, данные подсудимым Кудряшовым А.В., подсудимой Шкитиной Е.Н. в судебном заседании по обстоятельствам совершенных деяний, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами и считает, что данные показания даны подсудимыми с целью избежать ответственности за инкриминируемые им деяния.

Виновность подсудимых Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н. в совершении инкриминируемых им деяний, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля «...

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля «Покупатель», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кудряшова А.В., данные им на предварительном следствии согласно которым Дата он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства - марихуана у Кудряшова А. в качестве «покупателя». Как ему пояснили, у оперативных сотрудников Михайловского МРО была информация о том, данный человек совместно со Шкитиной Е. в городе Михайловка организовали продажу наркотического средства марихуана всем желающим небольшими объемами, кроме того, со слов сотрудников у тех есть информация, что данный мужчина осуществляет поставки данного наркотика на территорию исправительных колоний Волгоградской области. Утром Дата он позвонил на мобильный телефон Кудряшова А. и в ходе беседы сообщил Кудряшову о желании приобрести марихуану на Номер рублей, Кудряшов сказал, что перезвонит позже. В этот же день Кудряшов перезвонил ему на мобильный телефон и сказал, чтобы он перевел денежные средства на карточку. Он пояснил, что передаст деньги лично в руки в обмен на товар. Кудряшов согласился и они договорились встретиться. В тот же день примерно в 17 часов в служебном помещении Михайловского МРО был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники осмотрели денежные купюры в сумме Номер купюрами по Номер рублей, номера и серии которых внесли в акт осмотра денежных купюр, а так же с данных купюр были изготовлены светокопии, и была произведена спецобработка данных купюр специальным средством, которое в ультрафиолетовом излучении светится зеленым цветом. После этого указанные денежные купюры были ему вручены под роспись для проведения ОРМ «проверочная закупка». В акте осмотра денег все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был досмотрен контролер Михайловского МРО ФИО11, выступающий в роли статиста. В ходе личного досмотра статиста, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего возле здания Михайловского МРО был произведен досмотр транспортного средства ... темно-синего цвета, на котором он вместе со статистом должны были отправиться к месту встречи с предполагаемым сбытчиком. В ходе досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он вместе со статистом на вышеуказанном автомобиле отъехали от здания Михайловского МРО проследовали на автовокзал г.Михайловка Волгоградской области на ранее обговоренное место встречи с Кудряшовым А., очевидцы и сотрудники наркоконтроля на служебных автомобилях проследовали за ними на удаленном расстоянии. Подъехав к автовокзалу Адрес, они остановились напротив кафе «Спутник». Он позвонил на мобильный телефон Кудряшова А. и сказал, что он подъехал. Из стоящего недалеко автомобиля ... белого цвета, который также находился напротив кафе «Адрес» вышел неизвестный ему ранее гражданин и направился к их автомобилю, как он понял – это был Кудряшов А. Подойдя к автомобилю, Кудряшов сел на заднее пассажирское сиденье справа. ФИО11 в это время стоял напротив автомобиля и наблюдал за их действиями через лобовое стекло. Кудряшов сказал, что приготовил ему пять стаканов марихуаны для продажи, но они у того не с собой. Он ответил, что не отдаст тому деньги, пока не удостоверится в наличии и качестве марихуаны. После чего Кудряшов вышел из автомобиля и подошел к неподалёку стоящему автомобилю ... белого цвета. Забрав полимерный пакет темного цвета с содержимым, Кудряшов вернулся обратно к нему в автомобиль и сел на прежнее место, передал ему пакет, который он открыл и убедился, что там находится бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Он передал врученные ему ранее сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме ... рублей, предварительно пересчитав Номер После чего они попрощались и на выходе из автомобиля Кудряшов был задержан сотрудниками наркоконтроля. Кудряшов увидел, что сотрудники сближаются с машиной для задержания и в этот бросил полученные деньги на заднее сиденье. Далее он добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с марихуаной, при этом пояснил, что данную марихуану он приобрел у Кудряшова А. на денежные средства, которые ему были ранее вручены сотрудниками наркоконтроля для проведения ОРМ «проверочная закупка». Полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения, был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов» Михайловского МРО, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи им пакета с веществом был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен личный досмотр статиста – ФИО11, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был произведен досмотр транспортного средства ..., на котором он вместе со статистом передвигались в ходе ОРМ. В ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье были обнаружены денежные средства в сумме Номер рублей номера и серии которых, полностью совпали с номерами и сериями купюр, ранее врученных ему для закупки. Данные денежные средства были помещены в полимерный пакет, горловину которого сотрудник перетянута нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов» Михайловского МРО на которой все участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники приступили к досмотру задержанного, а его доставили в расположение Михайловского МРО для дачи объяснения (т.1 л.д.84-85).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность в полном объеме, пояснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля «покупатель», участвовавшего в ОРМ в отношении Шкитиной Е.Н., согласно которым в январе 2015 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», он приобрел у Шкитиное Е. коробок с марихуаной, которую затем добровольно выдал сотрудникам полиции. Передача наркотического средства проходила во дворе домовладения Шкитиной Е. Сожитель Шкитиной Е. сообщал ему, что наркотические средства Шкитиной передает Кудряшов А.В.

Показаниями свидетеля ФИО12, ...

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им на предварительном следствии согласно которым в январе 2015 года в Михайловский МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области поступила оперативная информация, согласно которой Кудряшов А.В., не скрываясь, занимается сбытом марихуаны как лично, так и через свою знакомую Шкитину Е. В отношении Кудряшова проводился ряд ОРМ, в результате которых было установлено, что Кудряшов сбывал марихуану даже малознакомым лицам, а также передавал Шкитиной марихуану, которая употребляла марихуану лично, угощала марихуаной своих знакомых и реализовывала часть марихуаны, передавая часть денег обратно Кудряшову. Было принято решение о проведении в отношении Кудряшова и Шкитиной ОРМ направленных на документирование и пресечение их действий. Однако организовать мероприятие таким образом, чтобы задокументировать сразу действия обоих фигурантов не представилось возможным. Было принято решение о проведении мероприятий в отношении каждого из них. Он занимался организацией и проведением ОРМ «Поверочная закупка» в отношении Кудряшова А.В. Проведение ОРМ в отношение Шкитиной Е.Н. было поручено оперуполномоченному нашего отдела ФИО14

На роль покупателя был подобран мужчина, который по своим качествам мог выступить приобретателем наркотического средства. Мужчине был присвоен псевдоним «Покупатель». ... свертком, внутри которого находилось измельченное вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет он поместил в отдельный полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы нити склеил у узла между собой бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати Михайловского МРО «Для пакетов», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. О выдаче он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он досмотрел «покупателя», в ходе досмотра запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, что он зафиксировал в соответствующем акте личного досмотра. Затем он произвел личный досмотр Мыськова, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее он досмотрел автомашину в котором произошла сделка по купле-продаже марихуаны. В ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье были обнаружены денежные средства на общую сумму Номер купюрами по Номер рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, врученных «Покупателю». Данные денежные средства Кудряшов бросил на сиденье в момент его задержания. Деньги он поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы которой склеил между собой у узла бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати Михайловского МРО «Для пакетов», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, об изъятии денег он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они приступили к досмотру задержанных. Сначала он досмотрел мужчину, который представился им Кудряшовым А.В. Перед началом досмотра он предложил тому добровольно выдать имеющиеся у того предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом пояснив, что к таковым относится оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Кудряшов А.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Кудряшова А.В. в правом нижнем кармане жилетки светлого цвета одетой на том, был обнаружен складной металлический нож темного цвета, с головой животного на рукоятке. Данный нож бытовой, однако ими нож был изъят в целях обеспечения безопасности ...

..., пояснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО14, ...

Показаниями свидетеля ФИО17, ...

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии согласно которым Дата он и его знакомый ... по просьбе сотрудников Михайловского отдела наркоконтроля принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу: Адрес, хутор Демочкин, Адрес. Как им объяснили, данное домовладение принадлежит гражданину ФИО2, директору ООО «Глобус», однако в данном домовладении никто не проживает, дом используется работником Адрес» Кудряшовым ..., ранее задержанным за сбыт марихуаны. Им разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Им разъяснили, что в случае необходимости они будут должны удостоверить факт проведения, порядок проведения и результаты осмотра. Примерно в обеденное время они выехали в х.Адрес, где подъехали к домовладению 34 по Адрес с сотрудниками находился мужчина, который представился им Кудряшовым .... Так же в осмотре принимал участие собственник домовладения. С письменного разрешения ФИО2, о чем тот написал собственноручно заявление, сотрудники наркоконтроля начали осмотр данного домовладения. Перед началом осмотра ФИО2 и Кудряшову А.В., присутствующим при осмотре было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, при этом сотрудники разъяснили, что имеют ввиду оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что в данном домовладении ничего запрещенного, принадлежащего тому нет, что в домовладение, кроме того, имеет свободный доступ Кудряшов А.В., который работает сторожем, охраняет дачу, расположенную недалеко от данного домовладения, что может находиться в доме принадлежащее Кудряшову А.В., тот не знает. На предложение о добровольной выдаче Кудряшов А.В. заявил, что никаких запрещенных предметов и вещей в домовладении не хранит, о чем сделал запись в протоколе осмотра, который начал составлять сотрудник. В ходе осмотра данного домовладения слева от входа, в коридоре, в дальнем углу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, здесь же за разобранным столом был обнаружен второй фрагмент пластиковой бутылки. По поводу обнаруженного ФИО2 заявил, что в домовладении не бывает, что данные фрагменты пластиковых бутылок тому не принадлежат, что тот их видит впервые. По поводу обнаруженных фрагментов пластиковых бутылок Кудряшов А.В. пояснил, что пластиковые бутылки тот приспособил для употребления марихуаны путем курения. Данные пластиковые бутылки были упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник перетянул ниткой, склеив свободные концы нитки между бумажной биркой согнутой пополам. На бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при входе в первую комнату, справа на печке было обнаружено сито с частичками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 заявил, что в домовладении не бывает и по поводу сита ничего пояснить не может. По поводу обнаруженного Кудряшов А.В. пояснил, что сито использовал для просеивания побелки. Данное сито, с частичками вещества растительного ...

После оглашения показаний подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым зимой 2015 года он участвовал в качестве поятого при осмотре домовладения, расположенного в х. Адрес. в одной из комнат домовладения была обнаружена жестяная банка, в которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Так же в ходе осмотра было обнаружено сито и мешки с частицами растительного вещества. Обнаруженное было изъято и опечатано.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18 данные им на предварительном следствии согласно которым Дата он вместе с ФИО17 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия домовладения расположенного по адресу: Адрес, хутор Демочкин, Адрес. Как им объяснили, данное домовладение принадлежит гражданину ФИО2, однако в данном домовладении никто не проживает, дом используется Кудряшовым А.В. как подсобное помещение. Им разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. В обеденное время они выехали в х.Адрес. Они подъехали к домовладению Номер по Адрес. С письменного заявления ФИО2 сотрудниками наркоконтроля начался осмотр данного домовладения. Перед началом осмотра ФИО2 и Кудряшову А.В., присутствующим при осмотре было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, при этом сотрудники разъяснили, что имеют ввиду оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что в данном домовладении ничего запрещенного, принадлежащего тому нет, что в домовладение, кроме него, имеет свободный доступ Кудряшов А.В., который работает сторожем, охраняет дачу, расположенную по соседству, что может находиться в доме, тот не знает. На предложение о добровольной выдаче Кудряшов А.В. заявил, что никаких запрещенных предметов и вещей в домовладении не хранит, о чем сделал запись в протоколе осмотра, который начал составлять сотрудник. В ходе осмотра данного домовладения слева от входа, в коридоре, в дальнем углу была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, здесь же за разобранным столом была обнаружена другая обрезанная пластиковая бутылка. По поводу обнаруженного, ФИО2 заявил, что в домовладении не бывает. По поводу обнаруженного Кудряшов А.В. пояснил, что пластиковые бутылки он приспособил для употребления марихуаны путем курения через них. Данные пластиковые бутылки были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати Михайловский МРО «для пакетов», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при входе в первую комнату, справа на печке было обнаружено сито с частичками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 заявил, что в домовладении не бывает и тому это не принадлежит. По поводу обнаруженного Кудряшов А.В. пояснил, что сито использовал для побелки. Данное сито, с частичками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, было опечатано бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати Михайловский МРО «для пакетов» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В большой второй комнате, под деревянной кроватью, был обнаружен бумажный мешок, внутри которого находились частички вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Кудряшов А.В. пояснил, что бумажный мешок нашел, принес в дом, чтобы разжигать печь. Данный бумажный мешок, с частичками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, был упакован в полимерный пакет, горловину которого сотрудник перетянул ниткой, свободные концы нитки сотрудник склеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати Михайловский МРО «для пакетов», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в этой же комнате, на печке в углу справа, рядом с электрической плиткой, была обнаружена жестяная банка с надписью «Similac», внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также рядом с электрической плиткой, была обнаружена пустая жестяная банка с надписью «Similac», с частичками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Кудряшов А.В. пояснил, что марихуану хранил для собственного употребления. Данные жестяные банки, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые сотрудник опечатал бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей Михайловского МРО «для пакетов», на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты два ключа на кольце от данного домовладения, которые находились у Кудряшова А.В., данные ключи были упакованы в отдельный полимерный пакет, который сотрудник опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати Михайловского МРО «для пакетов», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра домовладения больше ничего запрещенного обнаружено не было. По ходу осмотра сотрудники производили фотографирование. Один из сотрудников составлял протокол, после ознакомления с содержанием которого все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, после чего они вернулись в Михайловку, где в служебном помещении Михайловского МРО от него взяли объяснение (т.2 л.д.32-33).

После оглашения показаний подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО11, ...

Показаниями свидетеля ФИО19, ...

В этот же день он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «очевидца» в отношении Кудряшова. В служебном помещении Михайловского МРО одним из сотрудников был произведен досмотр мужчины, который должен был выступить в роли «покупателя». Покупателями у Кудряшова и у Шкитиной выступали разные лица. В ходе досмотра «покупателя», «статиста», автомашины, на которой «покупатель» выехал на встречу с Кудряшовым, ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме Номер рублей, номера, серии которых переписали, обработали сами купюры спецвеществом и вручили покупателю. Далее «покупатель» вместе со «статистом» на досмотренном автомобиле проследовали на автовокзал Адрес, а они с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле проследовали за теми и наблюдали за происходящим. У автовокзала автомобиль с «покупателем» и «статистом» остановился напротив кафе «Адрес». «статист» вышел из автомашины и находился рядом. Из стоящего недалеко автомобиля ВАЗ вышел ранее неизвестный ему Кудряшов А., направился к автомобилю «покупателя», открыл заднюю дверь и сел во внутрь. Через несколько минут вышел из машины, вернулся к ВАЗ, поле чего вернулся к машине «покупателя» с пакетом и опять сел в салон автомашины. Покупатель подал какой-то сигнал, после чего Кудряшов был задержан. Они подошли к автомашине, в которой находился «Покупатель», который заявил, что желает добровольно выдать полимерный пакет, внутри которого находится марихуана. Так же «покупатель» пояснил, что данную марихуану приобрел у Кудряшова на деньги, врученные перед ОРМ. Пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество серо–зеленого цвета растительного происхождения упаковали еще в один пакет, горловину которого перетянул нитью, опечатали биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. О выдаче пакета с веществом и о досмотре «Покупателя» сотрудник составил акты. Были досмотрены «покупатель» «статист». В ходе досмотра ничего обнаружено не было. При досмотре автомашины «покупателя», на заднем сиденье были обнаружены деньги в сумме Номер рублей, номера и серии купюр полностью совпали с номерами и сериями купюр, ранее врученных «Покупателю» для использования в ОРМ. Деньги сотрудник упаковал в пакет. В ходе досмотра Кудряшова А. были изъяты сотовый телефон, складной нож, небольшой шарик вещества зелено-коричневого цвета, который по предположению сотрудников мог оказаться гашишем. Кроме того, ладони рук Кудряшова светились зеленоватым свечением в свете ультрафиолетового осветителя. Все изъятое упаковали по отдельности в пакеты, горловины которых перетянули нитью и опечатали. Кукдряшов пояснил, что нож и телефон его, а шарик тому не принадлежит. По результатам досмотра Кудряшова сотрудник составил акт. После этого все проследовали в здание МРО. В ходе мероприятия составлялись акты, правильность составления которых заверяли участвующие лица своими подписями в них.

Показаниями свидетеля ФИО20, ...

В соответствии с ч. ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО21 данные ей на предварительном следствии согласно которым Дата она совместно с ФИО23 по просьбе сотрудников Михайловского отдела наркоконтроля участвовала в проведении личного досмотра гражданки Шкитиной Е.Н. в качестве очевидца. Им разъяснили их права и обязанности. Досмотр проходил в одном из служебных кабинетов Михайловского отдела наркоконтроля с участием процедурной медсестры неотложной наркологической помощи ФИО22 Фактически досмотр проводила медицинская сестра в их присутствии, а документы составлял сотрудник наркоконтроля, который, как им пояснили не мог досматривать лицо другого пола. Сотрудник пояснил всем, что досмотр проводится с целью отыскания наркотиков, а так же подлежат изъятию денежные купюры и телефон, которые могут быть в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Перед началом досмотра Шкитиной Е.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при той запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это Шкитина Е.Н. заявила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Шкитиной Е.Н. в правом наружном кармане шубы, одетой на той, была обнаружена денежная купюра достоинством ... рублей. Номер денежной купюры совпадал с номером и серией одной из денежных купюр на светокопиях денежных купюр, представленных сотрудником наркоконтроля. В свете специальной лампы ладони рук Шкитиной Е.Н., а также денежная купюра светились зеленоватым свечением. В левой руке Шкитиной Е.Н. был обнаружен сотовый телефон ... черного цвета. Шкитина Е.Н. заявила, что данную денежную купюру та получила от таксиста, который приезжал к той домой, а телефон принадлежит той. Все обнаруженное медицинская сестра передала сотруднику. Телефон и купюру сотрудник поместил по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых сотрудник перетянул ниткой, свободные концы ниток сотрудник заклеил бумажными бирками, на которых уже имелся оттиск печати «Для пакетов», на бирке сотрудник сделал пояснительные надписи, после чего она и другие участвующие лица поставили на бирке свои подписи. Далее сотрудник составил соответствующий акт досмотра, в котором Шкитина собственноручно сделала записи о купюре и телефоне, после ознакомления с содержанием акта в акте поставили свои подписи она, ФИО23, Шкитина, медицинская сестра и сотрудник, составивший акт (т.2 л.д.217-218).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показания свидетеля ФИО27, согласно которым она работает не официально в баре Адрес», расположенном в Адрес. Также с ней работает ее знакомая ФИО33 и Шкитина Е. Во второй половине января 2015 года она, ФИО33 и Шкитина Е. вышли покурить. Шкитина Е. предложила им с ФИО33 попробовать покурить марихуану, на что она и ФИО33 согласились и выкурили предложенную Шкитиной Е. сигарету с марихуаной.

Показания свидетеля ФИО33, ...

Показаниями свидетеля ФИО23, ...

    Показаниями свидетеля ФИО28, ...

Показания свидетеля ФИО28 суд считает допустимым доказательством и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку допрос свидетеля ФИО28 производился следователем в соответствии с требованиями ст.190 УПК РФ, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от Дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании судебных решений, проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров.

Постановлением от Дата компакт-диски «...» с записями разговоров в рамках ОРД, представлены следствию на основании постановлений от Дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра и прослушивания с результатами:

- ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых Кудряшов А.В. договаривается о сбыте марихуаны и гашиша неустановленным лицам, договаривается о встрече с «Покупателем» для продажи Номер стаканов марихуаны за Номер, ведет разговоры со Шкитиной Е.Н. о продаже марихуаны Цыгану по имени Денис и неустановленному Андрею, требуя от Шкитиной Е.Н. обеспечить передачу ему денег за переданную тем марихуану;

- технических мероприятий, проведенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Оперативный эксперимент», во время которых Кудряшов передает «Покупателю» Номер стаканов марихуаны и обещает одарить «Покупателя». Шкитина Е.Н. сообщает покупателю, что через нее цыгане взяли у Кудряшова Номер стакана марихуаны и не отдают деньги, затем обсуждают качество марихуаны, Шкитина Е.Н. передает «покупателю» Номер коробка марихуаны, получив за это Номер.

Вина подсудимого Кудряшова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1УК РФ, Шкитиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенными и предоставленными органам следствия в установленном порядке на основании постановлений о проведении и постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

Постановлением от Дата о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кудрящова А.В., утвержденного уполномоченным должностным лицом (т.1 л.д.12).

Постановлением от Дата о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Шкитиной Е.Н., утвержденного уполномоченным должностным лицом (т.2 л.д.78).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от Дата, в котором изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного Дата в г.Михайловка в отношении Кудряшова А.В. (т.1 л.д.13-16).    

Актом личного досмотра «Покупателя», выступающего в ОРМ, проведенном в отношении Кудряшова А.В., от Дата, согласно которого в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.18).

Актом осмотра денежных купюр от Дата, согласно которого осмотрены Номер денежная купюра достоинством по Номер рублей, на общую сумму Номер, серии и номера купюр внесены в акт, с денежных купюр изготовлены светокопии, денежные купюры помечены специальным средством, после чего переданы «Покупателю» для проведения ОРМ (т.1 л.д.19-26).

Актом личного досмотра ФИО25 от Дата, согласно которому в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.27).

Актом досмотра транспортного средства ... от Дата, согласно которого в автомашине перед проведением мероприятия ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.28).

Актом добровольной выдачи от Дата, согласно которого в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Кудряшова А.В. у кафе Адрес» расположенного по адресу: Адрес добровольно выдал приобретенный им пакет с бумажным свертком с веществом (т.1 л.д.29-31).

Актом личного досмотра «покупателя» выступающего в ОРМ, проведенном в отношении Кудряшова А.В., от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после добровольной выдачи при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 32).

Актом личного досмотра ФИО25 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после закупки при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.33).

Актом досмотра транспортного средства ... от Дата, согласно которого в автомашине после проведения мероприятия обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по Номер рублей, на общую сумму Номер рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, врученных «Покупателю» для использования в ОРМ (т.1 л.д.34-38).

Актом личного досмотра Кудряшова А.В. от Дата, согласно которого в ходе его досмотра обнаружены и изъяты - сотовый телефон, нож, шарик вещества темно-коричневого цвета. В ультрафиолетовом свете на руках Кудряшова А.В. обнаружено светло-зеленое свечение (т.1 л.д.39-42).

Актом личного досмотра ФИО26 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра обнаружены и изъяты два сотовых телефона (т.1 л.д.43-46).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому в служебном помещении Михайловского МРО УФСКН России по Волгоградской области с ладоней рук Кудряшова А.В. произведены смывы спиртовыми салфетками (т.1 л.д.48).

Документом справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество (выдано «Покупателем» Дата у кафе Адрес» расположенного по адресу: Адрес) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) Номер г. (т.1 л.д.51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра домовладения Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут обнаружены и изъяты: банка с веществом серо-зеленого цвета, банка с частицами серо-зеленого цвета, бумажный мешок с частицами серо-зеленого цвета, сито, фрагменты пластиковых бутылок, ключи, по поводу обнаружения которых Кудряшов А.В. пояснил, что через сито сеял побелку, марихуану хранил для личного потребления, курил через бутылки, бумажный мешок использовал для разжигания печи (т.1 л.д.183-193).

Документом справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 75,94 грамма (банка с веществом изъятая в ходе ОМП - домовладения Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата высушенное до постоянной массы является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.198-199).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого на поверхностях представленных на исследование салфеток (смывы с рук Кудряшова А.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 232-233).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (шарик, изъятый в ходе личного досмотра Кудряшова А.В. Дата у кафе Адрес») является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) 2,55 гр. (т.1 л.д. 237-238).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (выдано «Покупателем» Дата у кафе Адрес» расположенного по адресу: Адрес) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии Номер. (т.1 л.д. 243-244).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (частицы в бумажном мешке, изъятом в ходе ОМП - домовладения Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии Номер (т.2 л.д. 2-4).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента бутылки представленном на исследование (изъятом в ходе ОМП - домовладения Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.2 л.д. 8-10).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (банка с веществом, изъятая в ходе ОМП - домовладения Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы - 75,85 г. (т.2 л.д. 14-16).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которомучастицы растительного происхождения, обнаруженные на внутренней поверхности представленной на исследование банки (изъята в ходе ОМП - домовладения Номер по Адрес Адрес, проведенного Дата) являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) высушенных до постоянной массы 0,0740 гр. (т.2 л.д. 20-22).

Протоколом Номер от Дата медицинского освидетельствования Кудряшова А.В., согласно которому установлен факт потребления им марихуаны (т.1 л.д.162).

Постановлением Мирового судьи от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Кудряшов А.В. подвергнут административному наказанию за немедицинское потребление наркотиков по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.163).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от Дата, в котором изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного Дата в Адрес в отношении Шкитиной Е.Н. В результате проведенного мероприятия Дата примерно в 16 часов 10 минут Шкитина Е.Н., находясь у Адрес незаконно сбыла путем продажи за Номер «Покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» один бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета (т.2 л.д. 79-81).

Актом личного досмотра «покупателя», выступающего в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н. от Дата, согласно которому в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.83).

Актом осмотра денежных купюр от Дата, согласно которому осмотрены 13 денежных купюр достоинством по Номер рублей, на общую сумму Номер, серии и номера купюр внесены в акт, с денежных купюр изготовлены светокопии, денежные купюры помечены специальным средством, после чего переданы «Покупателю», выступающему в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н. для проведения ОРМ (т.2 л.д. 84-87).

Актом личного досмотра ФИО12 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.88).

Актом досмотра транспортного средства от Дата, согласно которому в автомашине перед проведением мероприятия ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.89).

Актом добровольной выдачи от Дата, согласно которого Дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н. в помещении Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес по адресу: Адрес добровольно выдал приобретенный им сверток с веществом (т.2 л.д.90-92).

Актом личного досмотра «покупателя», выступающего в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н., от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после добровольной выдачи при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 93).

Актом личного досмотра ФИО12 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после закупки при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.94).

Актом досмотра транспортного средства от Дата, согласно которому в автомашине после проведения мероприятия ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.95).

Актом личного досмотра Шкитиной Е.Н. от Дата, согласно которого в ходе ее досмотра обнаружены и изъяты - сотовый телефон, денежная купюра достоинством 100 рублей, номер и серия которой совпали с номером и серией одной из купюр ранее врученных «Покупателю» для использования в ОРМ (т.2 л.д.96-98).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому в служебном помещении Михайловского МРО УФСКН России по Волгоградской области с ладоней рук Шкитиной Е.Н. произведены смывы спиртовыми салфетками (т.2 л.д.99).

Документом справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество (выдано «Покупателем» Дата в Михайловском МРО, расположенном по адресу: Адрес) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) Номер (т.2 л.д.113-114).

Протоколом Номер от Дата медицинского освидетельствования ФИО27, согласно которому установлен факт потребления ею марихуаны (т.2 л.д.170).

Постановлением от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО27 подвергнута административному наказанию за немедицинское потребление наркотиков в общественном месте по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.173).

Протоколом Номер от Дата медицинского освидетельствования ФИО33, согласно которому установлен факт потребления ею марихуаны (т.2 л.д.176).

Постановлением от Дата Михайловского районного суда по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО33 подвергнута административному наказанию за немедицинское потребление наркотиков в общественном месте по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.179-180).

Протоколом Номер от Дата медицинского освидетельствования ФИО28, согласно которому установлен факт потребления им марихуаны (т.2 л.д.187).

Постановлением Мирового судьи от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО28 подвергнут административному наказанию за немедицинское потребление наркотиков по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.190-191).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с рук Шкитиной Е.Н.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.2 л.д.194-196).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой 7,87 г. (выдано «Покупателем» Дата в помещении Михайловского МРО по адресу: Адрес) в в высушенном до постоянной массы состоянии является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1)пакет с банкой с марихуаной, 2) пакет с мешком с частичками марихуаны, 3)пакет с фрагментами пластиковых бутылок, 4) пакет с банкой, 5)пакет с пакетом с газетами и пакетом с марихуаной, 6)пакет с гашишем, 7)пакет с свертком с марихуаной, 8)пакет с ключами, 9)пакет с Номер рублевой купюрой, 10) пакет с Номер рублевой купюрой, 11)конверт с смывами с рук Шкитиной Е.Н., 12) конверт с смывами с рук ФИО26, 13) конверт с смывами с рук Кудряшова А.В., 14) конверт с деньгами в сумме Номер рублей, 15)пакет с телефоном ..., 16)пакет с телефоном ..., 17) пакет с телефоном ...)пакет с телефоном ..., 19)пакет с ножом, 20)сито. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 1-8,9,10).

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой каннабис (марихуана) в количестве Номер грамма относится к крупному размеру, каннабис (марихуана) в количестве Номер грамма относится к значительному размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве Номер грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании так же был допрошен свидетель ФИО29, который показал, что Кудряшов А.В. является его знакомым. Дата Кудряшов целый день находился у него в гостях. С собой у Кудряшова не было никаких пакетов или сумок. До обеда к Кудряшову приехал знакомый, с которым он выходил обсуждать какие-то вопросы на улицу. Второй раз знакомый Кудряшова приехал с каким-то пакетом. После этого Кудряшов уехал вместе со знакомым.

    Показания свидетеля ФИО29, состоящего с Кудряшовым А.В. в дружеских отношениях, суд оценивает как показания, данные с целью помочь Кудряшову А.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым:

Осенью 2014 года Кудряшов А.В. в окрестностях хутора Адрес обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая относимость конопли к наркотикосодержащим растениям с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего сбыта собрал верхушечные части конопли, которые высушил и измельчил, получив тем самым вещество, которое является наркотическим средство каннабис (марихуана) общей массой Номер грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой Номер грамма, которые стал хранить в домовладении Номер по Адрес Адрес с целью последующего сбыта.

В неустановленное следствием время Кудряшов А.В. с целью осуществления незаконного сбыта всего объема указанного наркотического средства вступил со Шкитиной Е.Н. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана и получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств При этом Кудряшов А.В. сбывал часть вещества самостоятельно, а часть в соучастии со Шкитиной Е.Н.

Распределив роли в совершении преступления, Кудряшов А.В. и Шкитина Е.Н. начали выполнять активные действия по осуществлению преступного умысла. Так Кудряшов А.В. стал передавать Шкитиной Е.Н. наркотическое средство для дальнейшей продажи, а Шкитина Е.Н.в свою очередь после реализации наркотического средства передавала Кудряшову А.В. вырученные от продажи наркотического средства деньги. За выполнение своей роли в совершаемом преступлении Кудряшов А.В. передавал Шкитиной Е.Н. денежные средства, самостоятельно определяя размер ее вознаграждения, и наркотические средства для личного употребления.

В середине января 2015 года, Кудряшов А.В., находясь в домовладении Номер по Адрес Адрес, в очередной раз передал Шкитиной Е.Н. для дальнейшей реализации и личного употребления наркотическое средство. Шкитина Е.Н. полученное от Кудряшова А.В. ... массой в высушенном состоянии - Номер.

Действуя в рамках единого умысла, направленного на сбыт всего объема имеющихся в наличии наркотических средств, Кудряшов А.В. Дата посредством сотовой связи ...

... конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Михайловского МРО Управления УФСКН России по Волгоградской области, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- Дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Шкитиной Е.Н. добровольно выдал приобретенный им сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер грамма;

- Дата в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут «Покупатель», выступающий в ОРМ, проведенном в отношении Кудряшова А.В. добровольно выдал приобретенный им пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - Номер грамма;

    - оставшееся не сбытым Кудряшовым А.В. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) было изъято в ходе личного досмотра Кудряшова А.В., проведенного Дата в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 15 минут;

    - оставшееся не сбытым Кудряшовым А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято в ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

Непризнание вины подсудимыми в инкриминируемых им деяниях суд считает способом защиты подсудимых, который они вправе избрать по своему усмотрению.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона и при наличии законных оснований с целью решения задач ОРД.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н., умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности, сотрудников наркоконтроля.

Допрошенные судом свидетели подтвердили обстоятельства проведения оперативно - розыскных мероприятий, пояснили об обстоятельствах задержания Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н., достоверность их показаний судом проверена. Причин для оговора со стороны указанных лиц, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - не установлено, их показания последовательны и непротиворечивы.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Права Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н., в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами, с участием понятых, результаты удостоверены подписями всех лиц, участвовавших в производстве следственных действий, протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

При составлении протоколов участвующим лицам разъяснены права, участвующие лица могли вносить замечания по ходу их составления.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н., в показаниях свидетелей не имеется.

При этом некоторые неточности в показаниях свидетелей, существенного значения для установления виновности подсудимых не имеют.

Доводы подсудимых и стороны защиты о заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела суд не может принять во внимание, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, показания указанных лиц получены в ходе следствия и судебного заседания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Кудряшова А.В. о том, что он являлся посредником в приобретении «покупателем» наркотического вещества, которое ему не принадлежало, а так же доводы Шкитиной Е.Н. о том, что она передавала «покупателю» наркотическое средство по просьбе ее сожителя своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы защиты о том, что вина Кудряшова А.В., Шкитиной Е.Н.. в совершении преступления не установлена, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, фактическими обстоятельствами дела.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При таких обстоятельствах суд не может признать в действиях Кудряшова А.В. факт добровольной выдачи наркотических средств, изъятых Дата, в ходе осмотра домовладения Номер по Адрес Адрес.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О том, что между подсудимыми Кудряшовым А.В., Шкитиной Е.Н. существовала предварительная договоренность на сбыт наркотического средства указывают распределение между ними ролей.

При этом, подсудимые Кудряшов А.В., Шкитина Е.Н. в соответствии с распределением ролей совершали согласованные действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Суд считает, что подсудимые Кудряшов А.В., Шкитина Е.Н. действовали именно с умыслом на сбыт (распространение) наркотического средства, поскольку об этом свидетельствует как показания свидетелей, изобличающих их в этом, так и факт наличия наркотика на момент обращения «покупателя».

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми Кудряшовым А.В., Шкитиной Е.Н. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Кудряшова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия подсудимой Шкитиной Е.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Кудряшовым А.В., Шкитиной Е.Н. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории особо тяжкого преступления.

По месту жительства подсудимый Кудряшов А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата №2-269, Кудряшов А.В. обнаруживает признаки иного болезненного психического расстройства в форме ...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым при назначении подсудимому Кудряшову А.В. наказания применить положения ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Подсудимая Шкитина Е.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, для которых является единственным родителем, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за помощью не обращалась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшову А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний, наличие психического заболевания не исключающего вменяемость.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудряшову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкитиной Е.Н., в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, которым она является единственным родителем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкитиной Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым Кудряшову А.В., Шкитиной Е.Н. наказания, суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить подсудимым условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Кудряшова А.В., личности Шкитиной Е.Н., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Кудряшову А.В. суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Так же суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни Кудряшова А.В., жизни его семьи, с учетом поведения Кудряшова А.В. после совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кудряшову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При назначении наказания Шкитиной Е.Н. суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимых, суд, считает возможным не назначать подсудимым Кудряшову А.В., Шкитиной Е.Н. дополнительное наказание.

Отбытие наказания подсудимому Кудряшову А.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимой Шкитиной Е.Н. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Кудряшова А.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Кудряшову А.В. следует исчислять с Дата. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Шкитиной Е.Н., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой изменить на заключение под стражду, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Согласно материалам дела с Дата Шкитина Е.Н. находилась под домашним арестом, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Шкитиной Е.Н. следует исчислять с Дата. Включить в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с Дата по Дата.

Решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудряшова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кудряшову А.В. исчислять с Дата. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Шкитину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Шкитиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Шкитиной Е.Н. исчислять с Дата. Включить в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с банкой с марихуаной; пакет с мешком с частичками марихуаны; пакет с пакетом с газетами и пакетом с марихуаной; пакет с гашишем; пакет с свертком с марихуаной; пакет с фрагментами пластиковых бутылок; пакет с банкой; конверт с смывами с рук Шкитиной Е.Н.; конверт с смывами с рук Шелкова И.П.; конверт с смывами с рук Кудряшова А.В.; сито – уничтожить;

- пакет с ключами; пакет с ножом – передать по принадлежности, в случае отказа – уничтожить;

- пакет с Номер рублевой купюрой; пакет с Номер рублевой купюрой; конверт с деньгами в сумме Номер рублей; пакет с телефоном ...; пакет с телефоном ... пакет с телефоном ...; пакет с телефоном ... – передать по принадлежности;

- три конверта с CD-дисками – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                     Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.