Решение по делу № 2-7397/2014 ~ М-7163/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-7395/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

истца Шпак В.М.,

представителя истцов Шпак В.М., Шпак М.А., Шпак Е.А. – Другова О.И., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно,

представителей истца Шпак В.М. – Аббасова А.О. и Перситской Т.Б., действующих на основании устного ходатайства и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно,

ответчика Ситалова К.А.,

представителя ответчика Ситалова К.А. - Федотова Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак В.М., Шпак Е.А. и Шпак М.А. к Ситалова К.А., третьи лица Бражник В.В., нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Самойлова Ж.А. А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Константинова Е.В., нотариус Сургутского нотариального округа ХМАО-Югры Тюменской области РФ Малова И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ЗАО «Сургутский издательский центр» о признании завещания недействительным,

установил:

истцы Шпак В.М., Шпак Е.А. и Шпак М.А. обратились в суд с иском к ответчику Ситалова К.А., третьи лица Бражник В.В., нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Самойлова Ж.А. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ЗАО «Сургутский издательский центр» о признании завещания недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шпак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходившийся Шпак В.М. - мужем, Шпак Е.А. и Шпак М.А. - отцом. В связи с открытием наследства нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области Самойлова Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № №. Шпак В.М., Шпак Е.А. и Шпак М.А. являются наследниками первой очереди. Так же, наследником первой очереди являлся отец наследодателя ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого по завещанию стал Бражник В.В.. Кроме того, в отношении Шпак Е.А. и Шпак М.А. наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное <адрес> сельским советом <адрес> <адрес> в реестре за №. Так же Шпак А.В. составил завещание в пользу Ситалова К.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Константинова Е.В. Е.В., временно исполняющей обязанности, нотариуса <адрес> нотариального округа ХМАО - Югра Тюменской области Российской Федерации Малова И.А. И.А.. В результате спора между наследниками по закону, наследниками по завещаниям на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Шпак А.В., <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по иску Ситалова К.А. к Шпак В.М. об определении доли в размере <данные изъяты> наследодателя Шпак А.В. в общей совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, встречному иску Шпак В.М. к Ситалова К.А. о признании собственностью сто процентов в уставном капитале, иску Шпак Е.А., Шпак М.А. к Ситалова К.А. о признании завещания недействительным, иску Ситалова К.А. к Шпак Е.А., Шпак М.А. о признании завещания недействительным, третьи лица Бражник В.В., нотариус Самойлова Ж.А.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Данным решением были удовлетворены исковые требования Ситалова К.А. к Шпак Е.А., Шпак М.А.. В рамках наследственного дела № по недействительному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на имя Ситалова К.А. выданы: 1). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., в <данные изъяты> долях которое состоит из: <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> филиале ОАО <данные изъяты>» на счетах №; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» на счете №; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в Сургутском операционном офисе <адрес> филиала ЗАО «<данные изъяты>» на счетах №; 2). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является наследником в <данные изъяты> долях, которое состоит из: <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете №, счет закрыт; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете № (старый счет №); <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (старый №), №; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №; 3). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в 9/10 долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на ДОЛЮ в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; 4). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, выданное Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в 9/10 долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты>.м.; 6). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № выданное Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Сургутский издательский центр», ИНН юридического лица : №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, свидетельство о государственной регистрации №; 7). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; 8). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> этажного жилого дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Истцам в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что наследодатель Шпак А.В. на момент составления завещания на имя Ситалова К.А. страдал психическим заболеванием, и, следовательно, не мог в полном мере отдавать отчет своим действиям. Ранее об этих обстоятельствах известно не было. Следовательно, вышеуказанные свидетельства, выданные Ситалова К.А. по недействительному завещанию так же являются недействительными.

Завещание Шпак А.В. в пользу Ситалова К.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Константинова Е.В. Е.В., временно исполняющей обязанности, нотариуса <адрес> нотариального округа ХМАО Югра Тюменской области Российской Федерации Малова И.А. И.А., считают недействительным так как в силу психического состояния, в том числе и на момент составления завещания, Шпак А.В. не имел возможности выражения своей воли и не осознавал значение своих действий. На момент составления завещания Шпак А.В. страдал хроническим психическим заболеванием. С учётом состояния психики, не понимая значения своих действий Шпак А.В. и составил завещание в пользу Ситалова К.А.. На основании изложенного, истцы просят суд признать недействительным завещание Шпак А.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Константинова Е.В. Е.В., временно исполняющей обязанности, нотариуса <адрес> нотариального округа ХМАО Югра Тюменской области Российской Федерации Малова И.А. И.А., зарегистрированное в реестре за №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях которое состоит из: <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> филиале ОАО <данные изъяты> на счетах №; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» на счете № №; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в Сургутском <данные изъяты>» на счетах №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является наследником в <данные изъяты> долях, которое состоит из: <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете №, счет закрыт; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете № (старый счет №); <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № Сургутского отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (старый №), №; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на ДОЛЮ в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, выданное Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № выданное Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на обыкновенные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Сургутский издательский центр», ИНН юридического лица : №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, свидетельство о государственной регистрации №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Югры Тюменской области Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> жилого дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Шпак В.М., Шпак Е.А. и Шпак М.А. соединены в одно производство (т.1 л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Константинова Е.В. и нотариус Сургутского нотариального округа ХМАО-Югры <адрес> РФ Малова И.А. (т.2 л.д.132, 133).

    В судебном заседании истец Шпак В.М., её представители Другова О.И., Аббасова А.О. и Перситской Т.Б., представитель истцов Шпак М.А. и Шпак Е.А. – Другова О.И., настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В части заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, полагали его не пропущенным, поскольку истцам только в июне 2014 года стало известно, что наследодатель Шпак А.В. на момент составления завещания на имя Ситалова К.А. страдал психическим заболеванием, вызванным употреблением алкоголя.

Истцы Шпак М.А. и Шпак Е.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.164, 165, 168), на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Ситалова К.А., её представитель Федотова Е.В. иск не признали, заявили о пропуске истцами срока исковой давности со дня открытия наследства, составляющего один год.

Третьи лица Бражник В.В., нотариус нотариального округа <адрес> Самойлова Ж.А. Ж.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Константинова Е.В. Е.В., нотариус <адрес> нотариального округа ХМАО-Югры Тюменской области РФ Малова И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ЗАО «<данные изъяты>», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Нотариус нотариального округа <адрес> Самойлова Ж.А. Ж.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Константинова Е.В. Е.В., нотариус Сургутского нотариального округа ХМАО-Югры <адрес> РФ Малова И.А. представили заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие (т.2 л.д. 169, 171, 178). Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в части, касающейся заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шпак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходившийся Шпак В.М. - мужем, Шпак Е.А. и Шпак М.А. - отцом. В связи с открытием наследства нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры <адрес> Самойлова Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Шпак В.М., Шпак Е.А. и Шпак М.А. являются наследниками первой очереди. Так же, наследником первой очереди являлся отец наследодателя ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого по завещанию стал Бражник В.В.. Кроме того, в отношении Шпак Е.А. и Шпак М.А. наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное <адрес> сельским советом <адрес> <адрес> в реестре за №. Так же Шпак А.В. составил завещание в пользу Ситалова К.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Константинова Е.В. Е.В., временно исполняющей обязанности, нотариуса <адрес> нотариального округа ХМАО - Югра <адрес> Российской Федерации Малова И.А. И.А.. В результате спора между наследниками по закону, наследниками по завещаниям на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Шпак А.В., Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по иску Ситалова К.А. к Шпак В.М. об определении доли в размере <данные изъяты> наследодателя Шпак А.В. в общей совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, встречному иску Шпак В.М. к Ситалова К.А. о признании собственностью сто процентов в уставном капитале, иску Шпак Е.А., Шпак М.А. к Ситалова К.А. о признании завещания недействительным, иску Ситалова К.А. к Шпак Е.А., Шпак М.А. о признании завещания недействительным, третьи лица Бражник В.В., нотариус Самойлова Ж.А.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Данным решением были удовлетворены исковые требования Ситалова К.А. к Шпак Е.А., Шпак М.А.. В рамках наследственного дела № по недействительному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на имя Ситалова К.А. выданы: 1). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., в <данные изъяты> долях которое состоит из: <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> филиале ОАО <данные изъяты>» на счетах №; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» на счете №; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемыми в <адрес> операционном офисе <данные изъяты>» на счетах №; 2). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является наследником в <данные изъяты> долях, которое состоит из: <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № Сургутского отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете №, счет закрыт; <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете № (старый счет №); <данные изъяты> доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (старый №), №; 1/2 доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ №; 3). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на ДОЛЮ в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; 4). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре №, выданное Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в 9/10 долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты>.м.; 6). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № выданное Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на обыкновенные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Сургутский издательский центр», ИНН юридического лица : №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, свидетельство о государственной регистрации №; 7). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; 8). свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - <адрес> Самойлова Ж.А., зарегистрировано в реестре № Ситалова К.А. как наследнику по завещанию умершего Шпак А.В., согласно которому Ситалова К.А. является в <данные изъяты> долях наследником имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> жилого дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № (т.2 л.д.2-54).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, касающиеся заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Так, согласно ст. 1111 гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Пункт 2 ст. 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пункт 1 ст. 1131 ГК РФ предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее нарушения.

Из материалов гражданского дела следует, что Шпак А.В.. распорядился всем своим имуществом, которое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в пользу Ситалова К.А. (т.2 л.д.20).

Указанное завещание по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и удостоверено Константинова Е.В. Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области Малова И.А., у которой не возникли сомнения в дееспособности завещателя.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Ситалова К.А. заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности о признании оспариваемого завещания недействительным начал течь с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с того момента, когда умер Шпак А.В., что также было известно истцам.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцами не представлено, доводы истцов о том, что о наличии названных оснований для оспаривания завещания им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими доказательствами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не подтверждены. Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцам обратиться в суд по указанным основаниям в течение срока давности, суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования истцов, заявленные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Шпак В.М., Шпак Е.А. и Шпак М.А. к Ситалова К.А., третьи лица Бражник В.В., нотариус нотариального округа <адрес> Самойлова Ж.А. А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры Константинова Е.В., нотариус <адрес> нотариального округа ХМАО-Югры Тюменской области РФ Малова И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ЗАО «Сургутский издательский центр» о признании завещания недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30 декабря 2014 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев