Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2011 ~ М-1343/2011 от 17.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

06июля 2011года         город Красноярск                                                                                     

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием

представителя истца Голоденко Е.Н.

ответчика Соломатиной Ю.С.

ее представителя Мельниковой О.В.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Кедр» к Соломатиной Юлии Сергеевне о взыскании сумы неосновательного обогащения

     у с т а н о в и л:

           ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Соломатиной Ю.С.с требованием взыскать с ответчицы денежную сумму,полученную в качестве неосновательного обогащения в <данные изъяты>,расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то,что02.03.2009года между истцом и Бородиной Н.И.был заключен договор срочного вклада «Сберегательный» №.Согласно данному договору истец принял от вкладчика сумму в <данные изъяты> <данные изъяты> и обязался вернуть ее в последний день срока,выплатив на нее15%процентов годовых.28.12.2010года к истцу обратились со свидетельствами о смерти наследники вкладчика:Соломатина Ю.С.и Федоренко А.А.По состоянию на28.ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете вкладчика <данные изъяты>. Исходя из свидетельств о праве на наследство,выданных нотариусом Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В. (№, №) наследниками по 1/4 доли в 1/2 доле в праве собственности на денежный вклад являются внук Федоренко А.А.и внучка Соломатина Ю.С.Данные свидетельства были предъявлены в структурное подразделение Банка,в котором был открыт счет вкладчика.Однако при ошибке бухгалтера,наследникам были выданы денежные средства вкладчика в количестве несоразмерном,указанных в свидетельствах о праве наследования по закону,долях,в суммах <данные изъяты> каждому.17ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился супруг вкладчика Бородин Г.Н.для получения своей доли в наследуемом имуществе и представил свидетельство о праве собственности,выданное17ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым он наследует 1/2 долю денежного вклада.В добровольном порядке ответчица отказалась вернуть банку излишне полученные суммы.

В судебном заседании представитель истца Голоденко Е.Н.,действующая на основании доверенности (л.д.22-23) исковые требования,исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик Соломатина Ю.С.исковые требования не признала в полном объеме,суду пояснила,что не знала,о том какую сумму должна была получать,поэтому когда получала в банке денежные средства в <данные изъяты>,полагала,что эта вся,причитающаяся ей сумма.Считает,что оснований для возврата излишне переданных ей банком денег у нее не имеется.

Представитель ответчика Мельникова О.В.,действующая на основании ордера суду пояснила,что в данном случае необходимо руководствоваться не ст.1102ГК РФ,а ст.1109ГК РФ и отнести данную сумму к средствам существования.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований-Федоренко А.А.в зал судебного заседания не явился,о дате слушания извещен надлежащим образом.

Суд,заслушав доводы представителя истца,ответчика и ее представителя,исследовав представленные доказательства,находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотреннойстатьями1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных в судебное заседание и исследованных судом документов следует,что между ЗАО КБ «Кедр» (в дальнейшем Банк) и Бородиной Н.И. (в дальнейшем вкладчик) был заключендоговор срочного вклада «Сберегательный» №от02ДД.ММ.ГГГГ. Банк,принявший поступившую от вкладчика денежную сумму в <данные изъяты> <данные изъяты>,обязался возвратить вкладчику сумму вклада в последний день срока,<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и выплатить на нее проценты в размере15%годовых (л.д.7-8).

Согласно свидетельству о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа РФ Шестаковой Л.В.удостоверено,что Бородину Г.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,являющемуся пережившим супругом Бородиной Нины Иннокентьевны,ДД.ММ.ГГГГ,принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов,приобретенном во время брака,которое состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями,находящегося в Красноярском филиале «Красноярска дирекция» Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» на счете №; денежных средств на компенсационных счетах,находящихся в филиале Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ №на счетах №, № (л.д.11).

Бородину Г.Н.ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями,находящимися в Красноярском филиале «Красноярская дирекция» Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» на счете №.Исходя из данного же свидетельства следует,что на 1/4 долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрировано в реестре за №,а также на 1/4 долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону28ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрировано в реестре за №,на 1/2 долю выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу,зарегистрировано в реестре за № (л.д.12).

Свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированным в реестре №удостоверено,что наследницей 1/4 доли в 1/2 доле в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями,находящимися в Красноярском филиале «Красноярская дирекция» Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» на счете №,является внучка ФИО2 (л.д.9).

Свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированным в реестре №удостоверено,что наследником 1/4 доли в 1/2 доле в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями,находящимися в Красноярском филиале «Красноярская дирекция» Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» на счете №,является внук ФИО5 (л.д.10).

В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренныхстатьей1109настоящего Кодекса.Правила,предусмотренные настоящейглавой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей1109ГК РФ предусмотрено,что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:имущество,переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения,если обязательством не предусмотрено иное; имущество,переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи,пенсии,пособия,стипендии,возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью,алименты и иные денежные суммы,предоставленные гражданину в качестве средства к существованию,при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество,предоставленные во исполнение несуществующего обязательства,если приобретатель докажет,что лицо,требующее возврата имущества,знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Выпиской по договору банковского вклада №от02.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается,что ДД.ММ.ГГГГ на счете имелся остаток денежных средств в размере225968,05рублей (л.д.14-16).

Согласно расходным кассовым ордерам №от28ДД.ММ.ГГГГ и №от28ДД.ММ.ГГГГ ФИО5и ФИО2выдано со вклада по договору №от02ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> каждому (л.д.13).В подтверждении получении сумм Федоренко А.А.и Соломатина Ю.С.,поставили свои подписи в указанных расходных кассовых ордерах.Факт получения в банке <данные изъяты>.Соломатина Ю.С.признает и не оспаривает.

Из пояснений представителя истца следует,что Федоренко А.А.возвратил излишне выплаченную сумму в добровольном порядке в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ ответчику Соломатиной Ю.С.было направлено письмо с просьбой возврата излишне выплаченных денежных средств в <данные изъяты>,однако ответчик от возврата денежных средств в добровольном порядке отказалась.При этом ответчик не отрицает факт получения денежных средств в размере указанном в расходном кассовом ордере.

С учетом изложенного,суд приходит к выводу,что после смерти Бородиной Н.И.,ее внучка Соломатина Ю.С.являлась наследницей 1/4 доли в 1/2 доле в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями,которая составляла <данные изъяты>/2) /4),сумма,полученная Соломатиной Ю.С.сверх суммы определенной в свидетельстве о праве на наследство по закону,в <данные изъяты>,является суммой неосновательного обогащения в силу ч.1ст.1102ГК РФ,поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в указанном размере.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том,что данная сумма не подлежит возврату,поскольку согласно со статьей1109ГК РФ,не подлежат возврату суммы,в качестве неосновательного обогащения,приравненные к средствам к существованию,однако,исходя из смысла закона к средствам к существованию следует относить денежные средства выплачиваемые лицу регулярно,для удовлетворения необходимых потребностей.Однако,ответчиком не представлено суду доказательств,того,чтоденежные средства,полученные в порядке наследования являются,основным источником ее средств к существованию и в связи,его доводы не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере2742,14рублей,уплаченная истцом при обращении в суд,что подтверждается документально (л.д.6).

            На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

         Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ЗАО КБ «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной Юлии Сергеевны в пользу ЗАО КБ «Кедр» сумму неосновательного обогащения в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты>,а <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий      Л.А.Поснова