Решение по делу № 2-401/2013 ~ М-567/2013 от 13.06.2013

Дело № 2- 401/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года                                    с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Дак А.Б.,

с участием представителя истицы по доверенности Колодкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва к ООО «Уют» об обязании ответчика вернуть в пользу Пашковой О. Н. уплаченных ею за замену трубы в туалете 342 рубля, взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 рублей 72 копеек, компенсации причиненного морального вреда в сумме 2000 рублей, взыскании штрафа в размере 5% от присужденной суммы,

установил:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Тыва обратилось в суд с иском в интересах Пашковой О. Н. к ООО «Уют» об обязании ответчика вернуть в пользу Пашковой О. Н. уплаченных ею за замену трубы в туалете 342 рубля, взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 рублей 72 копеек, компенсации причиненного морального вреда в сумме 2000 рублей, взыскании штрафа в размере 5% от присужденной суммы, утверждая, что 08.04.2013 года в Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва обратилась Пашкова О. Н. с заявлением о защите нарушенных прав потребителя. В процессе изучения заявления и представленных документов было установлено следующее. 25.03.2013 года работники ООО «Уют» оказали потребителю Пашковой О.Н., платную услугу, а именно поменяли трубу в туалете из-за того, что труба прогнила под полом в перекрытии между этажами. За оказанную услугу Пашкова О.Н. заплатила 342 рубля согласно квитанции. Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва полагает, что взимание платы за данную услугу является незаконным по следующему основанию. Договор управления многоквартирным домом, заключенный между ООО «Уют» и потребителем Пашковой О.Н., является договором возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-709) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из вышеуказанного, общедомовое имущество (предназначено для обслуживания более, чем одной квартиры) находится в общедолевой собственности собственников помещений. Обслуживание и ремонт этого имущества – задача управляющей компании – ООО «Уют», за что жильцы дома платят обществу каждый месяц определенную сумму денег. Следовательно, ООО «Уют» должно поддерживать общедомовое имущество в исправном состоянии за счет регулярных платежей жильцов, поэтому ничего сверх ежемесячной платы за содержание общедомого имущества ООО «Уют» требовать не имеет права. При этом необходимо отметить, что если некоторая часть общедомового имущества (в данном случае труба в ванне) расположена внутри определенной квартиры – по <адрес>, то и в таком случае за содержание трубы отвечает ООО «Уют». Таким образом, взимание платы за такую услугу как замена трубы находящейся в общедомовом имуществе является незаконным. В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за оказанную услугу, согласно квитанции, что противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежит уплате проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: сумма задолженности: 342 руб., период просрочки 73 дня (с 26.03.2013 по 07.06.2013), ставка рефинансирования: 8,25%, проценты итого за период: 3 руб. 83 коп. Действиями ответчика Пашковой О.Н. причинен моральный вред вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Причинение морального вреда выразилось в испытании Пашковой О.Н. серьезных душевных страданий в связи с понижением уровня материального благосостояния из-за понесенных расходов.

    Представитель истицы Колодкина О.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала частично, просила обязать ответчика ООО «Уют» вернуть 342 рублей в пользу Пашковой О.Н. уплаченных ею за замену трубы в туалете и взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в пользу Пашковой О.Н. в сумме 5 рублей 72 копейки, от остальных требований отказалась.

    Представитель истицы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика ООО «Уют» в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.

Cуд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, заслушав представителя истца, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.671 ГК РФ наймодатель жилых помещений является собственник или управомоченное им лицо. В соответствии со ст.674 ГК РФ наймодатель обеспечивает нанимателю, в том числе и предоставление коммунальных услуг.

Согласно ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам проживающих в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491,внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпуском, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, отвлетвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пп.1, 2 ст.40 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами) осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Из заявления Пашковой О.Н. адресованное администрации Чеди-Хольского кожууна, прокурору Чеди-Хольского кожууна и Управлению Роспотребнадзора по Республике Тыва (отдел защиты прав потребителей) следует, что она просит прокуратуру отреагировать на то, почему они платят за то, что должны быть устранено бесплатно «Уютом», так как вода в трубы не подавалась не по их вине и проржавели без воды не по их вине, Роспотребнадзор просит сделать перерасчет, вернуть 342 рубля, которые незаконно оплачены, так как эти работы они должны делать бесплатно.

Из п.2.1 договора управления многоквартирным домом от 01 октября 2009 года, заключенного между Собственником помещения в многоквартирном доме по <адрес> Пашковой О.Н. и Управляющим ООО «Уют» следует, что в соответствии с настоящим договором Собственник поручает, ООО «Уют» принимает на себя обязательства по исполнению услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося в нем внутридомового инженерного оборудования, принадлежащего Собственникам, а также лицам, пользующимся помещениями в этот доме на законных основаниях, оказанию услуг по содержанию придомовой территории и осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Из п.4.1 договора управления многоквартирным домом от 01 октября 2009 года, заключенного между Собственником помещения в многоквартирном доме по <адрес> Пашковой О.Н. и Управляющим ООО «Уют» следует, что в состав платежей по договору, вносимых Собственником на расчетный счет или кассу Управляющего, включаются: за ремонт жилья, включающий в себя текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникация, технических устройств и технических помещений жилого дома, объектов придомовой территории, по перечню работ связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов и оплачиваемых за счет платы и ремонт жилья.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии со ст.1 вышеназванного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами (далее – законами) и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг про обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п.2 ст.676 ГК РФ). Следовательно, к спорным правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истцом предоставлены суду фотоснимки труб, которые являются устройством для оказания коммунальных услуг многоквартирного дома.

Никаких доводов по существу заявленных требований, опровергающих утверждение истцом, представителями ответчика не приведено.

Таким образом, факты об оплате Пашковой О.Н. за работу 342 рубля, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в пользу Пашковой О.Н., подлежит взысканию.

Действиями ООО «Уют» были нарушены права Пашковой О.Н. на предоставление необходимой качественной коммунальной услуги, что в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ООО «Уют», поскольку ответственность за качество предоставления коммунальных услуг несет именно управляющая организация.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истца по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уют» в пользу Пашковой О. Н. уплаченных ею за замену трубы в туалете 342 рубля.

Взыскать с ООО «Уют» в пользу Пашковой О. Н. процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 рублей 72 копеек.

Взыскать с ООО «Уют» госпошлину в размере 400 рублей в пользу соответствующего бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2013 года.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.