Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2017 ~ М-1387/2017 от 08.08.2017

                            дело № 2-1366/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк», действующей по доверенности, Шульга А.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», к                        Синицкой Элине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к Синицкой Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 291 190,60 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 1285,97 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 1017,74 рублей, просроченных процентов в размере         69005,86 рублей, просроченного основного долга в размере                   219881,03 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6111,91 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2014 года между ПАО «Сбербанк», и Синицкой Э.В. заключен кредитный договор                     № 41094, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме          256 000 рублей, на срок 72 месяца, под 21,8 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 13.06.2017 года задолженность ответчика составляет 291 190,60 рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 1285,97 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 1017,74 рублей, просроченных процентов в размере 69005,86 рублей, просроченного основного долга в размере 219881,03 рублей.

11.05.2017 года ответчику направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», действующая по доверенности,              Шульга А.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Синицкая Э.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2014 года между ПАО «Сбербанк» и
Синицкой Э.В. заключен кредитный договор № 41094, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 256000 рублей, на срок 72 месяца, под 21,8 % годовых. (л.д. 7-8)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на          13.06.2017 года составляет 291 190,60 рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 1285,97 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 1017,74 рублей, просроченных процентов в размере 69005,86 рублей, просроченного основного долга в размере 219881,03 рублей. (л.д. 10-13)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное 11.05.2017 года за № 3930, должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. (л.д. 14)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» к Синицкой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Синицкой Э.В. в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» сумма государственной пошлины в размере 6111,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 333259 от 26.06.2017 года, № 979113 от 07.08.2017 года (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», к Синицкой Элине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Синицкой Элины Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере                 291 190 рублей 60 копеек.

Взыскать с Синицкой Элины Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин