Определение по делу № 2-1006/2020 ~ М-225/2020 от 17.01.2020

59RS0001-01-2020-000259-89

Дело № 2-1006/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        27 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Реутовой Ю.Б., Кузнецову Д.Е. о взыскании задолженности за ЖКУ и компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за ЖКУ за период с 01.03.2011 по 31.08.2014 в размере 47753,89 руб., пеней за период с 11.09.2014 по 17.12.2019 в размере 39485,30 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

         Заявленные требования мотивирует тем, что в указанный период ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес, однако оплату за ЖКУ не производили. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом, указанный жилой дом, где проживали ответчики, находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». 19.04.2019 между ООО «Первая аварийная служба» и Козьминых Е.Е. был заключен договор уступки прав требования, по которому Козьминых Е.Е. было уступлено право требования задолженности к ответчикам. 25.06.2019 между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. был заключен аналогичный договор цессии. Последний является новым кредитором ответчиков, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Поскольку ответчиками не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по указанному в иске адресу и адресу регистрации, адрес, указанный в иске, местом жительства ответчиков не является, поскольку по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 30.01.2020 ответчики с 10.01.2014 имеют регистрацию по адресу: Адрес

      В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 30.01.2020, ответчики с 10.01.2014 имеют регистрацию по адресу: Адрес о том, что они там постоянно проживают и проживали на момент подачи иска, свидетельствует тот факт, что дом Адрес (указанный в иске истцом в качестве места жительства ответчиков) признан аварийным и подлежащим сносу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства ответчиков.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Реутовой Ю.Б., Кузнецову Д.Е. о взыскании задолженности за ЖКУ и компенсации морального вреда передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья –                                                                                       К.А. Суворова