Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2021 ~ М-1078/2021 от 26.10.2021

Дело №2-1296/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                                  23 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.,

при секретаре                Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

истца                        Демченкова Д.А.,

ответчика                    Николаева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченкова Д. А. к Николаеву Ю. С. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Демченков Д.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Николаева Ю.С. причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме                221 700 рублей, понесенных им расходов по оплате экспертизы в сумме 7000 рублей, расходов на отправку телеграммы и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5417 рублей, ссылаясь на то, что 21 мая 2021 года он по устной договоренности передал для ремонта, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LIFAN X60», государственный регистрационный знак №, ответчику, не имеющего официального трудоустройства на СТО, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе пер. Дорожный (в сторону завода «Эггер Древпродукт») ответчик, на данном автомобиле, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет, после чего скрутив регистрационные знаки с места происшествия скрылся. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшему по вине ответчика, его транспортному средству причинены механические повреждения на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Демченков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Николаев Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

          Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 мая 2021 года около 21 часа 00 минут Николаев Ю.С. на автомашине «LIFAN X60», государственный регистрационный знак № принадлежащей Демченкову Д.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения размера причиненного ущерба истец, вынужден был обратиться к ИП Юркову В.В., по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины «LIFAN X60», государственный регистрационный знак № составляет 221 700 рублей.

Суд признает данное заключение правильным и берет его за основу, поскольку оно согласуется с иными представленными в деле доказательствами, объективно отражает повреждения автомобиля и затраты на его ремонт и не оспаривается сторонами.

При этом суд учитывает требования абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма возмещения ущерба без учета износа в размере 221 700 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг независимой оценки в размере 7000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 223 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам в силу ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 223 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5417 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Демченкова Д. А..

Взыскать с Николаева Ю. С. в пользу Демченкова Д. А. 221 700 (двести двадцать одну тысячу семьсот) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 223 (двести двадцать три) рубля в возмещение почтовых расходов, 5417 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья                                                                И.Н. Нахаев