Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7819/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-7819(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северснабкомплект» к Лебедевой С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северснабкомплект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между истцом (поставщик) и третьим лицом ООО «БизнесОптСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № *** от 22.01.2015 г. Предметом договора была поставка товара в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору (п. 1.1. договора). В исполнение договора поставщик отгрузил, а покупатель принял товар общей стоимостью <***> Оплата поставленного товара была произведена не полностью. Задолженность по указанному договору поставки по состоянию на 26.02.2016 г. составила <***> Кроме того, между истцом (поставщик) и третьим лицом ООО «БизнесОптСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № *** от 11.09.2015 г. Предметом договора была поставка товара в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору. В исполнение договора поставщик отгрузил, а покупатель принял товар общей стоимостью <***> Оплата поставленного товара была произведена не полностью. В целях обеспечения исполнения ООО «БизнесОптСервис» своих обязательств об исполнении обязательств по погашению задолженности между ООО «Северснабкомплект» (залогодержатель) и Лебедевой С.Х. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества б/н от 26.02.2016 г.

В целях обеспечения исполнения ООО «БизнесОптСервис» своих обязательств об исполнении обязательств по погашению задолженности между ООО «Северснабкомплект» (залогодержатель) и Лебедевой С.Х. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества б/н от 26.02.2016 г. Предметом залога является погрузчик фронтальный одноковшовый XG955III. Собственником указанного заложенного имущества является Лебедева С.Х.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: погрузчик фронтальный одноковшовый XG955III, <***>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <***>; вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить обществу с ограниченной ответственностью «Северснабкомплект» в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «БизнесОптСервис» по договору поставки № *** от 22.01.2015 г. и по договору поставки № *** от 11.09.2015 г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <***>

В судебном заседании представитель истца ООО «Северснабкомплект»– Федотов Д.В., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Лебедевой С.Х. ПАО об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан представителем истца ООО «Северснабкомплект»– Федотовым Д.В., действующим на основании доверенности, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ООО «Северснабкомплект»– Федотову Д.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «Северснабкомплект» к Лебедевой С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ООО «Северснабкомплект» отказ от иска к Лебедевой С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «Северснабкомплект» к Лебедевой С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов