Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 ~ М-190/2021 от 26.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

            Дело № 2-311/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-000324-50

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года                                  город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Уральский Банк ПАО Сбербанк к Буньковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала–Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и Бунькова Н.В. заключили кредитный договор №, согласно условий которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Буньковой Н.В. в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по 23.07.2021 под 17% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, которое осталось не исполненным. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Буньковой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2021 в размере 190 323, 41 рубля, в том числе: ссудная задолженность 178 598,89 рублей, проценты за кредит 9 795,56 рублей, неустойку в размере 1 928,96 рублей, судебные расходы в размере 5 006,47 рублей.

Представитель истца Хуснуллина А.В. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Бунькова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Буньковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок по 23.07.2021, с установлением процентной ставки 17% годовых. Кредит предоставляется заемщику единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по представленной в договоре формуле аннуитетных платежей. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа ему понятен, он обладает возможностью для его расчета. Также заемщик имеет право обратиться к кредитору за получением информации о платеже. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной заложенности (л.д.9-11).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

    ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами (л.д.16-17).

Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика Буньковой Н.В. следует, что с ноября 2019 года заемщиком не вносятся денежные суммы, что привело к выносу на просрочку ссудной задолженности в размере 178 598, 89 рублей (л.д.16-17).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, с учётом представленного расчета, по состоянию на 15.03.2021 по основному долгу в размере 178 598, 89 рублей (200 000 рублей (сумма займа)– 21 401,11 рублей (выплаченная сумма основного долга ответчиком), проценты на просроченный основной долг – 9 795, 56 рублей (18 070, 45 рублей (вынесенные на просрочку проценты) - 8 274, 89 рублей (погашенные заемщиком проценты) (л.д.118,119).

Ответчик не оспаривал нарушение условий кредитного договора, не оспорен размер задолженности, альтернативного расчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая наличие со стороны заёмщика Буньковой Н.В. нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Представленные истцом расчёты судом проверены, признаны объективными и приняты, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

27.01.2020 Банком направлялось заемщику Буньковой Н.В. требование о досрочном возврате задолженности (л.д.20), требование заемщиком не исполнено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Требование о взыскании неустойки по состоянию на 15.03.2021 за просроченный основной долг в размере 1 446,13 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 482, 83 рубля, начисленных в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, в соответствии с абз. 2 п. 5 договора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учётом допущенных заемщиком просрочек платежей и нарушений по полному внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Представленный истцом расчёт проверен, признан объективным и принят судом (л.д.118,119).

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 006,47 рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Буньковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Буньковой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 323,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 178 598,89 рублей, просроченные проценты – 9 795,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 1 446,13 рублей, неустойка за просроченные проценты- 482,83 рубля, судебные расходы в сумме 5 006,47 рублей, всего – 195 329, 88 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-311/2021 на л.д.30-132, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.