Решение по делу № 2-4739/2016 ~ М-4576/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-4739/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР»кРоманович Л. Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Романович Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и Романович Д.Ю. был заключен кредитный договор № КФПД2/35224, согласно которому банк предоставил Романович Д.Ю. денежные средства в размере 29577,30 рублей, под 100 % годовых, сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГОАО «АБ «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки право требования №. ООО «Промстек» уступило право требования ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-2015 ООО ТСБ «Стратег» уступило право требований ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Сумма задолженности составила:по основному долгу – 26521,59 рублей, по процентам – 21181,02 рублей, по пени – 4300 рублей. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1760,08рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР», не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 44). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Представители третьих лиц ОАО «Акционерный банк Пушкино», ООО «Промстек», ООО ТСБ «Стратег», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик Романович Л.Ю., надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации (л.д. 44), в зал суда не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду Романович Л.Ю.и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор КФПД2/35224, согласно которому Романович Л.Ю. был предоставлен кредит в размере 29577,30рублей, на срок 18 месяцев, под 100 % годовых (л.д. 7-8, 9)

Согласно п. 4.1. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», Романович Л.Ю. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей по кредитному договору (л.д. 12-15)

Согласно графику платежей Романович Л.Ю. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, кроме последнего, не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года в сумме 3224,68 рублей (л.д. 8).

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 рублей – если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000,00 рублей – в случае наличия просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 52002,61рублей, в том числе: основной долг– 26521,59рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21181,02рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4300,00 рублей.

При заключении кредитного договора, Романович Л.Ю. дала свое согласие ОАО АБ «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком на заключение договора уступки прав требования по кредитному договору, как с другими банками, так и с организациями, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требований (л.д. 10).

В порядке п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) заключило с ООО «Промстек» (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитным договорам. Согласно приложению № к договору ОАО «АБ «Пушкино» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчикомРоманович Л.Ю.(л.д. 17-18, 19-21).

ООО «Промстек» (цедент) в свою очередь, уступило право требования по кредитному договору, ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (цессионарий) на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к Договору, ООО «Промстек» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 22-23, 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (цедент) заключило договор уступки требования (цессии) №Ц-2015 с ООО «ЮПИТЕР» (цессионарий), которому перешло право требования по кредитным договорам. Согласно приложению № к Договору, ООО «Технические системы безопасности «Стратег» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 27-28, 30).

ДД.ММ.ГГГГ Романович Л.Ю. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «Юпитер» (л.д.32).

Договорыуступки права требования заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, а также соответствуют вышеуказанным требованиям закона, не были оспорен в установленном законом порядке.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52002,61рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26521,59рублей, задолженность по процентам – 21181,02рублей, неустойка – 4300,00 рублей

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 52002,61рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «ЮПИТЕР» оплачена государственная пошлина в сумме 1760,08 рублей (л.д. 2), которая подлежит возврату путем взыскания сРоманович Л.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮПИТЕР» к Тихонову Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Романович Л. Ю. в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму долга по кредитному договору в сумме52002,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760,08 рублей, всего 53762,69 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 69 копеек.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                               Е.П. Матушевская