Приговор по делу № 1-123/2014 от 21.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 марта 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов М.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева P.M., подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер от

19.02.2014г. № 149,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшей Магомедовой К.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы, проживающего по адресу: Кизилюртовский район, сел. Комсомольское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Вагонник», <адрес>, без определённых занятий, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее - 28 мая 2012 года судимым за аналогичные умышленные преступления к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений перелез через стену и проник во двор <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего, реализуя задуманное, путем отжима створки пластикового окна обнаруженной во дворе дома монтировкой проник вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитил ноутбук производства фирмы «Асус» стоимостью 20.000 рублей, денежные средства в сумме 8.000 рублей и золотые украшения на общую сумму 130.000 рублей, принадлежащие Магомедовой К. Д., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 158.000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Магомедов Ш.Д. в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении по его делу приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель Мусаев P.M. и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы предварительного расследования, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его наказание.

ФИО1 в совершении вмененного ему преступления раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Эти обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание.

Вместе с тем, Магомедов Ш.Д. ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и вмененное ему преступление совершил в течение испытательного срока после условного осуждения к лишению свободы, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение его по предыдущему приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ни материальный ущерб, ни моральный вред, причинённые потерпевшей Магомедовой К.Д., не возмещены, гражданский иск последней к Магомедову Ш.Д. подлежит удовлетворению частично, а именно: в части возмещения материального ущерба - на сумму 158.000 рублей и в части возмещения морального вреда - на сумму 25.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 мая 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.05.2012г., и по совокупности приговоров ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Магомедову Ш.Д. исчислять с зачетом его предварительного заключения с 26 января 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Магомедову Ш.Д. оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Магомедовой К.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба - 158.000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей и в возмещение морального вреда - 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 183.000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П ред сед ате л ьству ю щи й