Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4027/2017 ~ М-2116/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2017 г. №2-4027/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Плякину А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Плякину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №<номер обезличен> <дата обезличена>, все споры по вопросам исполнения Договора потребительского кредита подлежат рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным действующим законодательством РФ.

Как видно из справки УФМС России по <адрес обезличен> (отдела адресно-справочной работы) от <дата обезличена>, местом жительства ответчика является: <адрес обезличен>.

Таким образом, согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, поскольку оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес обезличен> отсутствуют.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить настоящее дело по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд города Ставрополя в течение пятнадцати со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко