Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2011 ~ М-851/2011 от 24.10.2011

        Дело № 2-836/11    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                              16 ноября 2011 года.

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Зеленковой Н.В.

               с участием истца Анпилогова Ю.И.

               при секретаре Краснолуцкой М.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анпилогова Юрия Ивановича к Марченкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

               Анпилогов Ю.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Марченкова Дмитрия Валерьевича в его пользу проценты на сумму займа в размере 1000000 руб. и проценты за просрочку платежа на указанную сумму.

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Марченков Д.В. обратился к нему с просьбой занять ему денег на приобретение и реализацию мототехники на определенный период времени в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей. Ответчик обещал указанную сумму возвратить ему ДД.ММ.ГГГГ и он указанную сумму денег ответчику занял. ДД.ММ.ГГГГ он также занял ответчику 90000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. Заочным решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марченкова Дмитрия Валерьевича взыскано в пользу Анпилогова Юрия Ивановича возврат долга в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25141 руб. 03 коп.

             В судебном заседании истец Анпилогов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

      Ответчик Марченков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя будучи надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.

             Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Долговые обязательства ответчика перед истцом подтверждаются расписками ответчика:

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взял деньги в сумме 110 000 рублей у Анпилогова Ю.И. и обязался вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взял деньги в сумме 90000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взял деньги в сумме 800000 рублей у Анпилогова Ю.И. и обязался вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ.

           Заочным решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марченкова Д.В. взыскано в пользу Анпилогова Ю.И. возврат долга в сумме 1000000 рублей, проценты за просрочку платежа и пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 25141 руб. 03 коп.

           Согласно справки Калачеевского районного отдела    судебных приставов по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Калачеевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ данная сумма долга до настоящего времени не погашена ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В договорах займа, которые были заключены между сторонами и условия которых подтверждаются указанными ранее расписками, не оговорено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов, следовательно в силу требований ст. 809 ГК РФ его требования о начислении процентов на сумму займа обоснованны в размере ставки рефинансирования на сумму займа 800000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 90000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 110000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. На день вынесения решения суда денежном выражении проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, составят из расчета учетной ставки банковского процента 8.25% в год, или 0.6875% в месяц, или 0.0229% в день:

На сумму 800000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 7 месяцев 16 дней (800000 руб. х 13.43% = 107440 руб.

На сумму 90000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 5 месяцев 17 дней (90000 х 12.08% = 10872 руб.)

На сумму 110000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 3 месяца 26 дней (110000 руб. х 10.91% = 12001 руб.)

Итого взысканию подлежат проценты на основании ст. 809 ГК РФ в сумме 130313 руб.

Обоснован иск и в части взыскания процентов за просрочку платежа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за 4 месяца 16 дней, т.е. (1000000 руб. х 3.12% = 31200 руб.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 –235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                  Взыскать с Марченкова Дмитрия Валерьевича в пользу Анпилогова Юрия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами и за просрочку платежа 161513 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 1230 руб. 26 коп.

                  Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья