Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2021 ~ М-521/2021 от 24.02.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием заявителя Кондратьевой Н.Е.,

помощника прокурора Волжского района Самарской области           Скидан Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кондратьевой Н. Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании К. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ К. постоянно проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. ушел из дома и более не возвращался. Поиск положительных результатов не принес. Место нахождения К. с 2000 года по настоящее время не известно. Признание К. безвестно отсутствующим необходимо для приватизации жилого помещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просила суд признать К. безвестно отсутствующим.

Заявитель К. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что К. приходится ей родным братом, их мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., после этого брат часто исчезал, нигде не работал, любил выпить, рыбачить, постоянного места работы не имел, неграмотный, паспорт СССР не менял. Его документы - паспорт и военный билет остались дома. Ранее у него была семья в <адрес>, с супругой он развелся, приехал жить к ней (к истцу). Его родные дети контактировать с органами внутренних дел по вопросам розыска не пожелали. В ДД.ММ.ГГГГ году она обращался в Волжское РОВД, проверяли по неопознанным трупам, но Кондратьева не нашли.

Представитель отдела опеки и попечительства - Администрации муниципального района <адрес> в лице МКУ «Отдел по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление Кондратьевой Н.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес> К. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Кондратьевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её брат К. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время не выходит на связь. Заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ, направлялись запросы в медицинские учреждения, ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, МИАЦ <адрес>, сведений о местонахождении К. не установлено.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение К. не установлено.

К. является отцом К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями, предоставленными управлением ЗАГС <адрес>.

По информации УМВД России по <адрес> в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно письму ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о принадлежности К. абонентских номеров.

По сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» К. клиентом данных банков не является.

К. не является абонентом ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», что подтверждается ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

К. ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина СССР №, данный паспорт и военный билет № находятся по месту его последнего жительства, представлены суду заявителем в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показала, что К. приходится ей дядей (родной брат матери). По адресу: <адрес>, она фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ г., тогда в доме проживали ее старшая сестра, мама, д. К., бабушки уже не было в живых. Дядя неизвестно, работал ли вообще, мог отсутствовать неделю, месяц, ее мать искала его по чужим дачам, возвращала домой. Он злоупотреблял спиртными напитками. В последний раз она его видела до или после Нового года когда ей было лет 15, точно была зима. Он ушел и не вернулся, искали его безуспешно. Его жена и дети проживают в <адрес>, жена сначала тоже его искала.

До ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с ними, затем ушел из дома и более не возвращался. О его местонахождении ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показала, что проживала в <адрес> через дом от Кондратьевых, жили мать Кондратьевой Н.Е. и брат К., который нигде не работал, постоянно уезжал куда-то, после ДД.ММ.ГГГГ г. она его видела, наверное, один раз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.З. показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> жили братья Н. - Владимир и К., бабушка Ольга, которая умерла лет 20 назад. После ее смерти К. некоторое время появлялся, но она с ним лично не общалась. Ферма закрылась, где он работал, ей неизвестно. К. в поселке давно не видно и не слышно, односельчане ничего о нем не говорят.

Таким образом, судом установлено, что о месте жительства      К. и о месте его пребывания нет сведений с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что К. безвестно отсутствует по последнему месту своего жительства. Признание его безвестно отсутствующим необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования         Кондратьевой Н.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кондратьевой Н. Е. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.06.2021 года.

Судья              /подпись/                                                 Е.А. Андреева