Решение по делу № 2-8534/2014 ~ М-10709/2014 от 06.08.2014

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года                                                                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Варламовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Варламовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что < дата > истец и ответчик заключили кредитный договор ... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ... от < дата > года. Договор заключен в офертно-акцептной форте. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 130 000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10 %, срок действия расчетной карты 36 месяцев.     В нарушение условий по расчетной карте ответчик не исполняет обязательства по возврату. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на < дата > в сумме 164 546,25 руб., из которых сумма основного долга 119 373,48 руб., проценты за пользование кредитом 45 172,77 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,93 руб.

На судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Варламова Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 < дата > заключили кредитный договор ... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ... от < дата > года.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчете карте НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Банк, в исполнение своих обязательств, предоставил ответчику расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта 130 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом 51,10 %,

-срок действия расчетной карты 36 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 164 546,25 руб., из которых сумма основного долга 119 373,48 руб., проценты за пользование кредитом 45 172,77 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 руб. 93 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору размере 164 546 руб. 25 коп., государственную пошлину в сумме 4 490 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е. А. Ронжина