Постановление по делу № 5-10/2015 от 20.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-10/2015

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Полесского районного суда <адрес> Переверзин Н.В.,

при секретаре Шелковой Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Агеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, в подъезде <адрес>, Агеев С.В. вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

    В судебном заседании Агеев С.В. вину в указанном правонарушении признал, с протоколом согласился.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из рапортов помощника оперативного дежурного отделения полиции по <адрес> ФИО4, полицейского патрульно-постовой службы полиции отделения полиции по <адрес> ФИО5, письменного объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии алкогольного опьянения Агеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, устроил в подъезде <адрес> скандал: выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, после чего вызванным соседкой нарядом полиции был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола.

Обстоятельства, свидетельствующие об агрессивном и вызывающем поведении Агеева С.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснения Агеева С.В., содержащемся в указанном протоколе следует, что он «ругался матом».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сведений о наличии причин для оговора со стороны свидетеля ФИО7 не имеется, вследствие чего её показания оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Агеева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Агеева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, признание Агеевым С.В. своей вины, вследствие чего считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Агеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить по реквизитам, указанным в приложении к постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В.Переверзин