Определение по делу № 2-156/2016 ~ М-19/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-156/2016 по иску публичного акционерного общества «Лето Банк» к Румянцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Лето Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Румянцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2014 года № 13001889 в размере 135404 рубля 60 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 26 декабря 2015 года, истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству данных следует, что ответчик с 26 ноября 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Клинцовский городской суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-156/2016 по иску публичного акционерного общества «Лето Банк» к Румянцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Клинцовский городской суд Брянской области, расположенный по адресу: 243140, Брянская область, город Клинцы, улица Гагарина, дом № 55.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.