Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-4804/2022;) ~ М-4084/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года      адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Горбачёва ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по адрес, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по адрес, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачёв Н.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. За время отбывания наказания в результате несоответствующего содержания и не оказания своевременного медицинского лечения в период отбывания наказания ему были причинены увечья, а именно: заражение ВИЧ-инфекцией, кандидоз полости рта, хронический гепатит, туберкулез легких, хронический гастродуоденит, ангиопатия сетчатки глаза. В результате причиненного его здоровью ущерба Горбачёву Н.А. присвоена 2 группа инвалидности с утратой свыше 70% трудоспособности. Принесенные ему увечья Горбачёв Н.А. расценивает в 3000000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Истец Горбачёв Н.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по адрес, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по адрес ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что Горбачёв Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Согласно положениям части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В пункте 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Обязанность по обеспечению охраны здоровья осужденных возложена на учреждения, исполняющие наказания (пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата №... "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

В силу статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти (часть 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от дата N 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно с частями 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы или административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Положениями статьи 2 Закона об основах охраны здоровья граждан определено, что под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; под лечением - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

Обращаясь в суд с иском, Горбачёв Н.А. ссылается на то, что за время отбывания наказания в результате несоответствующего содержания и не оказания своевременного медицинского лечения в период отбывания наказания ему были причинены увечья, а именно: заражение ВИЧ-инфекцией, кандидоз полости рта, хронический гепатит, туберкулез легких, хронический гастродуоденит, ангиопатия сетчатки глаза.

С целью проверки доводов истца определением суда от дата, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... «П» от дата-дата по данным медицинской карты стационарного больного №..., медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» № (без номера) из МЧ №... ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России у ФИО1 устанавливаются заболевания: с дата по дата: Левосторонняя нижнедолевая пневмония в стадии рассасывания; 2010: ОРВИ. Крапивница; дата: Наблюдение по контакту с больным активной формы туберкулеза; дата: Острая левосторонняя пневмония; дата: Хронический бронхит, обострение; дата: Хронический гастрит/гастродуоденит; дата: Инфильтративный туберкулез правого легкого, подтвержденный рентгенологически (по данным амбулаторной карты); 2011: Хронический гепатит HCV «+»; 2012: Динамическое наблюдение по поводу туберкулеза легкого (уклоняется от лечения). НЦД по гипотоническому типу. ХОБЛ, бронхоспазм. Клиническое излечение туберкулеза легких. 2013: Стрептодермия левой стопы. Остеохондроз поясничной области. Хронический бронхит, обострение. Внебольничная левосторонняя нижнедолевая пневмония. 2014: Хронический тонзиллит. 2015-2016: Хронический гастродуоденит. Хронический обструктивный бронхит. Наблюдение по поводу клинически излеченного туберкулеза легких, с 2017 по 2019 диспансерное наблюдение по поводу установленных ранее хронических заболеваний, с 2020 ВИЧ-инфекция (РНК ВИЧ 7800 копий/мл.), микоз стоп (указано, что имеется положительный ИБ к ВИЧ-инфекции №... от дата, однако, бланка анализа не обнаружено), дата ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний- кандидоз полости рта. Ангиопатия сетчатки. Учитывая, что основным заболеванием считается заболевание, послужившее причиной обращения за медицинской помощью, все заболевания, установленные у ФИО1 по поводу которых он обращался за медицинской помощью, имеют статус «основных». Медицинская помощь по поводу установленных заболеваний, указанных в п.1 выводов, оказывалась ФИО1 своевременно относительно их диагностирования и обострения имеющихся хронических заболеваний. Медицинская помощь оказывалась в достаточном объеме, соответствовала регламентирующим положениям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата №...н «Порядка назначения лекарственных препаратов». Противопоказаний к применению назначенных лекарственных препаратов и их отрицательного влияния на организм Горбачёва Н.А. в представленных документах не установлено. На время установления у ФИО1 ВИЧ-инфекции в 2020 году ((+) ИБ к ВИЧ-инфекции №... от дата без бланка анализа) (РНК ВИЧ 7800 копий/мл.) ранее диагностированный у него туберкулез легких с 2015 года находился на стадии клинического излечения, что исключает взаимосвязь ВИЧ-инфекции и туберкулеза легких. Кандидоз полости рта, установленный в 2021 году, при имеющейся у ФИО1 ВИЧ-инфекции в стадии вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования на АРВТ, не является самостоятельным заболеванием и расценивается, как вторичные проявления ВИЧ-инфекции. Однозначно высказаться о наличии у ФИО1 ангиопатии сетчатки не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах отсутствуют. Какие-либо данные за амбулаторное обследование и наблюдение у окулиста. Установленный при производстве настоящей экспертизы дефект медицинской помощи ФИО1 в части ведения медицинской документации не мог привести к развитию у него заболеваний: ВИЧ-инфекции, кандидоза полости рта, хронического гепатита, туберкулеза легких, хронического гастродуоденита и не оказал активного влияния на их клиническое течение. Следовательно, какой-либо причинно-следственной связи между установленным дефектом медицинской помощи в части ведения медицинской документации и диагностикой имеющихся у ФИО1 заболеваний не имеется.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять экспертному заключению ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... «П» от дата-дата у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт ФИО4 имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 27 лет, эксперт ФИО5 имеет высшее медицинское образование, специальность «Рентгенология», стаж работы по специальности 6 лет, эксперт ФИО6 имеет высшее медицинское образование, специальность «Терапия», первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 30 лет, эксперт ФИО7 имеет высшее медицинское образование, специальность «Инфекционные болезни», стаж работы по специальности 16 лет, эксперт ФИО8 имеет высшее медицинское образование, специальность «Фтизиатрия», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 29 лет, эксперт ФИО9 имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 28 лет.

Заключение подтверждено в совокупности иными представленными доказательствами и не опровергнуто сторонами. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дело суду не представлено. При этом, выводы экспертов изложены предельно четко и ясно, не требуют дополнительных разъяснений, в связи с чем, суд руководствуется экспертным заключением ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... «П» от дата – дата, признает его допустимым доказательством по делу.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что все необходимые показания, лечение и лекарственные препараты Горбачёв Н.А. получал, что усматривается из сведений, указанных в медицинских картах.

Доказательств того, что медицинская помощь оказывалась Горбачёву Н.А. ненадлежащим образом, не в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными приказом Минюста России от дата №... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», судом не установлено.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Горбачёвым Н.А. не представлено доказательств нарушения ответчиками требований закона и причинения физических (нравственных) страданий в результате действий (бездействий) ответчиков, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена.

Согласно ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении…При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Таким образом, ненадлежащие, по его мнению, условия содержания в исправительном учреждении, приведшие к возникновения инфекционных заболеваний, могут быть предметом рассмотрения в порядке КАС РФ при условии подачи ФИО1 соответствующего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Горбачёва Н.А. компенсации морального вреда, поскольку доводы истца, приведенные им в обоснование иска, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачёва ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: