Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2020 ~ М-2106/2020 от 28.05.2020

63RS0038-01-2020-003051-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/2020 по исковому заявлению Новокшёнова В.С. к ООО «Флагман» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Новокшёнов В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флагман» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2012 года между истцом и ООО «РиэлтСервис» (далее Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Заемщику передана сумма денежных средств в размере 3 000 000 рублей на срок до момента возврата по первому требованию Займодавца. Передача денежных средств осуществлена путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2012 на сумму 1 400 000 рублей и платежным поручением от 24.09.2012 на сумму 1 600 000 рублей. ООО «Флагман» является правопреемником ООО «РиэлтСервис», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. По состоянию на 25.05.2020 задолженность основной суммы займа по договору от 19.09.2012 составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 Договора возврат указанной в договоре суммы займа Заемщик обязан произвести по первому письменному требованию Займодавца в течении 14 дней. Согласно пункту 3.1 Договора в случае невозвращения указанной в договоре суммы займа в срок, указанный в пункте 2.2 Договора, Заемщик уплачивает пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Требование о возврате суммы займа ООО «Флагман» получено 11.10.2019. Датой возникновения обязанности возврата денежных средств является 25.10.2019г. Исходя из расчета пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 25.05.2020г. сумма пени по Договору составляет 107 557,71 рублей. В связи ненадлежащим исполнением обязательств и неправомерным удержанием денежных средств ответчиком, истцу причинен ущерб в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма убытков, подлежащая уплате составляет 1 392 442,29 руб.(1 500 000 - 107 557, 71). Таким образом, по состоянию на 25.05.2020 сумма задолженности Заемщика по Договору займа от 19.09.2012 составляет: Основной долг - 3 000 000 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств - 107 771, 29 рублей, ущерб в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ - 1 392 442, 29 рублей. Требование о возврате суммы займа вручено директору ООО «Флагман» Катину А.А. лично. Согласно поступившему ответу, ООО «Флагман» не может подтвердить или опровергнуть получение суммы займа в связи с утратой бухгалтерской документации. 22.04.2020г. претензия о возврате суммы займа вручена лично под роспись директору ООО «Флагман» Катину А.А., однако по истечении 30 дневного срока ответа не поступило. В связи с обращением в суд о взыскании задолженности истцом понесены судебные расходы на общую сумму 30 701 руб. в качестве оплаты государственной пошлины за подачу иска. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Флагман» в пользу Новокшёнова В.С. сумму задолженности по Договору займа от 19.09.2012г. – 3 000 000 рублей, сумму пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 107 701,71 руб., сумму ущерба в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ - 1 392 442,29 руб., сумму госпошлины за обращение в суд в размере 30 701 руб.

Представитель истца по доверенности Кленова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что её доверитель понес убытки из-за не возврата суммы займа. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Попов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Флагман» является правопреемником и договор на прямую не заключал. Сейчас возможности у ООО «Флагман» для оплаты такой суммы нет. Истец Новокшёнов с того года предъявляет требования к ответчику ООО «Флагман». ООО «Флагман» добросовестно относится к своим обязательствам, не «увиливает», директор не скрывается, с Новокшёновым хотели перезаключить соглашение. Сейчас такой суммы нет у ООО «Флагмана», директор предлагал заключить рассрочку с Новокшёновым, но к общему договору не пришли, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 сентября 2012 года между ООО «РиэлтСервис» (Заемщик) и Новокшёновым В.С. (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа б/н (л.д. 36-37)

Согласно п. 1.1 указанного договора, займодавец передает замещику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по первому требованию Займодавца.

Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом не взимаются.

В соответствии с п. 2.1 Договора…, займодавец передает Заемщику сумму в размере 3 000 000 рублей единовременно или частями не позднее 26 сентября 2012года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2012 № 1 на сумму 1 400 000 рублей (л.д. 38), платежным поручением от 24.09.2012г. № 1 на сумму 1 600 000 рублей (л.д. 39), а также представленной на запрос суда выпиской по операциям на специальном банковском счете.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 11.06.2020г., ООО «Риэлт Сервис» с 22.02.2017г. прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Флагман» является правопреемником ООО «РиэлтСервис» (л.д. 40-51), что не отрицалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ответчик не предпринял попыток погасить сумму долга по договору займа, доказательств обратного суду ответчиком не представлено

В ответ на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области представлены справки о доходах и суммах налога физического лица Новокшёнова В.С.

Согласно справке о доходах физического лица, общая сумма дохода Новокшёнова В.С. за 2008г. составляет 2 174 083,08 руб., 6 931,66 руб., за 2009г. – 2 048 576,99 руб., 4 017,14 руб., 42,47 руб., за 2010г. – 2 410 555,36 руб., 15 948,57 руб., 23 936,42 руб., за 2011г. – 295 192,96 руб.,

В соответствии с пунктом 2.2 Договора займа…, возврат указанной в договоре суммы займа Заемщик обязан произвести по первому письменному требованию Займодавца в течение 14 банковских дней с момента получения требования займодавца

11.10.2019г. истец обращался к директору ООО «Флагман» с требованием возвратить сумму займа в размере 3 000 000 рублей в течение 14 дней с момента вручения настоящего требования (л.д. 11). Претензия была получена ООО «Флагман» 11.10.2019г. Требование о возврате суммы займа вручено директору ООО «Флагман» Катину А.А. лично.

В ответ на обращение истца ООО «Флагман» сообщил, что в связи с утратой большей части бухгалтерской документации ООО «РиэлтСервис» и невозможностью проверить реальность поступления указанных сумм, просят отложить решение вопроса о возврате денег на срок не менее одного года без начисления пени (л.д. 12)

Согласно пункту 3.1 Договора…, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в срок, указанный в пункте 2.2 Договора, Заемщик уплачивает пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3)

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.05.2020г. составляет 107 557,71 руб.(л.д. 7)

В соответствии с пунктом 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно пунктау1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств и неправомерным удержанием денежных средств ответчиком, истцу причинен ущерб в размере 1 500 000 рублей.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что сумма убытков, причиненных истцу, составила 1 392 442,29 руб.(1 500 000 - 107 557, 71 руб).

21.04.2020г. истцом в адрес директора ООО «Флагман» направлена претензия с требованием о возврате суммы займа основного долга по договору займа от 19.02.2012г. в размере 3 000 000 руб., пени согласно п. 3.1 Договора, ст. 395 ГК РФ в размере 91 533,12 руб., убытки в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 408 466,88 руб. (л.д. 14-15)

22.04.2020г. претензия вручена лично под роспись директору ООО «Флагман» Катину А.А., однако по истечении 30 дневного срока ответа не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по договору займа не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, напротив, в письменном ответе Новокшёнову ООО «Флагман» предлагает отложить возврат денежных средств на 1 год.., (л.д.12) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новокшёнова В.С. к ООО «Флагман» в полном объеме, и взысканию с ответчика суммы основного долга по Договору займа от 19.09.2012г. в размере 3 000 000 рублей, пеней за несвоевременное исполнение обязательств в размере 107 771, 29 рублей, а также убытков в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ в размере 1 392 442, 29 рублей, а всего 4 500 213,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 26.05.2020г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 30 701,00 руб. (л.д. 2)

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокшёнова В.С. к ООО «Флагман» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Флагман» в пользу Новокшёнова В.С. сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 701,71 руб., убытки в размере 1 392 442,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 701 руб., а всего 4 530 914 (четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2020 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева