Определение по делу № 2-73/2012 (2-1024/2011;) ~ М-939/2011 от 19.10.2011

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Г.П. к Бродиной Л.Н., Катулькину В.П. о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к Бродиной Л.Н., Катулькину В.П. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, указав, что стороны являются совладельцами дома, расположенного по адресу: ................, где истцу принадлежит 15/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000 Бродиной Л.Н. принадлежит 42/100 доли, Катулькин В.П. является собственником 43/100 долей. Между сторонами сложился порядок пользования домом, при котором истица пользуется помещениями квартиры № 1, а также служебными строениями лит. «Г» и «Г7». В пользовании Бродиной Л.Н. находятся помещения, входящие в состав квартир № 3 и № 5, в пользовании Катулькина В.П. – помещения квартир № 2 и № 4. Просит произвести раздел дома в соответствии со сложившимся порядком пользования им. При доме имеется земельный участок примерной площадью 2033 кв.м., из которого ей на праве собственности по правоустанавливающим документам принадлежит 378 кв.м., в собственности Бродиной Л.Н. находится участок площадью 990 кв.м., в собственности Катулькина В.П. – 671 кв.м. Ее участок в фасадной части огорожен забором от участка Бродиной Л.Н., споров по ограждению между ними не имеется. Также ее участок имеет разделительное ограждение с участком Катулькина В.П., с местом расположения забора она не согласна. Катулькин В.П. осуществляет проход к своей части дома через их общую калитку вдоль стен ее части дома. Просит определить порядок пользования земельным участком, выделив ей изолированный земельный участок площадью 378 кв.м. в левой фасадной части, определив для Катулькина В.П. дорожку для прохода вдоль внешнего ограждения с участком № 48. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в сумме ................ рублей и расходы на представителя в сумме ................ рублей.

В судебном заседании истец Прохорова Г.П. отказалась от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т. к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска совершен истцом добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Прохоровой Г.П. от иска к Бродиной Л.Н., Катулькину В.П. о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком.

Письменное заявление об отказе от иска приобщить к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Н.В. Платова