Приговор по делу № 1-329/2019 от 25.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, законного представителя потерпевших ФИО4, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих детей, работает в ООО «Монолист-Строй» на должности грузчика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан вьшлачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % от одной величины прожиточного минимума на детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАЛ <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении ФИО2 административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил. Произвел частично оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Размер не уплаченных алиментов за указанный период составляет 22 398 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая частным извозом и имея неофициальный доход в размере 10 000 — 12 000 рублей в месяц, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей оказывал редко.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 56, 60, ч.5 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Суд, при назначении наказания ФИО2, также учитывает, что он, на учете в РПД по РД и в РНД МЗ по РД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст.56 УК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, прямо запрещено законом, в связи с чем, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию законного представителя потерпевших ФИО4 о наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению повторного преступления.

В связи с тем, что ФИО2 трудоустроен, отбывание наказания суд определяет по месту его работы в ООО «Монолит-Строй», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пос.Н.Кяхулай, <адрес>.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства по 10% из заработка ежемесячно, с отбыванием по месту работы в ООО «Монолит-Строй», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пос.Н.Кяхулай, <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.